Guillaume Hermann

J'ai édité entre-temps. Nous parlons bien du même type. Ici un exemplaire sur lequel le portrait d'avers semble avoir les mêmes proportions et la même position par rapport à la légende que sur ton exemplaire http://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=flavian

Bonsoir, Quand tu dis que tu as trouvé une monnaie supposément du même type sur internet, le plus simple est de nous donner le lien... Celle-ci ? https://www.google.fr/search?q="TITVS+ET+DOMITIAN+CAESARES+PRIN+IVEN"&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjWhfvV34rZAhWKWxQKHXaNDp4Q_AUICigB&biw=1366&bih=622 qui est http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s2403.html

Bonsoir, L'une des deux n'a pas de lettres sur la tranche ? Et si c'est le cas, laquelle a la tranche inscrite ?

Bonsoir, Attends quand même d'autres avis avant de désespérer.

Bienvenue !

Peut-être cale sous un pied de meuble par exemple.

Une seule monnaie par sujet stp. Crée un autre sujet pour cette deuxième monnaie avec deux images plus nettes, le diamètre en mm, et si possible le poids, et on verra ce qu'on peut faire

Bonsoir, Je ne connais aucun cas de stries d'ajustage sur un métal autre que l'or et l'argent. Elles étaient justifiées par la valeur du métal. Payer un ouvrier pour vérifier les flans de bronze et en gratter de temps en temps un gramme sur 15 me semble contre-productif. A mon avis, rien d'autre que des griffes accidentelles sur ta monnaie. De plus les stries d'ajustage visent à atteindre le bon poids en partant d'un flan trop lourd, elles ne pourraient être responsables d'un manque d'un gramme par rapport au poids théorique.

Bonsoir, Un liard de Namur argenté, curiosité récurrente. Nous en avons déjà eu plusieurs, toujours de 1712, comme et

Bonjour, Encore du sultanat de Palembang je pense.

Bonjour, Peut-être du Palembang aussi mais là on n'est pas loin de la rondelle pour bricolage.

Bonjour, Comme l'autre, chercher vers le sultanat de Palembang, en Indonésie.

Bonjour, Indonésie ? Sinon Inde mais je penche plus pour l'Indonésie.

Bonjour, Chercher du côté de l'Indonésie, sultanat de Palembang.

Bonjour, Celle-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces33180.html

Effectivement, pour 5 à 20 euros (selon le cours du jour) de plus que les 199 euros prix neuf, tu as une authentique, ancienne, plus grande, plus lourde et en or aussi !

Aurélien tu es le seul agressif ici. Pour répondre à ta question sur sfdm/frappe de monnaies/Monnaie de Paris : ton objet n'est pas une monnaie, il n'a aucun cours légal et n'en a jamais eu, par conséquent il ne relève pas du monopole de frappe de la Monnaie de Paris : c'est juste une médaille et n'importe qui a le droit d'en fabriquer, la sfdm, ou une autre société, ou un particulier. La sfdm n'a donc aucun besoin de passer par la Monnaie de Paris, elle peut en fabriquer comme elle veut. Le médaillier Franklin ou Michael Gode, par exemple, sont d'autres sociétés qui ne se gênent pas pour fabriquer en toute légalité ce type d'objet. Sur ta deuxième photo, la face avec Marianne, il semble que la frappe soit très décentrée. Si c'est bien le cas, je ne pense pas que l'objet ait été fabriqué par la Monnaie de Paris qui aurait quand même, probablement, veillé à cela. Sur les autres miniatures de monnaies en or : elles ne sont pas groupées sur le forum, il faut les chercher dans "médailles" ou éventuellement "faux" avec des mots-clés type "or". Elles ne viennent pas nécessairement toutes de la sfdm comme la tienne, la fabrication est libre.

Bonjour, Une vraie mesure 21 mm de diamètre (et pèse 6,45 g), la tienne 13,9 (pour 1,25), ce n'est donc même pas un faux pour tromper mais juste une miniature. Il existe toute une série de miniatures en or de monnaies existantes. Elles ne valent pas grand-chose. Si tu as payé la tienne au poids et au titre, tout est normal; ce n'est juste pas une monnaie, c'est tout. Je ne suis pas sûr que le vendeur soit tenu de la reprendre puisqu'il n'y a aucune arnaque.

Bonjour, Quelle est la date ? 1726 ?

Bonjour, D'accord pour un 6 en troisième position... Elle a morflé cette monnaie !

Oui, sur ceux bons à être reçus comme quinzains, c'est-à-dire ceux qui n'avaient pas été altérés : pas rognés.

Bonjour, Elle est authentique, elle date de 1596 et de 1596 à 1640 elle valait 12 deniers, d'où le terme "douzain". En 1640, la monnaie ayant perdu de sa valeur, tous les 12 deniers ont vu leur valeur portée arbitrairement à 15 deniers (d'où le terme "quinzain") alors même que leur poids d'argent était évidemment le même puisque c'était les mêmes monnaies ! Pour attester que les douzains étaient bons à être reçus comme quinzains, l'autorité royale a mis cette contremarque en 1640 sur tous les douzains qui lui sont passés entre les mains. Un peu comme si l'Union européenne décidait que dorénavant les pièces de 20 centimes en valent 30, et apposait une contremarque "30" sur les exemplaires déjà en circulation.

Bonsoir, C'est l'extrémité, multiplement cassée, d'un manche de cuillère ou fourchette.

Tiens, Hpdp a ajouté à sa réponse le demi-écu en argent, auquel je n'avais pas pensé, et ça doit être la raison de la mention du demi-écu par Dimitri. Pour préciser, il faudrait l'indication en deniers et grains qui était au dos du poids, on lit encore X et peut-être G mais ce n'est pas suffisant pour être affirmatif.

Pas au demi-écu : au double louis, si le poids de cet objet est bien de 16 grammes.