Guillaume Hermann

En effet je ne trouve pas. Tu es bien sûr notamment de LVDOVICVS REX ? On dirait qu'il y a plus de lettres. Tes photos sont trop sombres.

Les poids monétaires britanniques depuis le début XIXème que je trouve sont tous d'un aspect beaucoup plus élégant, comme de petites monnaies, donc je ne suis pas certain que celui-ci soit monétaire. Par contre on trouve plusieurs références de collectionneurs ou archéologues ou assimilés anglais ou américains confrontés à des VR (sans couronne) sur des poids et supposant sans en être sûrs eux-mêmes, ou affirmant avec certitude, que c'est pour "Victoria regina" : http://home.clara.net/brianp/collectw.html (et un ensemble de poids britanniques http://home.clara.net/brianp/pics.html ) https://nmscarcheologylab.wordpress.com/2011/10/21/ask-a-curator-victorian-brass-weight/ http://www.halslamppost.com/Balances and Scales/slides/Nesting 31-Ounce Imperial Standard Weight Set.html Avec couronne https://finds.org.uk/database/search/results/material/7/broadperiod/MODERN/objectType/WEIGHT Et puis toi avec la réponse illustrée http://www.treasurenet.com/forums/what/543612-royal-crowned-vr-mysterious-object.html Donc comme je le pensais, non monétaire : poids victorien d'apothicaire d'une drachme. "drachme \dʁakm\ féminin (Antiquité) (Métrologie) Poids grec équivalant à 4 grammes 36 centigrammes. (Antiquité) (Numismatique) Ancienne monnaie grecque qui était d’argent. L'obole de deux drachmes que les Juifs de la diaspora avaient à coeur d'envoyer chaque année à Jérusalem pour [l'entretien du Temple], il a été décidé qu'ils la paieraient toujours mais qu'elle serait désormais affectée à l'entretien du Capitole, c'est-à-dire au culte des dieux païens. — (Emmanuel Carrère, Le Royaume, 2014, p. 529) (Numismatique) Monnaie grecque avant l’euro. (Métrologie) Huitième partie de l’once, ou gros, dans les anciennes mesures de pharmacie." https://fr.wiktionary.org/wiki/drachme On trouve aussi notamment ER pour Edouard VII, GR pour George, et G 2 R pour George II.

Là on voit bien que c'est un V, comme je le supposais. Je vois deux possibilités : - VR sont les initiales d'un contrôleur ou d'un orfèvre. Là ça ne va pas être du gâteau à identifier, surtout s'il n'est pas français : documentation rare. - VR désigne l'autorité royale : R pour REX ou REGINA, V pour l'initiale du souverain. Comme souverain (non antique) dont le prénom commence par V, je ne vois guère que Victoria au Royaume-Uni et les Victor-quelque chose en Italie. Si tes recherches mènent vers le Royaume-Uni, il faudrait chercher la confirmation de poinçons "VR" pour "Victoria regina". En espérant qu'il ne s'agit pas d'un minuscule royaume disparu, genre royaume italien ou allemand d'avant les unifications.

La phrase ne veut rien dire, je ne comprends pas.

Bonsoir, Monétaire je ne sais pas, mais je pense en effet à un poids. Tes photos sont peut-être tête en bas et le curieux signe pourrait se lire 31, ou éventuellement simplement 3 ou 3. tarabiscoté. Il me semble qu'on peut voir sur les resellos des caractères ainsi liés d'une façon pour nous inhabituelle, mais c'est juste une piste. Il est possible que le point fasse partie du même ensemble que le motif, comme 3 i, mais il serait étrange d'avoir lié un chiffre et une lettre. Je ne sais pas. Tout est-il en creux, le point et l'espèce de 3 ? En tout cas il s'agit d'un objet "sérieux" puisque le poinçon à couronne indique probablement qu'il a été soumis au contrôle de l'administration royale (pas nécessairement française, une fois de plus).

Bonsoir, http://www.lefranc.net/monnaie,dix-centimes-napol-on-iii-t-te-laur-e,134.html La valeur est déjà très faible sans la contremarque, et nul ne peut se prononcer sur l'ancienneté de celle-ci, c'est donc une curiosité improuvable : à mon avis, plateau "tout à 2 euros".

C'est probablement ça. Les Dupré sont les monnaies gravées par Augustin Dupré https://fr.wikipedia.org/wiki/Augustin_Dupré Comme ses créations majeures datent de l'époque révolutionnaire, lors de laquelle la vie des ateliers monétaires fut très perturbée comme celle de tout le reste du pays, et ont été frappées en quantités phénoménales, il existe des quantités de variétés des Dupré (des regravures de la date, ou de l'atelier, par exemple, ou des nombres de perles dans le listel qui varient), et les monnaies de Dupré sont donc devenu un domaine de collection à soi tout seul, extrêmement complexe quand on plonge dans les détails. Un site relatif à cette collection spécialisée http://www.amisdufranc.org/dupre/ Pour tes françaises du système décimal, ce site est bon, les cotes un peu trop élevées car s'appliquant à des ventes par un professionnel; entre particuliers les prix sont moindres http://www.lefranc.net/ Tu vois que rien que pour l'an 7 A, il existe 7 possibilités, sans compter la faute "CNIQ" au lieu de "CINQ" http://www.lefranc.net/monnaie,cinq-centimes-dupr-grand-module,115.html Je ne suis pas assez spécialiste des Dupré pour affiner (et cela nécessite des photos très fines pour déterminer le 5 sous le 7 ou le B ou le R sous le A). Pour l'anecdote, ta monnaie est dite "cinq centimes Récamier" (il existe aussi le "décime Récamier"; un décime = 10 centimes) car on suppose que c'est madame Récamier qui a posé pour le portrait à l'avers, mais c'est en réalité peu probable.

Plutôt 22-23 mm, sinon c'est une décoration murale !

La balance sera encore mieux mais si tu as déjà une règle, tu peux donner le diamètre !

Bonsoir, "Tamponnée" = contremarquée, elle a reçu une contremarque. Aucune idée de ce que c'est, même l'objet d'origine. Je ne sais même pas si c'est une monnaie. Je n'ai jamais vu cette contremarque, rien ne ressort par Ggle, et ce qui reste des motifs d'origine ne me parle pas. Ce serait bien mieux d'indiquer clairement le diamètre (ainsi que le poids et le métal supposé), si sur chaque sujet on doit compter les petits carrés, en une journée tout le monde aura abandonné le forum.

Bonsoir, A priori c'est ça, mais ta photo est trop mauvaise pour permettre de lire la date. Tu ferais mieux de scanner les monnaies. Ceci dit, statistiquement, avec un tirage très nettement supérieur à celui des autres années, 1873 est bien le plus probable (je ne te soupçonne pas de ne pas être capable de lire la date, mais nous avons plusieurs fois par semaine des fautes de frappe dans les sujets, surtout dans les dates, y-compris des ahurissantes comme du Napoléon III "de 1965"; donc je vérifie toujours la date sur l'image quand c'est possible) https://fr.numista.com/catalogue/pieces777.html Etat de conservation : je dirais un bon TB, avec un aspect général très agréable. Evaluation : ce n'est pas mon fort, je dirais 5 à 10 euros mais si d'autres sont plus informés, qu'ils n'hésitent pas !

5 millions c'est absolument énorme ! Il n'y a sûrement même pas un million de numismates pour la totalité de l'Europe !

Bonsoir, Nummus de Constantin Ier, première officine de Londres (PLN sous Sol). D'autres ici http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=12&ateliers=12&collections=&vendeurs=&motscles=SOL&numric=&numnbd=&legendes=&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher

CGB ne sera certainement pas le moins cher mais ils ne vendent probablement que des balances de qualité.

Et c'est ce type monétaire qui a servi au roman qu'Amélie Nothomb a consacré à la maladie de Parkinson chez les numismates : "Stüber et tremblements"

Excellent, on fait comme ça ! Bonne mentalité En effet c'est aussi un jeu. Attention, tu risques de finir collectionneuse...

Bonjour, Cela semble copier un as ou un sesterce de Marc Aurèle ou Commode, avec le diamètre il faut chercher l'original ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/i.html EDIT : pas vu que tu avais donné le diamètre, cela exclut le sesterce et l'as, tous deux nettement plus grands. Alors peut-être ce denier http://www.nummus-bibleii.com/t7182-un-denier-de-commode-et-une-autre-a-identifier mais un denier authentique est en argent.

Bonjour, Petite correction sur le vocabulaire : une monnaie n'est pas "imprimée", elle est frappée (ou, beaucoup plus rarement, coulée)

De rien ! Et désolé de ne pas avoir pu apporter une information plus heureuse...

Je confirme le Diablinte, et l'aspect ne laisse aucun doute quant à la fabrication par moulage !

Bonjour, Et bienvenue à toi. L'ensemble a l'air sympathique ! Contrairement à Alm, puisque tu n'y connais rien et qu'en plus tes monnaies sont très variées, je te demande de NE PAS faire de demande d'identification en lot. Sur les grosso modo 10 monnaies du premier plan, il y a déjà 7 pays différents ! Dont au moins 6 sur lesquelles le pays n'est pas écrit. Et chacune de ces monnaies a l'air intéressante (bien que toutes de valeur assez faible semble-t-il, de 2 à maximum 10 euros chacune à vue de nez). Plus vers le fond il semble même y avoir un poids monétaire pour espagnole, des contremarquées... Donc : un nouveau sujet pour chaque monnaie, avec photo (ou scan, ça marche bien) de chaque face + son diamètre + si possible son poids et son métal supposé. Nous ne sommes pas pressés, je pense que toi non plus, pas de panique, tu peux bien étaler tes sujets sur plusieurs jours !

Ce faux est très récent, XXème siècle, de valeur nulle. Il était probablement destiné à être vendu aux touristes.

D'accord pour Ruprecht mais le type ne figure pas sur le lien donné par Hpdp. Malgré l'absence de diamètre et de poids à la fois dans les infos données ici et sur le lien, par comparaison avec les monnaies de son prédécesseur, on peut miser sur un goldgulden ou un postulatgoldgulden, c'es-t-à-dire un florin.

Bonjour, C'est une fausse monnaie récente imitant une monnaie romaine antique ou, plus probablement, reprenant le style romain antique sans imiter une monnaie réelle. Ce faux a probablement été fabriqué en Afrique du nord.

Bonjour, D'accord avec Hpdp, il ne s'agit pas d'un faux du Reader's Digest mais cela ne signifie pas qu'il est authentique. La pesée précise (deux chiffres après la virgule) est indispensable dans un premier temps. Et à voir les traits de métal correspondant à des fragments de rayons partant des reliefs vers le listel, il semble bien avoir été frappé.