Guillaume Hermann

Où est le lien ?

J'ai beaucoup de mal à imaginer les Grecs venant de se débarrasser partiellement de l'occupation musulmane et, pour fêter ça, contremarquant leurs monnaies d'un croissant ! La Grèce je ne dis pas non, mais pas au moment de l'indépendance !

Cartaux n'est pas le graveur mais un très prolifique fabricant de jetons : probablement des centaines de modèles. Comme le dit Alm, les motifs sont très variés, à tel point qu'il est permis de se demander s'ils ne sont pas purement décoratifs; d'autant que les jetons portent de toute façon une faciale. Quel sens d'écrire dessus "20 centimes à consommer" si cela donne droit tout simplement à un tour de chariot ? On en connaît, bien des jetons de transport : il est écrit dessus "bon pour un trajet" ou quelque chose du genre, avec éventuellement la représentation du moyen de transport, et non "20 centimes" ou autre faciale.

Bonjour, La cassure de coin est probable en effet. D'une façon générale, on ne peut pas dire que le graphisme des mains soit très réussi sur les exemplaires de cette série. Le gars qui aurait des mains comme ça serait dispensé de service militaire et toucherait une pension d'invalidité !

Bonjour, Pèse-le avec deux chiffres après la virgule (ou demande à un bijoutier bien élevé de le peser). En tout état de cause, je ne pense pas qu'il en existe d'authentiques sans la date.

Bonsoir Fanofbillet, Tu trouveras peut-être des réponses à tes questions, et même à des questions auxquelles tu ne songeais pas, sur les sites spécialisés répertoriés dans notre annuaire, et en premier lieu dans celui de Kajacques pour ce qui est des billets de banque français http://www.numismatique.com/links/category/9-billets-sauf-euros

Numista en "recherche approfondie" par les diamètres et d'autres critères, mais pour moi ce n'est pas toujours très concluant; peut-être ma faute, je ne sais pas. https://fr.numista.com/catalogue/index.php

Une fois de plus j'ai édité pendant que tu cliquais sur "j'aime" ! J'ai ajouté deux références

Il semble que non. On en voit souvent. Une plus jolie que la tienne pour 63, 75 euros http://www.numisaisne.com/10-centimes-1909-essai-de-rude-superbe-c2x3170597 et une autre plus jolie que la tienne en achat immédiat à 79 euros http://www.ebay.fr/itm/10-CENTIMES-RUDE-1909-ESSAI-RARE-/231643670889

Ta première Napoléon III a pu servir à obturer un œilleton, protéger une serrure... vu l'emplacement du trou. Cela aurait aussi pu être un pendentif mais l'état d'usure écarte cette hypothèse. Autre raison d'être des trous : on clouait des vieilles monnaies ou vieux jetons au sommet des piquets et autres éléments en bois de petit diamètre servant en extérieur afin d'empêcher l'eau de pluie de s'infiltrer dans le fil du bois. Enième raison d'être des trous : certains jetons ou monnaies fins ont été troués, et parfois pliés en plus, afin de faire des appeaux pour la chasse : cela faisait des sifflets. Enfin certaines monnaies ont servi de rondelles pour le bricolage. Si la monnaie d'origine n'est pas rare, avec un trou sa valeur est nulle (ou valeur du métal si métal précieux).

Pour la vendre : ici et sur http://www.forum-gold.fr/index.php où on peut espérer que tu éviteras les problèmes d'acheteurs indélicats.

Non. A la fin du règne de Louis XVI (dernières frappes d'écus : 1793), un écu pèse 29,48 g d'argent à 916/1000 et mesure 39 mm de diamètre. Les premières monnaies de 5 francs sont frappées en 1795 : elles pèsent 25 g exactement, d'argent à 900/1000, et mesurent 37 mm de diamètre. Donc un écu de 1793 vaut 27,00368 g d'argent pur, et 5 francs de 1795 valent 22,5 g d'argent pur. En numismatique on ne parle pas de format mais de module (clique sur ce mot pour lire sa définition dans le lexique du site). Si les diamètres de ton faux écu et de ta fausse 5 francs sont identiques, c'est une erreur du faussaire. La valeur de circulation des écus, comme de toutes les monnaies d'Ancien Régime, se calculait dans une unité de compte qui était la livre (il y a eu différentes livres utilisées simultanément selon les provinces françaises : la livre parisis, la livre tournois... Avec des correspondances entre ces différentes unités de compte). Tous ces systèmes étaient des systèmes duodécimaux, c'est-à-dire avec des rapports de 12 (ou de fractions ou de multiples de 12) : une livre = 240 deniers, et 12 deniers font un sou ou un sol (donc 20 sous ou 20 sols par livre). Un écu valait 6 livres; on frappait dans les dernières années de Louis XVI des monnaies de 3 deniers (un liard), 6 deniers (un demi sol), 12 deniers (un sol), 2 sols, 15 sols, 30 sols, 3 livres (un demi écu), 6 livres (un écu), 24 livres (un louis d'or). La livre étant purement une unité de compte, il n'a jamais existé de monnaie d'une livre. L'origine de la livre est une unité de masse https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_(monnaie) mais sa valeur a varié selon le lieu et le temps, et les cours des monnaies ont pu être forcés, c'est-à-dire que l'autorité a pu obliger à laisser circuler la pièce de monnaie pour une valeur fictive supérieure à sa valeur de métal. C'est le cas systématique aujourd'hui, où nos monnaies sont de valeur métallique quasi-nulle; a fortiori les billets de banque. Le système du franc est beaucoup plus simple. D'abord c'est le même pour tout le territoire français, contrairement aux différentes livres. Ensuite, à l'origine et pour longtemps, 1 franc = 5 g d'argent à 900/1000. Et ceci s'inscrit dans un système décimal, c'est-à-dire des rapports de 10 ou de 100 : 1 franc se divise en 100 centimes, et pendant quelques décennies (1815 pour la France, quelques décennies de plus pour Monaco par exemple), 10 centimes font 1 décime. C'est très comparable à la création du système métrique, par exemple; et même chose pour les unités de masse.

Et pour celui-ci, une idée de valeur ?

Il est temps de sévir Papa, trois semaines qu'elle n'a pas rendu l'appareil !

Voir aussi ici

Hélas oui. Ce sera intéressant pour d'autres numismates que tu donnes ici le poids de ce faux quand tu le connaîtras.

Je sais, j'ai honte

Il n'y a pas une technique de "lavage" des monnaies d'argent pour enlever un peu de métal précieux par trempage ?

Bonsoir, Il y en a un paquet, des fausses 5 francs 1960 d'époque, et de bonne qualité http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm#5FR L'authentique est quand même censée être en argent (même certaines fausses le sont), sur la quantité cela devait représenter un bon gain. Il y a des faux plus surprenants, comme les 5 centimes de toute époques ! Je possède aussi un faux franc à la francisque et il existe des fausses 50 centimes à la francisque.

Bonsoir, La couronne radiée sur la première photo désigne un antoninien, mais le fait qu'il y ait un portrait sur chaque face est la marque d'un type très particulier que je ne connais pas.

Ils le sont, chinois. Les Japonais utilisent ensemble les idéogrammes chinois, avec parfois une prononciation et une signification ayant évolué différemment, et leurs propres idéogrammes.

Je ne trouve même pas la date de la deuxième émission, ça n'a pas l'air courant. Tu l'as ? Même émission http://acnrf.forumperso.com/t5037-denier-dijon-louis-xi

Ce n'est pas que je refuse de le dire, mais je n'ai pas de balance...

Bonsoir, C'est japonais, une "kanei tsuho" https://www.google.fr/search?q=Kanei+Tsuho&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPtIOOzKnUAhWKKVAKHR6WBTgQ_AUIBigB&biw=1366&bih=622 Et plein pour comparer ici https://www.numisbids.com/n.php?search=JAPAN&p=sale&sid=969 Le caractère au revers, que les Chinois prononceraient "yuan" mais dont j'ignore la prononciation japonaise, est le différent de l'atelier d'Osaka. Entre 1603 et 1868; un spécialiste doit pouvoir affiner, mais pas moi.

En effet piste très intéressante, y-compris au regard de l'histoire numismatique ! Qui peut approfondir le sujet ?