Guillaume Hermann

Ils le sont, chinois. Les Japonais utilisent ensemble les idéogrammes chinois, avec parfois une prononciation et une signification ayant évolué différemment, et leurs propres idéogrammes.

Je ne trouve même pas la date de la deuxième émission, ça n'a pas l'air courant. Tu l'as ? Même émission http://acnrf.forumperso.com/t5037-denier-dijon-louis-xi

Ce n'est pas que je refuse de le dire, mais je n'ai pas de balance...

Bonsoir, C'est japonais, une "kanei tsuho" https://www.google.fr/search?q=Kanei+Tsuho&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPtIOOzKnUAhWKKVAKHR6WBTgQ_AUIBigB&biw=1366&bih=622 Et plein pour comparer ici https://www.numisbids.com/n.php?search=JAPAN&p=sale&sid=969 Le caractère au revers, que les Chinois prononceraient "yuan" mais dont j'ignore la prononciation japonaise, est le différent de l'atelier d'Osaka. Entre 1603 et 1868; un spécialiste doit pouvoir affiner, mais pas moi.

En effet piste très intéressante, y-compris au regard de l'histoire numismatique ! Qui peut approfondir le sujet ?

Bonjour, En effet, sur la photo elles ont l'air aussi propres qu'elles peuvent l'être ! Il n'y aurait que du mauvais à tenter de les améliorer, elles sont très bien.

Oui. Ma 5 francs 1812 B (qui illustre le lexique http://www.numismatique.com/keywords/view/16-faux-pour-collectionneur ) a une tranche inscrite parfaite. Et ses traces de rouille viennent du fait qu'elle était conservée en brocante dans une coupe avec des morceaux de lampe de poche dans l'eau de pluie, sinon elle serait entièrement grise. Tu as fait une excellente affaire même pour des faux, puisque même en Chine en général il y a dix ans c'était vers l'équivalent de 5 euros le faux gros module d'argent (j'y vivais, à l'époque, et c'est d'ailleurs là-bas que j'ai acheté ma 5 francs 1812), soit à peu près la même chose que les mêmes faux vendus comme tels en France.

Bonsoir, Avec COPIA écrit dessus il ne semble pas s'agir de faux pour circuler (enfin, pour thésauriser, vu la faciale concernée), sauf à considérer que le COPIA aurait été apposé ultérieurement après découverte de la fausseté mais c'est cousu de fil blanc. Dès lors, je ne sais pas pourquoi CGB en demande plus de deux euros à titre de curiosité. Ils s'abstiennent d'ailleurs soigneusement de dire pourquoi dans leurs commentaires. Et "28872" comme quantité frappée ne correspond certainement pas à la quantité de faux frappés !

Kikou ! Nummus de Constance II, probablement frappé à Siscia http://www.tesorillo.com/aes/152/152i.htm

Le problème c'est que malgré leurs appels dans chaque BN à leur signaler les erreurs dans les fiches pour qu'elles soient corrigées, ils n'en ont rien, à 6 raies. J'en ai signalé 3-4 sur plusieurs années, dont des énormes, sans jamais aucune réponse ni aucune correction. Et quand j'ai dit à Jean-Marc Dessal que pour aider je leur transmettais la liste des quelques erreurs que j'avais relevées bénévolement, il m'a très mal répondu au motif que ça faisait inspecteur des travaux finis, et rien n'a eu de suite. Alors leurs prétentions sur ce point... Pour ma part c'est terminé et leur hypocrisie me donne un sourire amer à chaque publication de cet encart dans le BN. Se tromper cela arrive à tout le monde, mais recevoir de cette manière ceux qui répondent à votre propre appel, là on est dans le domaine de l'éducation reçue individuellement dans sa jeunesse; à chacun la sienne.

Je ne suis pas sûr que nous réentendrons parler de ces bijoux.

D'une telle qualité technique, a-t-elle une chance d'être authentique ? Même si ma Song est elle aussi assez jolie.

Embauche un assistant !

J'ai complété mon message au moment où tu cliquais sur "j'aime".

Cela n'a aucune importance, ces poids pour être contrôlés par l'autorité publique (comme les balances de nos jours) n'en sont pas moins des fabrications privées et le fabricant fait ce qu'il veut, tant que le poids est juste. Les poids monétaires de différents fabricants pour une même monnaie seront de formes différentes, certains (rarement) porteront les initiales ou le différent de leur fabricant, peu importe : ce qui compte est l'exactitude de la masse. Il est d'ailleurs à noter que la large majorité des poids monétaires, au moins en France, ne porte même pas de marque de contrôle royal.

Certes mais pourquoi dater la monnaie précisément de la deuxième ou troisième année du règne de 33 ans ? Je ne dis pas que c'est faux, je pense même que c'est vrai, mais pour la culture générale il faut étayer l'affirmation.

Ca ressemble plus à DO ou BO. Loule30 dit lire LVDOVICVS mais ça me semble ambitieux.

Disons qu'elle a le charme des fantômes, ou des vieilles personnes qui parlent tellement bas qu'on n'entend déjà presque plus rien.

Bonjour, Ce fort décalage vers la gauche du supposé A me fait penser simplement à un coin cassé entre BB et le point le plus proche de la couronne végétale.

Pourquoi ?

Salut Alm, mets-le dans "Bibliothèque" plutôt qu'ici si ce n'est déjà fait stp

Pour la fin de légende de revers on trouve bien SCS VINCENCIVS sur le monnayage du Dauphiné mais ce qui est ici avant le possible IVS ne ressemble nullement à un C... A moins que ce C ait parfois sauté et que nous voyions ici la partie droite d'un N.

Au revers en fin de légende je vois plutôt LVS, voire LLVS ou ILVS. EDIT : pour le Dauphiné il existe des féodales avec LVDOVICVS sans rex à l'avers et DALPHINVS plus ou moins abrégé au revers. Ce n'est pas celle-ci https://www.acsearch.info/search.html?id=1391331 mais ça donne une piste. Je te suggère de chercher ici http://a.n.r.d.free.fr/page11.htm EDIT : rien trouvé.

En effet je ne trouve pas. Tu es bien sûr notamment de LVDOVICVS REX ? On dirait qu'il y a plus de lettres. Tes photos sont trop sombres.

Les poids monétaires britanniques depuis le début XIXème que je trouve sont tous d'un aspect beaucoup plus élégant, comme de petites monnaies, donc je ne suis pas certain que celui-ci soit monétaire. Par contre on trouve plusieurs références de collectionneurs ou archéologues ou assimilés anglais ou américains confrontés à des VR (sans couronne) sur des poids et supposant sans en être sûrs eux-mêmes, ou affirmant avec certitude, que c'est pour "Victoria regina" : http://home.clara.net/brianp/collectw.html (et un ensemble de poids britanniques http://home.clara.net/brianp/pics.html ) https://nmscarcheologylab.wordpress.com/2011/10/21/ask-a-curator-victorian-brass-weight/ http://www.halslamppost.com/Balances and Scales/slides/Nesting 31-Ounce Imperial Standard Weight Set.html Avec couronne https://finds.org.uk/database/search/results/material/7/broadperiod/MODERN/objectType/WEIGHT Et puis toi avec la réponse illustrée http://www.treasurenet.com/forums/what/543612-royal-crowned-vr-mysterious-object.html Donc comme je le pensais, non monétaire : poids victorien d'apothicaire d'une drachme. "drachme \dʁakm\ féminin (Antiquité) (Métrologie) Poids grec équivalant à 4 grammes 36 centigrammes. (Antiquité) (Numismatique) Ancienne monnaie grecque qui était d’argent. L'obole de deux drachmes que les Juifs de la diaspora avaient à coeur d'envoyer chaque année à Jérusalem pour [l'entretien du Temple], il a été décidé qu'ils la paieraient toujours mais qu'elle serait désormais affectée à l'entretien du Capitole, c'est-à-dire au culte des dieux païens. — (Emmanuel Carrère, Le Royaume, 2014, p. 529) (Numismatique) Monnaie grecque avant l’euro. (Métrologie) Huitième partie de l’once, ou gros, dans les anciennes mesures de pharmacie." https://fr.wiktionary.org/wiki/drachme On trouve aussi notamment ER pour Edouard VII, GR pour George, et G 2 R pour George II.