Guillaume Hermann

Bonjour, En effet, sur la photo elles ont l'air aussi propres qu'elles peuvent l'être ! Il n'y aurait que du mauvais à tenter de les améliorer, elles sont très bien.

Oui. Ma 5 francs 1812 B (qui illustre le lexique http://www.numismatique.com/keywords/view/16-faux-pour-collectionneur ) a une tranche inscrite parfaite. Et ses traces de rouille viennent du fait qu'elle était conservée en brocante dans une coupe avec des morceaux de lampe de poche dans l'eau de pluie, sinon elle serait entièrement grise. Tu as fait une excellente affaire même pour des faux, puisque même en Chine en général il y a dix ans c'était vers l'équivalent de 5 euros le faux gros module d'argent (j'y vivais, à l'époque, et c'est d'ailleurs là-bas que j'ai acheté ma 5 francs 1812), soit à peu près la même chose que les mêmes faux vendus comme tels en France.

Bonsoir, Avec COPIA écrit dessus il ne semble pas s'agir de faux pour circuler (enfin, pour thésauriser, vu la faciale concernée), sauf à considérer que le COPIA aurait été apposé ultérieurement après découverte de la fausseté mais c'est cousu de fil blanc. Dès lors, je ne sais pas pourquoi CGB en demande plus de deux euros à titre de curiosité. Ils s'abstiennent d'ailleurs soigneusement de dire pourquoi dans leurs commentaires. Et "28872" comme quantité frappée ne correspond certainement pas à la quantité de faux frappés !

Kikou ! Nummus de Constance II, probablement frappé à Siscia http://www.tesorillo.com/aes/152/152i.htm

Le problème c'est que malgré leurs appels dans chaque BN à leur signaler les erreurs dans les fiches pour qu'elles soient corrigées, ils n'en ont rien, à 6 raies. J'en ai signalé 3-4 sur plusieurs années, dont des énormes, sans jamais aucune réponse ni aucune correction. Et quand j'ai dit à Jean-Marc Dessal que pour aider je leur transmettais la liste des quelques erreurs que j'avais relevées bénévolement, il m'a très mal répondu au motif que ça faisait inspecteur des travaux finis, et rien n'a eu de suite. Alors leurs prétentions sur ce point... Pour ma part c'est terminé et leur hypocrisie me donne un sourire amer à chaque publication de cet encart dans le BN. Se tromper cela arrive à tout le monde, mais recevoir de cette manière ceux qui répondent à votre propre appel, là on est dans le domaine de l'éducation reçue individuellement dans sa jeunesse; à chacun la sienne.

Je ne suis pas sûr que nous réentendrons parler de ces bijoux.

D'une telle qualité technique, a-t-elle une chance d'être authentique ? Même si ma Song est elle aussi assez jolie.

Embauche un assistant !

J'ai complété mon message au moment où tu cliquais sur "j'aime".

Cela n'a aucune importance, ces poids pour être contrôlés par l'autorité publique (comme les balances de nos jours) n'en sont pas moins des fabrications privées et le fabricant fait ce qu'il veut, tant que le poids est juste. Les poids monétaires de différents fabricants pour une même monnaie seront de formes différentes, certains (rarement) porteront les initiales ou le différent de leur fabricant, peu importe : ce qui compte est l'exactitude de la masse. Il est d'ailleurs à noter que la large majorité des poids monétaires, au moins en France, ne porte même pas de marque de contrôle royal.

Certes mais pourquoi dater la monnaie précisément de la deuxième ou troisième année du règne de 33 ans ? Je ne dis pas que c'est faux, je pense même que c'est vrai, mais pour la culture générale il faut étayer l'affirmation.

Ca ressemble plus à DO ou BO. Loule30 dit lire LVDOVICVS mais ça me semble ambitieux.

Disons qu'elle a le charme des fantômes, ou des vieilles personnes qui parlent tellement bas qu'on n'entend déjà presque plus rien.

Bonjour, Ce fort décalage vers la gauche du supposé A me fait penser simplement à un coin cassé entre BB et le point le plus proche de la couronne végétale.

Pourquoi ?

Salut Alm, mets-le dans "Bibliothèque" plutôt qu'ici si ce n'est déjà fait stp

Pour la fin de légende de revers on trouve bien SCS VINCENCIVS sur le monnayage du Dauphiné mais ce qui est ici avant le possible IVS ne ressemble nullement à un C... A moins que ce C ait parfois sauté et que nous voyions ici la partie droite d'un N.

Au revers en fin de légende je vois plutôt LVS, voire LLVS ou ILVS. EDIT : pour le Dauphiné il existe des féodales avec LVDOVICVS sans rex à l'avers et DALPHINVS plus ou moins abrégé au revers. Ce n'est pas celle-ci https://www.acsearch.info/search.html?id=1391331 mais ça donne une piste. Je te suggère de chercher ici http://a.n.r.d.free.fr/page11.htm EDIT : rien trouvé.

En effet je ne trouve pas. Tu es bien sûr notamment de LVDOVICVS REX ? On dirait qu'il y a plus de lettres. Tes photos sont trop sombres.

Les poids monétaires britanniques depuis le début XIXème que je trouve sont tous d'un aspect beaucoup plus élégant, comme de petites monnaies, donc je ne suis pas certain que celui-ci soit monétaire. Par contre on trouve plusieurs références de collectionneurs ou archéologues ou assimilés anglais ou américains confrontés à des VR (sans couronne) sur des poids et supposant sans en être sûrs eux-mêmes, ou affirmant avec certitude, que c'est pour "Victoria regina" : http://home.clara.net/brianp/collectw.html (et un ensemble de poids britanniques http://home.clara.net/brianp/pics.html ) https://nmscarcheologylab.wordpress.com/2011/10/21/ask-a-curator-victorian-brass-weight/ http://www.halslamppost.com/Balances and Scales/slides/Nesting 31-Ounce Imperial Standard Weight Set.html Avec couronne https://finds.org.uk/database/search/results/material/7/broadperiod/MODERN/objectType/WEIGHT Et puis toi avec la réponse illustrée http://www.treasurenet.com/forums/what/543612-royal-crowned-vr-mysterious-object.html Donc comme je le pensais, non monétaire : poids victorien d'apothicaire d'une drachme. "drachme \dʁakm\ féminin (Antiquité) (Métrologie) Poids grec équivalant à 4 grammes 36 centigrammes. (Antiquité) (Numismatique) Ancienne monnaie grecque qui était d’argent. L'obole de deux drachmes que les Juifs de la diaspora avaient à coeur d'envoyer chaque année à Jérusalem pour [l'entretien du Temple], il a été décidé qu'ils la paieraient toujours mais qu'elle serait désormais affectée à l'entretien du Capitole, c'est-à-dire au culte des dieux païens. — (Emmanuel Carrère, Le Royaume, 2014, p. 529) (Numismatique) Monnaie grecque avant l’euro. (Métrologie) Huitième partie de l’once, ou gros, dans les anciennes mesures de pharmacie." https://fr.wiktionary.org/wiki/drachme On trouve aussi notamment ER pour Edouard VII, GR pour George, et G 2 R pour George II.

Là on voit bien que c'est un V, comme je le supposais. Je vois deux possibilités : - VR sont les initiales d'un contrôleur ou d'un orfèvre. Là ça ne va pas être du gâteau à identifier, surtout s'il n'est pas français : documentation rare. - VR désigne l'autorité royale : R pour REX ou REGINA, V pour l'initiale du souverain. Comme souverain (non antique) dont le prénom commence par V, je ne vois guère que Victoria au Royaume-Uni et les Victor-quelque chose en Italie. Si tes recherches mènent vers le Royaume-Uni, il faudrait chercher la confirmation de poinçons "VR" pour "Victoria regina". En espérant qu'il ne s'agit pas d'un minuscule royaume disparu, genre royaume italien ou allemand d'avant les unifications.

La phrase ne veut rien dire, je ne comprends pas.

Bonsoir, Monétaire je ne sais pas, mais je pense en effet à un poids. Tes photos sont peut-être tête en bas et le curieux signe pourrait se lire 31, ou éventuellement simplement 3 ou 3. tarabiscoté. Il me semble qu'on peut voir sur les resellos des caractères ainsi liés d'une façon pour nous inhabituelle, mais c'est juste une piste. Il est possible que le point fasse partie du même ensemble que le motif, comme 3 i, mais il serait étrange d'avoir lié un chiffre et une lettre. Je ne sais pas. Tout est-il en creux, le point et l'espèce de 3 ? En tout cas il s'agit d'un objet "sérieux" puisque le poinçon à couronne indique probablement qu'il a été soumis au contrôle de l'administration royale (pas nécessairement française, une fois de plus).

Bonsoir, http://www.lefranc.net/monnaie,dix-centimes-napol-on-iii-t-te-laur-e,134.html La valeur est déjà très faible sans la contremarque, et nul ne peut se prononcer sur l'ancienneté de celle-ci, c'est donc une curiosité improuvable : à mon avis, plateau "tout à 2 euros".

C'est probablement ça. Les Dupré sont les monnaies gravées par Augustin Dupré https://fr.wikipedia.org/wiki/Augustin_Dupré Comme ses créations majeures datent de l'époque révolutionnaire, lors de laquelle la vie des ateliers monétaires fut très perturbée comme celle de tout le reste du pays, et ont été frappées en quantités phénoménales, il existe des quantités de variétés des Dupré (des regravures de la date, ou de l'atelier, par exemple, ou des nombres de perles dans le listel qui varient), et les monnaies de Dupré sont donc devenu un domaine de collection à soi tout seul, extrêmement complexe quand on plonge dans les détails. Un site relatif à cette collection spécialisée http://www.amisdufranc.org/dupre/ Pour tes françaises du système décimal, ce site est bon, les cotes un peu trop élevées car s'appliquant à des ventes par un professionnel; entre particuliers les prix sont moindres http://www.lefranc.net/ Tu vois que rien que pour l'an 7 A, il existe 7 possibilités, sans compter la faute "CNIQ" au lieu de "CINQ" http://www.lefranc.net/monnaie,cinq-centimes-dupr-grand-module,115.html Je ne suis pas assez spécialiste des Dupré pour affiner (et cela nécessite des photos très fines pour déterminer le 5 sous le 7 ou le B ou le R sous le A). Pour l'anecdote, ta monnaie est dite "cinq centimes Récamier" (il existe aussi le "décime Récamier"; un décime = 10 centimes) car on suppose que c'est madame Récamier qui a posé pour le portrait à l'avers, mais c'est en réalité peu probable.