Guillaume Hermann

Je modifie le titre pour inclure Philippe II à la fourchette de dates.

Ok, au temps pour moi. C'est juste que la question avait été posée sur le forum, et que tu as écrit un message ensuite sans rien formuler de relatif à la question. S'il y a eu mp c'est parfait Vous avez donc une idée de la période de frappe ?

Bonsoir, Gameboy84 : Grosongles t'a demandé s'il pouvait la poster sur un forum spécialisé pour l'inventorier, ce serait courtois de lui répondre. Grosongles : tu as une idée du siècle concerné ?

Bonsoir, Je ne trouve pas la fourchette de dates possible (Guy de Thouars ayant changé de titre sur la Bretagne en cours de "carrière").

Comment se fait-il que sur CGB http://www.cgb.fr/provence-comte-de-provence-louis-ii-danjou-double-denier-ou-patac,bfe_269243,a.html et Numista qui reprend probablement CGB http://fr.numista.com/catalogue/pieces42800.html les patacs de Louis II soient datés de 1330 alors que Louis II est né en 1377 ? Même Louis Ier n'était pas né (1339). Je laisser tomber le signalement à CGB, j'en ai déjà fait plusieurs et aucun n'a été suivi ni d'une réponse à moi, ni d'une modification de la fiche.

On voit sur la première photo que les encoches sont tellement en biais qu'elles effleurent à peine l'autre face, et sur la seconde photo quelques très fins départs d'encoches. Malgré le silence du demandeur (!), pour moi c'est bien la même monnaie.

Bonjour, On est typiquement dans la cible des faux chinois, méfiance méfiance.

Bienvenue !

De mémoire, dans les premiers siècles de frappe de ce type, l'autre valeur était symbolisée par une conque au lieu de l'oiseau. Cela semble franchement plus rare, je n'en ai jamais vu autrement qu'en photo (et c'est absent de Numista).

Bonjour, Monnaies d'une zone à cheval sur les actuels Laos-Cambodge-Birmanie, du type dit en anglais au "hamsa bird". Elles sont nécessairement frappées d'un seul côté, avec donc un seul coin, le flan étant posé sur une surface plane. Il en existe deux variantes et tu possèdes les deux : la plus ancienne est sans l'idéogramme chinois, c'est ton douzième exemplaire; celles avec l'idéogramme sont plus récentes (témoignant de la sinisation de la zone) et ce sont tous tes autres exemplaires. Ce n'est pas du bronze argenté. C'est initialement de l'argent, et plus le temps passe, plus la proportion d'argent diminue et celle de cuivre augmente, jusqu'à ressembler uniquement à du cuivre à la fin du monnayage. Elles ne sont pas faciles à dater. Les premières doivent remonter au XVIIème siècle, les plus récentes sont de façon certaine du XIXème bien entamé (vers 1870 ?). On trouve différentes hypothèses de datation plus fine. Disons 8 à 10 euros chacune en bourse spécialisée, bien plus cher ailleurs. Il n'y a pas de grosse différence de valeur entre la version sans et la version avec idéogramme. Regarde ici, nous en avons déjà eu plusieurs fois, certaines sont retitrées et classées, d'autres pas encore http://www.numismatique.com/search/?type=all&q=hamsa

A noter que les trois photos trouvées sont du même exemplaire, vendu 1600 $ en janvier 2008. Certes son état est sans commune mesure avec celui de ton exemplaire, mais on est quand même dans le rarissime.

C'est extrêmement probable, et même 300-400 ans après sans problème !

Le P peut être aussi beaucoup d'autres choses que "parisienne" ! En tout cas on en trouve sur Delcampe (plusieurs annonces du même vendeur) http://www.delcampe.net/page/item/id,370047791,var,Lot-de-4-jetons-monnaies-de-necessite-SPM--jeton-St-Pierre-et-Miquelon--Terre-Neuve--French-Colonies-token,language,F.html Qualifiées de "Saint-Pierre-et-Miquelon", mais sans donner la référence c'est sûr que c'est plus facile...

Elle doit être de la fin 1600, puisqu'en 1601 elle avait des points http://www.anythinganywhere.com/commerce/coins/coinpics/poland.html

La caisse à outils de mon grand-père, probablement d'après-guerre et antérieure à 1957, en était garnie.

Et une autre ici

Bonjour, Ayant vécu en Chine, j'ai vu nombre de ces médailles. Elles sont vendues dans des albums qui présentent la brève biographie de chaque empereur et l'illustrent par une médaille pour chacun avec son portrait dessus. Ca se vend une bouchée de pain pour l'album complet sur plein de sites touristiques. Il arrive ensuite fréquemment que les médailles soient sorties de l'album et vivent leur vie indépendamment les unes des autres. Cela n'imite pas des monnaies.

Courante, j'en ai eu en main en TTB.

C'est une médaille grecque, sur la dernière photo elle est dans son coffret avec le numéro de téléphone du fabricant ! Valeur minimale : celle du poids du métal, la prime au-dessus de ce minimum relève du marché de la décoration plus que de celui de la numismatique.

Et un M entre deux points tout en haut qui serait la lettre d'atelier ?

Une fausse 10 centimes d'époque ici

Bingo, demi-silique ! http://www.ancientcoins.ca/RIC/RIC10/RIC10_ZenoW.htm En français c'est Odoacre. Il déposa le dernier empereur romain d'Occident https://fr.wikipedia.org/wiki/Odoacre

Je confirme : trois faux !

Les personnages assis, ça ne court pas les byzantines dans les premiers siècles. Les grandes croix sur axe vertical définissant quatre quartiers au revers, encore moins (la première : sur or sous Léon III). J'en suis à me demander si elle est byzantine. Les flans découpés aux tenailles c'est fin du VIIème siècle et courant VIIIème (pour ce qui cadre à peu près avec le style de la tienne).

Pour l'instant, rien trouvé d'Anastase Ier à Léon VI inclus. Le fragment de supposée croix au revers me donne deux pistes : - ta photo serait à faire pivoter un peu dans le sens horaire et ces deux branches seraient les deux petits branches du K d'un demi-follis, puisqu'il arrive que ces deux branches soient à angle droit. Un relief de métal actuellement à dix heures serait un vestige de la grande barre verticale du K. Problème : ce qui est bien visible dans l'actuel quart supérieur droit de ta photo ne serait plus du tout horizontal, ni vertical. - il s'agirait du grand X qu'on voit au revers des decanummium (decanummi au pluriel ?).