Guillaume Hermann

Bonjour, Je la place dans "Identifications". C'est la propriétaire qui a dit que c'était une reproduction...

Bonjour, Fabriquée par moulage et imitée d'un tetradrachme antique de Syracuse https://www.google.com/search?sca_esv=09c6452bc1fe88ee&sca_upv=1&q=tetradrachme+syracuse&tbm=isch&source=lnms&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgI7gqy1MWN_foW-2bXqL-6mzoEqjYdRkVcz4nNbRjrAWJr1mz5W0OOcUsi7NuH2fz-jd57YsSxDMs3LRrLVreWJLxktyPrJGq9xDER5eEpHC6ff0-hY1coMtixgJ5H3noxKEdmoyhkYYrRRpais9y0Oed8_ZqRaclCMecOQ2x2lwvx-Tq&sa=X&ved=2ahUKEwj1mfKypvKHAxVjTKQEHWJLMc8Q0pQJegQIFxAB&biw=1366&bih=639&dpr=1

Je ne sais pas ce que c'est.

Bonjour, On n'y voit que pouic... Le poids est net mais minuscule car nous n'avons pas besoin de tes doigts, de la loupe et du clavier ! En tout cas, une quasi-certitude : ça ne semble pas être l'indication de la masse en deniers et grains, ce qui aurait permis de vérifier. Une telle indication se trouve parfois mais pas toujours. Il peut donc s'agir d'une marque de contrôle, ce qui ne nous aiderait guère car elles ne sont pas explicites et peu documentées; ou d'une marque du fabricant, et là ça aiderait encore moins.

Bonjour, Cest bien ça.

Bonjour, Passée entre un engin de chantier et la chaussée.

Déjà dégrossissons le chantier : a priori c'est Charles II, cf. les armes. Ensuite, qu'est-ce qui te permet de l'attribuer à Bogota ?

Bonjour, 2 fois la même monnaie, que tu attribues (dans le titre) une fois à Philippe III, une fois à Philippe IV

1880-1930 en comptant très large et par comparaison avec les autres jetons gaufrés connus.

Non ce n'est pas du tout du cunéiforme (du cunéiforme authentique j'en ai une tablette en collection). Le fait que ce soit "une estampe" confirme le jeton de jeu en deux faces estampées sur une ame en carton, ici l'objet s'est séparé.

Aucun à ma connaissance. Je n'y vois même pas de clé (la structure de base des idéogrammes).

La tête n'est pas à gauche sur ta photo, elle est de face.

Bonjour, Un hardi de Charles VIII ? Tu dois en voir plus avec la monnaie en main que nous sur ces photos.

A la réflexion je vois deux orientations qui peuvent être proposés, mais pour moi chacun des deux comprend une majorité d'éléments fantaisistes (traits horizontaux ou verticaux surnuméraires au hasard). Première photo : la croix + en chinois signifie 10, mais le reste n'a aucun sens. Peut-être une fraction de je ne sais plus quel caractère en bas à gauche mais juste un morceau, et entouré de choses qui n'existent pas. Deuxième photo : la partie supérieure peut faire penser à shi, la ville, mais ici aussi le reste n'existe pas et me semble impossible (les traits qui viennent couper shi au lieu de s'y juxtaposer). Donc pour ce jeton est une fantaisie occidentale. IL Y A UN PROBLEME DE PHOTO, LE FORUM NE MET PAS LA PHOTO DANS LE SENS DANS LEQUEL ELLE EST SUR MON ORDI ! LA DEUXIEME PHOTO CI-DESSUS DOIT ETRE PIVOTEE D'UN QUART VERS LA DROITE POUR METTRE "L'ESPECE DE COUVERCLE" SUR LE DESSUS.

Bonjour, La photo est tête en bas. C'est censé être un caractère chinois mais j'ai un gros doute sur son existence réelle. L'autre face stp ?

Bonjour, Curieusement, on dirait que le type plus récent et "dérivé" est plus figuratif...

Bonjour, Pour moi cette Louis XVI est clairement une satirique de Louis-Philippe, et je n'en avais jamais vu de ce type. Caratoc, entre la modification industrielle de vraies monnaies et la regravure unique à la main par un critique désoeuvré, il a aussi existé parfois des modes : ainsi, après Sedan, affubler Napoléon III d'un casque à pointe et/ou collier de chien et/ou d'une pipe a été une mode et nombre de graveurs anonymes du dimanche, sans intérêt personnel en la matière, ont repris les attributs généraux pour leur regravure individuelle. Ces Napo III "artisanales presque identiques" sont probablement le type de vraie satirique le plus courant. On peut comparer ça, d'une certaine façon, au fait que nombre d'imitateurs dans les fêtes de famille n'imitaient/n'imitent pas directement de Gaulle, Giscard, Mitterrand, Sarkozy ou Hollande, mais ils imitent Henri Tisot imitant de Gaulle, Le Luron imitant Giscard ou Mitterrand, je ne sais qui (j'avais déjà décroché. Canteloup ? Gerra ?) imitant Sarkozy ou Hollande.

Oui https://www.numismatique.com/forum/33-bibliothèque/

Les poids monétaires sont des fabrications privées, chaque fabricant faisait ce qu'il voulait. Les points communs qu'on constate ont deux origines : - les marques de contrôle, qui, elles, sont officielles; mais on ne les trouve que sur une minorité de poids; - l'usage : par commodité pour le client, il vaut mieux que tous les poids des différents fabricants qui servent à la même chose se ressemblent plus ou moins. Mais c'est un usage, pas une obligation.

Je viens de voir de quoi parle Enki : en allant sur le bas de l'écran on a un extrait de 25 pages. C'est ça qu'Enki voit, moi aussi. Mais je ne parviens pas télécharger le pdf entier.

Bonjour, C'est curieux, je suis sur ordi aussi, j'ai un compte Ggle, et rien à faire, ça ne passe pas.

Bonjour, Probablement pour 4 escudos, par exemple ici de Philippe V https://fr.numista.com/catalogue/pieces107431.html Une photo nette de la face sans croix serait toutefois bienvenue, afin de pouvoir lire ce qui s'y trouve.

Bonjour, Peut-être un coin légèrement bouché mais l'état général de la monnaie est tellement mauvais qu'on ne peut même pas l'affirmer. Valeur 1 euro; et pas beaucoup plus si elle était neuve.

A tout hasard https://books.openedition.org/igpde/10408?lang=fr Il traite les imitations.

Fausse ? Féodale ? Il ne semble y avoir aucun lis.