Bonjour,
Diamètre, poids et métal supposés, comme demandé dans les règles d'utilisation du forum ?
IMPIVLIANVSNOBCAES : Julien II, et a priori frappée à Lyon http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm
Bonjour,
J'en aurai au moins trouvé une sur le lot... Joli mais ardu.
Malgré tes titres, il n'y a probablement aucune royale là-dedans.
Ici on lit BVRDIGALA = Bordeaux. Denier d'Aquitaine, probablement de Guillaume X, cf. le numéro 712 attribué à Guillaume IX pour un diamètre et une masse supérieurs http://vso.cgb.fr/v07/v070089.html
A noter que quand on clique sur "REVERS" de la fiche CGB datée de 36, ils traduisent par 31. Ce n'est pourtant clairement pas un I.
Je pressens un silence total pour qui le leur signalera.
Apparemment non, car le signe chez CGB est une sorte de crosse, la barre descend droit sans décrocher. L'espèce de point d'interrogation à l'envers ou de ç sur l'exemplaire de Greg s'appelle "stigma Ϛ" et vaut 5 http://www.byzantivm.fr/empbyzvilist.html (Sear 163) donc 35.
A condition que le trait noir à sa gauche soit bien juste une usure de la couche de concrétions et non un I.
Ce serait donc entre mi-561 et mi-562.
Pas sûr que ce soit une obole de Charles VI. Croix et/ou lys sont différents. Vu la fréquence de ces motifs, il faut être prudent. Ca a dû exister en Sicile normande aussi, par exemple.
http://www.numismatique.com/topic/9335-rech-pfennig/
Et plein d'autres ici https://www.bing.com/images/search?q=jeton+nuremberg+lauer&id=0B27CE787F087048CDED6413F4690201387318EC&FORM=IQFRBA
Ce qui n'empêche pas Numista de lui mettre 100 en indice de rareté; cela illustre bien ce que nous expliquions hier au sujet du jeton Nicolas II.
Bonsoir,
Un petit jeton de Nuremberg très tardif, fin XVIIIème, d'un certain Lauer.
Ce serait sympa de respecter les règles d'utilisation du site : diamètre, poids, métal supposé, scan de chaque face détouré et dans le bon sens.
On trouve pourtant bien des résultats pour "armistice 1945", par exemple http://betheny51450.over-blog.com/article-8-mai-1945-signature-de-l-armistice-histoire-49995316.html mais il y en a d'autres.
Mise au point que je n'ai pas le courage de lire http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2011/05/09/est-ce-bien-un-armistice-qui-a-ete-signe-le-8-mai-1945/
Le trouble de DGcoins vient du fait que CGB indique sur une fiche que "les gros de Philippe V se distinguent notamment de ceux de Philippe IV par la présence d'un signe de ponctuation entre TVRONVS et CIVIS, ici un trèfle à trois feuilles" (son premier lien) et attribue à Philippe IV un autre gros tournois présentant ces caractéristiques (son second lien).
J'ai déjà signalé plusieurs erreurs à CGB en partant du lien figurant sur chaque fiche pour ce faire; je n'ai JAMAIS eu de réponse et JAMAIS une erreur n'a été corrigée (dernière fois : ce 5 décembre pour une monnaie de 1577 attribuée à Henri IV roi de France).
Bonsoir,
Mon Gadoury de... 1981 (et alors ? ) n'en connaît que deux versions, toutes deux en bronze, de 25 et 30 mm de diamètre. D'autres faciales existent en argent ou en or, mais jamais en "quoi que ce soit" argenté.
J'ai signalé ton sujet à un collectionneur de monnaies de prétendants mais il ne s'est pas encore connecté.