Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18435
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    467

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. Titre modifié en conséquence, merci.
  2. Trésor de gosse alors probablement. Pour ton faux billet je ne sais pas, mais tu pourrais sûrement obtenir réponse. Je te suggère de créer un sujet pour lui.
  3. Tu peux essayer mais c'est illégal.
  4. Et sur celle-ci (de chez toi aussi Greg) je lis S R ? http://www.numismatique.com/topic/14052-croatie-1270-1272-denier/
  5. Sur les deux monnaies mises en parallèle par la photo de Hpdp j'ai bien l'impression qu'elles sortent du même coin/moule ! Hpdp, quelles différences leur trouves-tu outre la terre et peut-être une moins grande précision sur l'une des deux ? Je pense à deux monnaies identiques dont l'une a été usée, attaquée au sable ou quelque chose comme ça. Effectivement, ahurissant de vendre de tels trésors pour une somme qui doit être colossale sans avoir pris le temps de les laver... Ne serait-ce que pour son propre plaisir et pour améliorer l'aspect de la photo. Si elles sont authentiques, Lafeuille tu risques des ennuis avec les douanes et la justice espagnole. Mais je pense de plus en plus fort que tu ne risques rien. J'y avais pensé aussi, c'est assez typique mais d'un autre côté, on peut penser que le vendeur, pour une telle somme, souhaite d'abord s'assurer du sérieux financier de l'acquéreur autant que celui-ci souhaite s'assurer du sérieux du vendeur. Ce qui me surprend plus, c'est que ce vendeur si prudent et si commerçant n'enlève même pas la terre de ce qu'il sait relever d'un musée et d'un sacré paquet de billets. D'ailleurs, "prudent", pour un gars qui met en vente publique de telles choses en telles quantités depuis un pays dans lequel la prospection est interdite, ça se discute...
  6. Bonsoir, Il aurait fallu créer un autre sujet pour ça mais je te réponds tout de suite quand même : oui, c'est de la babiole. Ce ne sont même pas des monnaies, ni des essais, puisque ces pays n'ont jamais fait frapper ces objets. il s'agit de frappes purement privées dans un but commercial. Crée un sujet à part pour la 2008 Présidence stp.
  7. En effet, plusieurs ici http://www.chancientcoins.com/nsort.asp?nsort_id=30
  8. Bonsoir, Le revers se lit "wan shou nian kao" en chinois, mais cela ne semble pas avoir de sens. La piste vietnamienne est crédible.
  9. J'ai récupéré de famille des sacs remplis de plusieurs (dizaines de ?) kilos de chambres du commerce, Lindauer etc., classés par type et faciale. Ce lot est d'avant-guerre et n'a jamais été caché. La famille de ce côté-là ayant compté quelques commerçants assez prospères et le lot étant de faible valeur à l'époque comme maintenant, je pense que c'est l'équivalent d'un stock de pièces jaunes à l'époque où Bernadette ne les collectait pas : ils ont dû en mettre de côté pour les rendus de monnaie et finalement être loin de tout utiliser. Numis64, les tiennes étaient vraiment cachées, ou juste oubliées dans un coin ? En 1959 il n'y avait pas de raison particulière de thésauriser, et il aurait été curieux de thésauriser de la drouille. Pour un soldat partant en Algérie, je pense que le système bancaire permettait de bénéficier de bien plus de sécurité que lors des précédentes grandes vagues de thésaurisation en France.
  10. Beaucoup ? Un vrai trésor constitué par des adultes, un trésor de gosses ou quelques monnaies qui ont glissé accidentellement ? Et quelle date pour la monnaie la plus récente si trésor volontaire ?
  11. Bonsoir, Regarde les photos (clique sur l'image d'un appareil photo) sur ce site consacré à l'atelier de Limoges http://www.snl87.fr/
  12. On la trouve en France beaucoup plus fréquemment que les autres monnaies iraniennes de la même période. C'est parce que celle-ci était refilée dans la monnaie à la place des 10 francs Mathieu : même diamètre, même poids, même couleur https://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ce_de_10_francs_Mathieu
  13. Guillaume Hermann

    Pièce à identifier

    Exact, j'ai cherché hier mais pas moyen de retrouver.
  14. On peut préciser qu'il date d'entre le milieu du XVIème siècle et le milieu du XVIIème siècle.
  15. Bienvenue ! Sacrée découverte, ça va faire du bien aux finances...
  16. Valeur aucune idée, mais ces monnaies sont toujours relativement ou très rares. C'est pour ça que face à une telle quantité d'une telle qualité, je te conseille de surveiller ceci à titre préventif https://www.google.fr/#q=fake+visigothic+coin
  17. Eric, scanne tes monnaies stp. Là les images ne servent à rien...
  18. Bonsoir, Elle n'est peut-être pas chinoise, je la sors de "Chine" pour la transférer vers "Identifications".
  19. Lafeuille, quel extraordinaire ensemble !!!
  20. J'ai reçu en mp scan des deux faces; l'avers semble méconnaissable. Bernard, peux-tu lire au moins une ou deux lettres sur la deuxième face ?
  21. C'est l'année de règne, pour toi la première année donc 602-603. Ce signe changeait donc chaque année.
  22. Guillaume Hermann

    1541 douzain

    Rognée à ce point, je me demande quand même si ce n'est pas une authentique mais avec une photo épouvantable. Papounet serpent nous dit que c'est de l'argent alors que la photo est jaune, je pense donc qu'il faut prendre ladite photo avec d'énormes pincettes.
  23. Les spécialistes dans cette période le sont plutôt par région : Champagne pour Junioricus, Savoie pour Déric...
  24. C'est si intime ou désobligeant que ça ne pouvait pas être publié sur le forum ?
  25. Puis a donné le "flouze" en argot militaire suite à la présence française en Algérie à la suite des Ottomans.
×
×
  • Créer...