Guillaume Hermann

Rien trouvé de concluant ici http://www.wildwinds.com/coins/brit/henry_III/t.html mais ce n'est sûrement pas exhaustif.

Soit dit en passant, l'avers n'est pas tréflé, c'est la coiffure à double rouleau qui donne cette impression.

Faustine II = Faustine jeune (par distinction de Faustine I = Faustine mère), probablement un sesterce, sinon un dupondius. Curieuses dégradations.

Bingo ! Henri III d'Angleterre, esterlin à croix longue, voir message 11 ici http://www.bmdt.be/forum/viewthread.php?thread_id=7295&highlight=pennu+schort+cross+Henri+III&pid=76862 L'atelier reste à préciser. Il est écrit autour de la croix mais il faut comparer car ce n'est pas lisible de façon autonome vu l'état.

Bonjour, Premier défrichage : c'est de la famille de l'esterlin (qui a donné le "sterling" de "livre sterling"). Le problème est qu'il y a beaucoup d'esterlins et d'imitations d'époque (des monnaies authentiques qui reprennent son graphisme) et que les légendes du tien ne sont guère lisibles. De plus, la face au portrait semble tréflée. Peut-être HE de 10 à 12h côté portrait ? Je vais chercher un Henri.

Vu le sérieux du gars qui annonce que c'est de l'or, je pense que les mesures sont fantaisistes. Rien ne correspond.

C'est bien un douzième d'écu http://www.cgb.fr/louis-xiii-le-juste-douzieme-decu-3e-type-1643-paris-monnaie-de-matignon,bry_251231,a.html Pour le prix je laisse la main, sachant que le tien a été fortement astiqué, ce qui est extrêmement mauvais et fait baisser fortement la valeur.

Bonjour, Il est indispensable que pour chaque monnaie tu indiques le diamètre, et si possible le poids et le métal supposé, ainsi que le demandent les conditions d'utilisation que tu as approuvées ! Douzième d'écu ? Sous réserve de la vérification du diamètre...

Oui.

Bonjour, Diamètre, poids et métal supposé ? C'est censé être un denier tournois d'un Philippe (Philippe III ?), mais ça m'a tout l'air d'être une copie récente.

Quoi que ce soit, vu son état, tu peux laisser tomber !

Bonjour, Ton double tournois a la tête vers la droite, comme les autres http://fr.numista.com/catalogue/pieces54061.html

D'un autre côté, pour 4 euros... Vaut-il mieux que tu te fasses plaisir, quitte à penser plus tard que tu aurais pu l'avoir pour 3 euros au lieu de 4, ou que tu attendes ? Perso, le coup de cœur me laisse bien indifférent à 1 euro d'économie sur quelques semaines/mois... A toi de voir.

Re-bonsoir, Authentique comme les deux autres. Pièces de valeur assez faible (quelques euros chacune) mais en état fort sympathique pour débuter.

Authentique aussi http://www.lefranc.net/monnaie,1-centime-c-r-s,104.html

Pas de problème Ce liard est parfaitement authentique. Soit dit en passant, je ne connais d'ailleurs aucun faux pour les liards de Louis XIV. Atelier B, très nombreuses variantes http://liardsdefrance.over-blog.com/article-31693594.html

Hum... J'ai supprimé aussi une bonne en voulant supprimer la mauvaise, désolé. Tu peux remettre la bonne supprimée dans un message ci-dessous.

Bien sûr que non, pas nécessairement !

Bonsoir, Là c'est un choc tout court, sans rapport avec le coin... Un coin choqué laisse sur la monnaie une marque qui correspond à un élément graphique qui vient de l'autre face. Exemple http://vso.numishop.eu/fiche-v37_1303-vso_mo-1-TROISIEME_REPUBLIQUE_25_centimes_Lindauer_coin_choque_1927.html L'origine est que les deux coins, d'avers et de revers, se sont heurtés sans flan entre eux. L'un des deux coins a donc marqué l'autre de sa propre gravure, puis la frappe a continué normalement.

Bonjour, C'est ce qu'on appelle une légende rétrograde. On en rencontre parfois, notamment sur les antiques, romaines incluses. Je pense que cela vient simplement d'une absence de norme en la matière à cette époque : le graveur était libre de placer sa légende comme il le voulait. L'éventuelle explication par l'analphabétisme du graveur ne tiendrait pas, puisque ces légendes à l'envers sont en général correctes. Il est possible aussi que le graveur n'ait pas pensé que graver la légende dans le bon sens sur le coin donnerait une légende à l'envers sur la monnaie, ou qu'il ait tout de même jugé ça plus simple.

Les têtes casquées à gauche sont bien rares. Ici sur un denier de Lothaire http://www.ogn-numismatique.com/article.asp?langue=fr&article=358 que je publie surtout parce que sa légende de revers CAINONI CASTRO désignant Chinon semble correspondre à la tienne. Je pense que ton denier est de Chinon, à défaut de savoir de qui il est. Un autre mieux conservé http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Denier_de_Lothaire_frapp%C3%A9_%C3%A0_Chinon.jpg

J'ai supprimé une photo, vérifie que c'était la bonne. Tu penses à ça ? http://ventesuroffres.free.fr/images/monnaies/vso/v05/v05_0679.jpg Les légendes ne semblent pas correspondre. "Obole au type de Louis IV D'Outremer, (Xème siècle), c. 936-954, Chinon, (Ar, 16 mm., 9 h., 0,48 g.). (pd. th. 0,73 g.). +900°/°° A/ Légendes dégénérées entre deux grènetis (CLVDVI VEX). Buste à gauche, les cheveux dressés. R/ + CANION CAO, N inversées. entre deux grènetis, croix. G.45/8 (100f.) - P. - - MG.1632 - N.10 - PA.1676 (32/5) - L.774 (unique) - P. Crinon, Catalogue des monnaies carolingiennes de Tours du VIIIème siècle au début de la féodalité, Xème siècle, Tours, 1997, p.53-87. Unique ! Flan légèrement irrégulier. Bel exemplaire pour ce monnayage."

Enfin une mesure pour développer la numismatique parmi "les jeunes", comme disent pudiquement les journaleux ! Second degré bien évidemment, je ne devrais pas avoir à le dire mais "ce qui va sans dire va encore mieux en le disant"...

Bonjour, Copie plus ou moins fidèle d'une monnaie arabe ou ottomane que je ne peux déterminer. Cette copie est destinée à la bijouterie. Le trou est un trou de suspension pour l'incorporer à une parure. Il faut déterminer le métal, valeur nulle en-dehors du poids du métal. J'en trouve de temps en temps par terre à Paris.

Bienvenue à toi Denis !