Guillaume Hermann

Oui. Ca m'a toujours fait penser à une cochonnerie pour fête du village L'alliage des antoniniens a varié au fil du temps et il s'est aussi souvent agi non d'un alliage, mais d'un placage d'argent sur cuivre ou alliage cuivreux. Par contre, la couronne est intangible. Antoninien = couronne radiée + billon ou alliage cuivreux plaqué, souvent le placage a totalement disparu. C'est un antoninien. D'ailleurs Gallien est mort en 268 et le nummus est apparu vers 294 dans la nomenclature romaine; les numismates parlent en général de nummus à partir du début du IVème siècle. La frappe a été faite ainsi. Les romaines de cette époque sont souvent de faible qualité technique; qui plus est, ton exemplaire est probablement d'un atelier irrégulier (quelque chose entre la monnaie de nécessité et la fausse monnaie : du bricolage économique local).

Bonjour, Pas trouvé à la va-vite ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/faustina_II/t.html Le plus ressemblant est RIC 1671 mais la légende de revers semble plus courte sur ton as. Ou alors simple effet d'une frappe décentrée ? On lit bien SALV au revers ?

Il est en "invité", donc hélas non contactable...

Cet arc de cercle correspond-il au même module ?

Couronne en fer blanc = antoninien (si c'est une romaine en alliage cuivreux plus ou moins argenté). Si le diamètre est réduit c'est un minimi, ou un minimissimi si c'est franchement minuscule, mais ce sont toujours des antoniniens. Voir le lien ici pour les minimi et minimissimi http://www.numismatique.com/topic/16450-romaine-%C3%A0-id-3/ "Antoninien" est un terme d'époque correspondant à une valeur faciale, alors que "minimi" et "minimissimi" sont des termes récents de collectionneurs pour désigner les antoniniens dont le module est dégénéré. Le diamètre n'est pas toujours un critère totalement pertinent pour qualifier des valeurs faciales de romaines en métaux vils, par exemple départager antoninien et nummus, ou as/dupondius, ou dupondius/sesterce, ou sesterce/double sesterce. Ils doivent être associés à d'autres éléments : graphisme (le plus indiscutable, par exemple couronne pour antoninien ou aurelianus), poids...

Si peu ? Pour une R3 vendue 1400 euros en SUP et 44 euros en TTB ?

Attends de savoir ce que c'est...

Sesterce de Claude ? https://www.google.fr/search?q=Claude+sesterce&biw=1366&bih=628&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=GwEfVIn_IMTnao_agdgO&ved=0CAYQ_AUoAQ De Galba ? https://www.google.fr/search?q=Claude+sesterce&biw=1366&bih=628&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=GwEfVIn_IMTnao_agdgO&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=Galba+sesterce de Trajan ? https://www.google.fr/search?q=Claude+sesterce&biw=1366&bih=628&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=GwEfVIn_IMTnao_agdgO&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=Trajan+sesterce

Tu peux faire une photo nette de l'avers ?

Bonsoir, Original et probablement pas une monnaie. Une tessère ?

Bonsoir, Il faut prendre les images de face ! 77 n'est pas la fin de la date, mais son milieu. Royaume-Uni, demi penny de Georges III, 1770 à 1775 http://fr.numista.com/catalogue/pieces5335.html

Bonsoir, Pourquoi y-vois tu un nummus ? C'est un antoninien, avec la couronne en tôle de boîtes de conserve. RIC 80 http://www.wildwinds.com/coins/ric/tetricus_I/t.html La tienne semble une émission irrégulière (gravure assez épaisse).

Il suffit de chercher sur le forum : http://www.numismatique.com/topic/16080-1962-centime-avec-ou-sans-rebord/ et plus généralement http://www.numismatique.com/index.php?s=1d1e7f869771b485bf83a84c72a292db&app=googlecse#gsc.tab=0&gsc.q=rebord

http://www.cgb.fr/massalia-marseille-moyen-bronze-au-taureau-a-la-palme,bga_188685,a.html

Bonjour, Celle-ci est en état abominable mais ça doit être "presque" la même (sauf sens de la palme) et ça donne les références http://www.cgb.fr/massalia-marseille-moyen-bronze-au-taureau-revers-a-la-palme,bga_223350,a.html

Non, ce n'est pas une question de photo.

Pas trouvée non plus dans le World coins 1901-2000. A noter qu'il me semble que le terme de "yuan" n'existait pas à l'époque supposée de cette monnaie, les espèces de bronze étant en cash et celles d'argent en maces et candareens, taels, ou directement des dollars.

Pas trouvée dans le World coins 1801-1900 alors qu'elle est censée dater des environs de 1890 (1875 + 15). Le gars qui en vend une autre s'abstient soigneusement de donner une référence.

Il faudrait regarder dans le World coins pour avoir la certitude du poids normal, mais j'avoue la flemme...

C'est possible, mais fausse quand même. A mon avis, qu'il sait très bien qu'elle est fausse aussi et qu'il pense (à tort) se couvrir par cette mention !

Les histoires d'écu sont bien connues.

Bonsoir, Intéressant ! Faux d'époque ayant perdu son argenture. Non répertorié ici http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm#LouisXVI Bien fait en effet, et d'ailleurs il a bien circulé. Il a une valeur certaine mais difficile à évaluer car marché étroit et peut-être jamais passé en vente connue. Plus de 15 euros à mon avis, pas plus de 40 euros. 52 euros pour le 1791 L sur le lien que je te donne me semblent excessifs.

Fais un sujet par monnaie. Pour Romulus et Remus je pense savoir ce que c'est, mais j'attends que tu crées le sujet ad hoc. Pour chaque sujet : une seule monnaie, photo de chaque face, diamètre et si possible poids et métal.

Trois revers possibles à mon avis : http://www.tesorillo.com/aes/051/051i.htm http://www.tesorillo.com/aes/053/053i.htm http://www.tesorillo.com/aes/151/151i.htm Mais aucun des empereurs sur ces trois liens n'a une coiffure semblable à celle de la monnaie; coiffure de Magnence, Décence...

Ca peut être l'empereur http://www.tesorillo.com/aes/_rev/index110i.htm ou Jupiter http://www.tesorillo.com/aes/_rev/index118i.htm EDIT : c'est Jupiter car on voit bien un machin (toge ? Peau de lion ?) qui pendouille entre le corps et la massue.