Guillaume Hermann

Bonsoir, Jamais vu, mais pour l'utilité je pense à un jeu qualifié ou non de "kit pédagogique" : une monnaie de chaque pays de l'UE par exemple, une face conforme et l'autre avec la nationalité, il faut deviner quel est le pays d'origine de la pièce et on a la réponse en la retournant. "Francese" en italien est indifféremment le gentilé ou l'adjectif masculin singulier ou féminin singulier : un Français, une Française, français, française. Pour l'époque, il semble difficile qu'elle date d'une autre époque que celle de la circulation des Semeuse, époque nickel vu le graphisme de FRANCESE.

Ca explique son air romain !

Fais attention au prix ! Tout ce que j'ai vu en boutique de change (d'accord, je n'y passe pas souvent non plus) était à des prix fous.

Les byzantines me semblent faciles, tout est répertorié, il n'y a pas une multitude de types, en général ce qu'elles sont est écrit dessus, et même en très gros pour les faciales des monnaies de bronze. Je ne connaissais pas chez les Grecs ces monnaies de bronze avec un portrait ébouriffé à l'avers et une représentation en mouvement au revers avec ces lettres larges et en demi-cercle, comme chez les Romains. En plus elle présente à l'avers un cratère central qui est fréquent chez les ptolémaïques mais plus rare ailleurs. Les interdictions d'exportation de matériel archéologique adoptées par la Grèce font que les trafiquants se donnent du mal pour du monnayage en argent ou en or, mais pas pour le monnayage de bronze qui vaut moins. Du coup, l'argent et l'or sont quasiment les seuls métaux présents en monnayage grec chez les marchands français (et autres), ce qui donne une vision faussée. Je me souviens d'avoir vu il y a une quinzaine d'années un reportage sur les pilleurs de sites antiques en Grèce, avec des détecteurs de métaux. Le gars creusait et sortait une monnaie en bronze; il grognait "ah, c'est du bronze" (enfin, il le grognait en grec) et la rejetait dans la nature.

Pour les antiques ce site est une référence http://www.wildwinds.com/coins/ à condition de lire la langue de Britney Spears et d'avoir pas mal de temps ! Monnaie intéressante que la tienne ci-dessus, jamais vu ça.

Bonjour Numis64, Sois le bienvenu ! Je ne sais pas où tu habites, mais comme 64 n’est pas ton année de naissance, je te verrais bien genre vers les Pyrénées-Atlantiques Ce n’est pas le meilleur endroit pour mettre en pratique le conseil que je vais te donner, mais ça doit quand même être faisable : mon conseil, c’est de visiter les bourses spécialisées en monnaies et billets. En général c’est là que tu trouveras les meilleurs prix ; ni dans les magasins, ni en brocante. Et une astuce : j’ai bien l’impression que les meilleures quand on n’est pas un collectionneur ultra-aisé et qui possède déjà presque tout sont celles à entrée gratuite. Le simple fait de faire payer une entrée aux gens indique que ces visiteurs seront saignés jusqu’à la dernière goutte à l’intérieur de la salle.

Si on en veut une à la forte signification historique, on peut choisir une d'Alexandre le Grand, ou une drachme de Marseille en effet. Au plan purement esthétique, je suis fou des Lindauer.

Non non, ça devient juste payant :mrgreen: Sérieusement, non ce n'est pas limité ! Toutefois, pour laisser le temps d'approfondir les réponses, c'est ton intérêt de ne pas tout mettre en même temps. Si on a 30 monnaies nouvelles dans la journée, chacune recevra une ligne de réponse. S'il y en a trois, tu auras peut-être des détails plus fournis A condition qu'il y ait des détails à apporter bien sûr.

Celle qui sert d'avatar à Hpdp est assez impressionnante...

L'argent noircit avec le temps mais pas seulement dans les creux ! Il faudrait une sacrée oxydation puis une sacrée usure récente pour avoir ce noir profond dans les creux et aucune noirceur sur les reliefs, avec une limite aussi nette. Pour moi fausse à 100%, mais attends l'avis d'autres membres. Voici des faux en étain, regarde surtout ceux dans le coffret. J'en possède deux http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm

Ben ce n'est ni la même époque, ni la même région, ni le même style, ni souvent les mêmes types monétaires, ça fait quand même beaucoup ! Avec un peu d'expérience le style parle immédiatement, même si on ne sait pas encore de quel empereur est telle monnaie. Il existe beaucoup de livres sur les romaines mais ils sont assez rasoirs et peu synthétiques (il existe des quantités monstrueuses de romaines différentes), je te conseille plutôt de te faire d'abord l'œil avec le présent forum (en allant dans les sections déjà identifiées) et avec par exemple le site de CGB qui est très riche http://www.numishop.eu/ Les différences te viendront vite aux yeux.

Non, parfaitement authentique sans aucun doute ! "Fautée" signifie qu'il y a eu un problème technique lors de sa frappe : le métal qui glisse, l'ouvrier qui frappe deux coups au lieu d'un, une autre pièce écrasée dessus en même temps... Là je pense que c'est une fautée : deux coups et le coin de revers avait un peu bougé entre les deux, donc Jésus est impeccable mais la croix au revers a été frappée en partie deux fois avec un décalage visuel.

Décidemment tu vois des grecques partout Celle-ci est romaine, comme quasiment toutes tes grecques C'est Constantin Ier divinisé (donc déjà mort), et c'est un follis http://www.ma-shops.com/lecoins/item.ph ... 46〈=en

Encore un follis et encore une refrappe, l’un des deux est SB 1889 attribué à Nicéphore III http://www.wildwinds.com/coins/byz/anonymous/i.html L’autre ne doit pas être bien loin chronologiquement mais il n’en reste à peu près que la croix, et je ne sais pas si celui de Nicéphore III est le follis d’origine ou la refrappe. A moins qu’il s’agisse d’une double frappe au revers avec le même coin : une fautée (j’en ai vu une belle à Tirlemont, sur un follis à lignes : collection 33sud maintenant ). Vu la qualité du portrait de Jésus qui ne semble pas du tout écrasé ou modifié, c'est bien possible.

Et c'est bien SB 1867, que CGB appelle BC.1867. SB = Sear Byzantine (Sear est le nom de l'auteur), BC = Byzantine coins.

C'est bien ça, ici pour un autre atelier http://www.via-agrippa.com/LICINIUS-II- ... 1-/-RIC-30

http://www.google.fr/search?safe=off&hl ... SCd4Vn3fJs

Follis anonyme, peut-être SB 1867 qui est attribué à Romain IV http://www.wildwinds.com/coins/byz/anonymous/i.html

DIAMETRE A CHAQUE FOIS STP ! Licinius II, revers IOVI CONSERVATORI, apparemment n'existe qu'en follis http://www.google.fr/search?safe=off&hl ... GZHBZzBMkM

Justin II et Sophie, SB 360 avec 492 variantes connues ! http://www.wildwinds.com/coins/byz/justin_II/i.html

De l'arabe très ancien ?

Bonjour, A mon avis, follis de Romain IV (SB 1866) frappé sur un follis plus ancien (of course) peut-être de Constantin IX (SB 1836) http://www.wildwinds.com/coins/byz/cons ... _IX/i.html http://www.wildwinds.com/coins/byz/romanus_IV/i.html Au follis d’origine on doit les éléments de Christ assis (les lignes de points sont son trône) et le texte en lignes, à la refrappe on doit le visage du Christ bien de face et la croix avec C et R bien visibles.

Bonjour, Follis byzantin frappé à Constantinople, mais je ne trouve pas de qui.

Parce que les reliefs sont très écrasés et qu'elle a un aspect granuleux. Si elle était authentique et usée, ils seraient peut-être écrasés mais le champ (les surfaces sans motif) ne seraient pas d'aspect granuleux. De plus, dans le cas de ta pièce, la patine noire juste dans les creux renforce l'aspect faux. Et pour finir, elle n'a pas l'air d'être en argent, mais plutôt en étain peut-être.

Bonjour, Petit bronze d'Honorius, extrême fin de l'empire romain d'Occident http://www.google.fr/search?safe=off&hl ... 66&bih=600 On peut lire DNHONORIVS autour du portrait.