Guillaume Hermann

Tiens, on parle de l’opération ici (signalé par le BN 102) http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/02 ... 81589.html

J'ai trouvé plusieurs demi-écus 1650 A sur internet et aucun point non plus. Grib : ce point est certainement d'origine, il est volontaire et il semble plus rare que l'absence de point, donc plus-value. Sauf s'il s'agit d'un faux chinois à la date et/ou l'atelier modifiés, hypothèse qui mérite d'être vérifiée.

J'ai l'impression qu'il y a un trou entre le cou et les barbillons du coq... Bulletin numismatique n° 109, frais du jour : "Laurent GIBOIN – CMP nous communique des informations sur un faux chinois déjà connu à l’état neuf mais ici trafiqué pour donner une impression d’usure et de circulation. Voici son témoignage : « Un collectionneur qui pensait avoir fait une bonne affaire me l’a présenté et a eu la mauvaise surprise de découvrir qu’il s’agissait d’une copie. En cuivre et d’un poids de 9.95 g au lieu de 8 g, elle est choquée et polie afin de lui donner une apparence proche d’une pièce ayant circulé. Déjà répertorié pour 1950, cliquez pour aller sur le site de Franck Chetail, le faux et cette 1950 B comportent entre autre le « détail qui tue », c’est à dire le trou qui se situe entre le cou et les barbillons du coq, trou qui n’existe pas sur la gravure originale. Encore une fois, on comprend comment à partir d’un moule de leur 1950 les faussaires rajoutent une lettre et diversifient ainsi leur offre quand la première commence à être connue sur le marché. Évidemment, aucune réponse de la part du vendeur quant à l’origine de cette copie. » (je n'arrive pas à télécharger la photo du BN) Page du site de Laurent Giboin sur la fausse 1950 http://sites.google.com/site/copierepli ... /--guiraud

Ne te marie pas, malheureux !!!

Bonjour, Ca m'a tout l'air d'être une épave de médaille... Dans les conditions du forum, nous demandons pour chaque objet diamètre, et si possible poids et métal.

Bonjour, C’est une médaille de mariage qui n’a jamais été gravée aux noms des époux et date de mariage. C’est probablement de l’argent, XIXème voire XXème siècle. Une identique déjà sur le forum medailles/estimation-piece-1789-autre-t49522.html?hilit=mariagehttp://www.numismatique.com/forum/medailles/estimation-piece-1789-autre-t49522.html?hilit=mariage

Le topic de leur côté http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... l#msg96625

Oui, mais faux http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm

Bonjour, Un membre de World of coins possède ce jeton octogonal de 24 mm et 6,53 grammes en cuivre. Un autre possède le même avec la contremarque 3. Figleaf pense au mot « coupon » dans son sens de « pièce de tissu » et suggère le jeton de rémunération d’un travailleur payé à la pièce de tissu ; il possède des jetons d’une usine de chapeaux à cet usage. En savez-vous plus ? Merci !

Bonjour, Nos amis de World of coins sèchent sur cette contremarque figurant sur un demi-écu 1727 BB. Cela représente un bras armé d’une épée avec trois étoiles à six pointes. Savez-vous ce que c’est ? Figleaf fait le rapprochement avec des armoiries figurant dans la cathédrale de Metz, mais sur lesquelles les trois étoiles sont remplacées par deux "balles" (des besants je suppose). Le bras armé se retrouve sur de nombreuses armoiries municipales en Moselle, et Figleaf n’a cherché que dans les armoiries françaises, pas allemandes.

Bonjour, Dans le cadre de l’accord entre notre forum et celui de World of coins, cette monnaie a été la première publiée de leur côté pour nous aider. Je suis chargé de vous tenir informés en synthèse des hypothèses émises en anglais par les membres de World of coins. En 3 heures, 5 messages ont été publiés. Natko trouve que cela ressemble à un kran de Perse de Nadir Al-Din shah (1264-1313 Hégire), et il lit la date 12?? en bas de la seconde photo. J’ai fait une recherche, ce Nadir Al-Din est celui que nous appelons Nasseredin Shah http://fr.wikipedia.org/wiki/Nasseredin_Shah Natko avait d’abord pensé à Khiva (Asie centrale comme l’Iran), mais la gravure de « l’étoile à huit branches » de la monnaie ci-dessus est trop fine pour cette piste. Cette étoile à huit branches est caractéristique d’Asie centrale et se trouve encore aujourd’hui sur des monnaies récentes de la zone. Il y a de nombreuses variétés dans le monnayage perse du XIXème siècle, et Natko ne possède comme documentation que le KM qui est très lacunaire en ce domaine. Figleaf approuve et a trouvé un avers ou revers similaire pour l’Iran : KM 702.2, 1/2 kran 1238 Kirman Il dit que cette monnaie ne peut pas être un kran ou demi-kran car ces types sont en argent et que la monnaie ci-dessus est en cuivre, mais il se trompe : elle est en argent. Natko le corrige sur l’argent et dit que le poids correspond nettement à celui d’un kran, pas d’un demi-kran. Ce pourrait éventuellement être un demi-ryial, un des plus anciens, mais il ne le pense pas. Il regrette que la documentation sur ce monnayage soit pauvre, peu illustrée, et que les frappes soient presque toujours décentrées. Le site zeno.ru est intéressant mais difficile à utiliser. Fosseway confirme l’aspect d’argent en réponse à Figleaf. Figleaf vient de regarder des documents sur l’Asie centrale et se rallie à Natko. Il pense qu’un membre va pouvoir identifier l’atelier et que ce type n’est pas illustré dans le KM. Je continuerai à vous tenir informés.

Bien circulaire, à mon avis c'est un faux récent imitant un franc d'or.

Bonsoir, Le travail a avancé en messages privés et les premières demandes d’identification venant de chez nous devraient apparaître sur le forum http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php dans quelques jours. Nous nous sommes accordés sur la procédure suivante : de notre côté, je sélectionne les identifications qu’il peut être pertinent de soumettre à World of coins (= non résolues et dans des domaines qui correspondent aux compétences de ses membres). Je propose ensuite à Redwine qu’il les publie sur World of coins ; ce n’est pas moi qui publie directement sur World of coins. De même, Redwine sélectionne les sujets irrésolus et pouvant nous correspondre, et c’est moi qui m’occupe de la rédaction en français et de la publication du message sur http://www.numismatique.com/forum/ . Ensuite, Redwine assure en anglais sur World of coins la synthèse de nos réponses qu’il lira en français sur numismatique.com, et je publierai sur numismatique.com la synthèse en français des réponses en anglais fournies par World of coins. Près de la moitié du trafic sur http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php vient d’Inde, et certains des membres non-Indiens sont spécialisés eux aussi dans les monnaies indiennes (toutes les époques sont couvertes finalement par l’un ou l’autre membre). Il y a aussi des membres anglais, allemands, néerlandais, russes (je crois) et quelques autres. L’activité « jetons de tous pays » est aussi très développée. Bien entendu, chacun est libre de s’inscrire sur World of coins, de même que j’ai proposé à un passionné francophone indien de s’inscrire sur numismatique.com (je ne sais pas s’il le fera) ! J’espère pouvoir vous donner les premiers suivis dans moins de dix jours sur des sujets qui actuellement stagnent dans notre forum sans réponse satisfaisante.

Bonjour, Famille d'abord quand on est gamin, amis (se faire connaître comme intéressé par les monnaies qui traînent), pour les monnaies étrangères actuelles on peut ajouter des commerçants qui s'en font refiler par inadvertance et ne savent pas quoi en faire; et brocantes et salons toutes collections ou salons spécialisés. Si ce que tu souhaites acheter est aussi ciblé et ancien que ce qu'on peut supposer par tes demandes de lectures, tu n'échapperas pas longtemps aux numismates professionnels.

Ah, je n'avais pas pensé à une inversion des deux derniers chiffres. Mais le supposé 8 est très bizarre, à mon avis ce n'est pas un 8.

Encore la Savoie, peut-être ?

Bonjour, Sur la première photo, entre 1H00 et 3H00, c'est REX ?

Pas anachronique, elle date certainement de 1642 mais le coin présente une particularité pas encore expliquée (mais je suis sûr que quelqu'un va trouver l'explication). Le 78 au stylo ou feutre, aucune idée, c'est une encre qui a collé depuis une étiquette en papier (si c'est à l'envers) ou un fada qui a écrit sur la pièce une référence.

Bonjour, C’est un double tournois de Sedan, et à la trombine et avec le FM qui lui reste au-dessus de la tête, le prince est Frédéric-Maurice. Le 2 final de la date est bien net et, avec ce portrait, la seule date possible est donc 1642. Ton exemplaire est d’autant plus schtroumpfant que Frédéric-Maurice était mort depuis 40 ans en 1682. Bizarre pour un coin cassé, peut-être un coin regravé ? C’est assez intéressant. Jamais vu ça. http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v17/fr/monnaies5ddb.html

Je confirme !

Bonjour, Avec ces deux clefs croisées, cela vient du Comtat venaissin (les Papes d’Avignon) (donc féodale, pas royale). Et avec 16 mm et ce teint gris d’argent à très bas titre, c’est un patard. Urbain VIII http://www.numishop.eu/boutique1.php?boutique=mo_feo&z1=&z2=COMTAT-VENAISSIN+-+AVIGNON+-+URBAIN+VIII+%28Maffeo+Barberini%29&z3=Patard&z4=&z5=&z6=&z7=&z8=&zd=&tri= francaises-avant-franc/1623-1644-patard-comtat-venaissin-t52670.html Pour reconnaître les métaux (y-compris oxydés) : l’expérience dans 95% des cas est suffisante et la méthode la plus rapide ! En cas d’incertitude il y a des techniques très sioux avec des balances et des verres d’eau, c’est Hpdp qui maîtrise ça. Tu te développeras naturellement un coup d’œil qui suffira presque toujours.

Pas grave Tichat : entre Victor-Amédée II et Victor-Amédée III, il y a eu Charles-Emmanuel III, de 1730 à 1773; c'est donc à ce dernier qu'il faut attribuer la monnaie de 174?.

Pourquoi pas son successeur ? Il me semble lire 74 sur la monnaie (donc 174?) et un des deux exemplaires déjà présentés sur le forum porte très lisiblement la date de 1783, alors que Victor-Amédée est mort en 1730.

Je confirme, j'en ai plusieurs exemplaires et sur celui de Sebouff, je vois la signature LAVFFER sous l'écu.

Bonsoir, Dans les conditions du forum, il y a aussi « diamètre + si possible poids et métal ». Nous ne le demandons pas pour embêter les gens : nous le demandons parce que, autrefois, il arrivait que des monnaies avec exactement la même gravure soient frappées à différents poids et/ou différents diamètres selon la valeur qu'elles devaient avoir à l'époque. Parfois, il est donc indispensable d'avoir ces données pour pouvoir préciser de quel type exact il s'agit. Quant au métal, il peut permettre d'identifier : 1/ une rare frappe en métal non habituel 2/ le plus souvent, un faux (y-compris un faux d'époque). Mais bon, je suis un peu grognon ce soir, ne le prends pas mal Monnaie de Savoie sous Victor-Amédée II ou Charles-Emmanuel III (donc XVIIIème siècle), probablement 2 deniers, comme par exemple ici francaises-avant-franc/duche-savoie-deniers-t50124.html http://www.numishop.eu/fiche-bfe_267475 ... _1718.html