Guillaume Hermann

Demander sur le forum, comme tu viens de le faire : cours de bourse, c'est sûr (mais attention, les prix de vente et d'achat chez les pros ne sont pas les mêmes puisqu'ils se font une marge, mais tu as toutes les infos sur les sites de chaque marchand sérieux), et si tu as de la chance 10 euros de plus. Ce n'est pas une monnaie de collection, c'est une monnaie cotée en bourse.

Bonjour, La n'a aucun rapport : ni la même année, ni le même atelier. La tienne se joue entre F531/19 et F531/20. La 20 présente une date normale. La 19 laisse voir des traces de 5 sous le 6 de "1860". En cliquant sur la photo de chacune dans la colonne tout à droite, tu pourras en avoir une idée. La tienne semble être une F531/20. Pour info, l'atelier BB c'est Strasbourg.

Bonjour, J'espère que tu ne l'as pas payée le prix d'une gauloise en or... Cambodge, pas avant 1847 et très probablement après les environs de 1870, 2 pe en billon https://en.numista.com/catalogue/pieces33607.html Si la tienne présente des traces de dorure, c'est le reste d'une tentative d'escroquerie.

Bonjour, Tétradrachme = 4 drachmes, tétraèdre = polyèdre à 4 faces, tétraplégique = paralysé des 4 membres, tétralogie = ensemble de 4 oeuvres... Seule exception : le grand tétras, qui n'est pas un grand 4.

Bonjour, Je ne crois pas qu'il le puisse. Je viens de le faire, mais normalement je ne retitre que quand le sujet peut être considéré comme clos, ce qui n'est pas le cas ici. Du reste, le bon retitrage ne serait pas de changer "tétradrachme" en "drachme" mais : cité ou région dates drachme (remarques sur le trou)

Ah... Les divisionnaires dont je parle sont en argent. De l'utilité de donner les informations quand on est demandeur, pour éviter de faire perdre leur temps à ceux qui cherchent...

Bonjour, C'est probablement une roupie XIXe. En général elles font plutôt dans les 11 g mais on en trouve dès 7 g à Bahawalpur, 8g à Banswara... Je ne saurais en dire plus. Pour les motivés : Numista "Etats princiers indiens" et éventuellement "Empire moghol".

Bonjour, C'est un écu ou, plus probablement, un divisionnaire d'écu, selon le diamètre. Il a été frappé à Paris. Il est authentique mais, dans cet état, il vaut le poids de l'argent. Quel est le diamètre, pour achever l'identification ?

Bonsoir, En amharique, cher confrère, en ahmarique ! Et "l'amharique, l'amharique, si c'est un rêve je le saurai..." J'eus pu le savoir, le pluriel en ahmarique, par mon ancien voisin qui en était un des spécialistes européens. Mais je ne l'ai plus revu depuis que sa compagne en France, et mère de ses enfants en France, a découvert qu'il avait mis de longue date ses séjours d'étude en Ethiopie à profit pour s'y marier avec une Ethiopienne et qu'il était papa là-bas aussi...

Bonjour, A l'aspect, je ne vois rien de rédhibitoire quant à l'authenticité, en tout cas.

Bonjour, Bien vu ! https://www.google.com/search?q=as+à+l'autel+de+lyon&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiR9qCl65T-AhVcTKQEHdBOAqkQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=625&dpr=1

Bonjour, Je ne cache pas un certain scepticisme vis-à-vis des "histoires marquantes" des marchands. Et j'ai moi-même travaillé au Sénégal où j'en ai entendu des incroyables tous les jours ! Je n'ai jamais pu prouver la véracité d'aucune mais j'ai prouvé la fausseté de plusieurs... Dans le cas de ces bijoux, attacher sa fortune au corps des esclaves me semble très risqué, et ça va à l'encontre de tout ce que j'ai vu. J'ai connu en Afrique, on va dire, des "quasi esclaves", et ils étaient en guenilles, ils avaient même parfois du mal de couvrir l'intime (et je parle bien de gens qui étaient logés par des maîtres ou plus exactement des maîtresses, pas de SDF). Les images anciennes d'esclaves appartenant à des Européens, ou les serfs au Tibet, ne montrent jamais que les propriétaires accrochaient leur fortune à leurs corps. Au contraire, chez les peuples nomades, on convertit sa fortune en bijoux, armes et sellerie et on garde toujours tout sur soi-même. Il est bien entendu qu'en cas de coup dur, d'exil, on décroche de ses propres oreilles ce qui va permettre d'acheter de la nourriture ou payer un droit de passage. Je n'ai pas plus d'info sur ces bijoux spécifiquement, mais c'est une question de logique. Avec peut-être le cas particulier de femmes esclaves qu'on épouse, mais c'est une toute petite catégorie parmi les esclaves.

Bonjour, Je tombe par hasard sur ce document autographe de Rimbaud à Harar le 26 février 1889 : il doit avoir reçu 330 "thalaris". A priori ce ne peut être que le pluriel de ce que nous appelons un thaler. Quel était alors pour lui le singulier ? Thaler ? Thalar ? Thalari ? Source https://www.autographes-des-siecles.com/produit/arthur-rimbaud-manuscrit-autographe-signe-harar-1889/

Bonsoir, C'est le module d'une hémiobole de Ptolémée I à IV, mais je ne retrouve pas le bidule devant l'aigle http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html Ce bidule semble être le différent d'atelier.

Je ne le vois plus, le cheval... Par contre la face au portrait fait assez romaine. Gallien à l'hippocampe ou au pégase ? Mais le poids serait extraordinairement élevé. A cause des concrétions ? https://www.colleconline.com/fr/collection-items/1978/monnaie-antique-romaine-le-bestiaire-de-gallien "Antoninien" n'est pas un empereur, c'est un type de monnaie, comme sesterce ou denier. Des dizaines d'empereurs ont émis des antoniniens, dont Claude II.

Ca "ça se discute", c'est même faux. J'ai lu le "Code noir". Ce qui caractérise juridiquement l'esclavage, c'est l'exercice d'un droit de propriété sur un humain, c'est-à-dire le droit de l'acheter et le vendre. Pour autant, dans le Code noir, le régime des esclaves n'était pas celui d'une chose (au sens juridique) mais un hybride entre le régime des choses et celui des personnes : par exemple, on ne pouvait pas séparer les familles. Je te parle de l'esclavage en zone chrétienne, pas en zone musulmane que je ne connais pas.

Bonsoir, Par expérience personnelle, ça ressemble fortement à des chiures de mouches ! Qui ont pu entraîner avec le temps une petite réaction chimique du métal.

Bonsoir, Par rapport à la pré-série de CGB, la qualité de détail surtout au revers n'y est pas...

Bonjour, C'est bien un avers Louis XIIII. Par contre, en 1711 on ne frappait plus d'écus aux palmes, ni ses divisionnaires (ici c'est une divisionnaire), depuis dix ans.

Bonjour, Et si on ne pouvait les enlever de leur vivant, comment les enlevait-on avant de les enterrer, donc avant le passage à l'état de squelette ?

Bonjour, Ce n'est pas au hasard que Hpdp a demandé les éléments qu'il a demandés. Quoi qu'il en soit, on peut affirmer que cet objet n'est pas une monnaie. Médaillon religieux, morceau cassé d'un luxueux matériel de chasse, autre chose ? Je ne sais.

Bonjour, Il y a quand même une nette différence : la monnaie de 1912 a été bricolée vers 1912, tandis que l'antoninien romain avait traversé environ 1650 ans avant d'intégrer un montage au sein duquel il a ensuite été copieusement astiqué, lui faisant perdre ainsi toute la finesse qui avait traversé les âges.

Bonjour, Et pour une monnaie si récente et dont jamais aucun exemplaire n'a circulé, je ne pense pas que la mise sous coque par PCGS augmente la valeur. C'est juste un moyen de conservation pour l'avenir.

Bonjour, Il existe toute une flopée de monnaies de ce type (portrait de grosse brute / canasson qui court avec une ligne de texte sous les pattes), très proches les unes des autres, qui ne se distinguent avec certitude que par la légende inscrite sous le cheval. Malgré la mauvaise qualité des photos, ici ce qu'on en voit correspond bien à la légende des Nédènes fournie en lien par Elag'. Je pense qu'il a raison.

Bonjour, Comment se fait-il que le flan soit clipé (entamé, non circulaire) sur une face et pas sur l'autre ? Tu es certaine que ces deux faces vont bien ensemble ?