Guillaume Hermann

Bonjour, En tout cas il était vivant il y a quelques mois, je l'ai croisé par hasard ! Il ne s'est pas connecté depuis 2016. Je viens de lui envoyer directement un courriel.

Bonjour, C'est Aequitas. RIC 339 = différentes références Sear https://www.wildwinds.com/coins/ric/hadrian/t.html

Bonjour, Il n'y en a pas des tonnes en matière antique. Si ceux présents sur notre forum n'en disent pas plus, je ne vois guère qu'un nom supplémentaire : Laurent Schmitt https://www.cgb.fr/equipe.html Tiens-nous au courant stp.

Bonsoir, En argent, c'est étonnant. En métal vil, j'aurais dit souvenir pour touristes ou faux n'ayant finalement pas reçu sa dorure, mais en argent ?!?

Si le coeur t'en dit, ça peut faire l'objet d'un petit article sur le présent site https://www.numismatique.com/articles/ Salaire : toute mon estime ? Et le plaisir d'avoir quelques lecteurs.

Ah non, j'ai arrêté le droit, je suis devenu honnête. Et hors de question que j'aie le moindre contact avec l'usurpateur, fut-ce pour en tirer bénéfice ! D'ailleurs, ceux qui ont eu contact avec lui l'ont-ils fait pour autre chose qu'en tirer bénéfice ?

Bonjour, C'est le cas, en encore plus marquant, avec les petites monnaies du IIIe Reich qui sont extrêmement courantes mais se vendent toujours bien, car en plus des numismates elles sont désirées par les collectionneurs de militaria (qui, soit dit en passant, sont un public habitué à payer de très fortes sommes et à voir des objets multiplier leurs prix en quelques années, car collection très spéculative et avec une forte proportion de personnes "peu réfléchies").

B Bonjour, Donc Arvernes, Bituriges, Lemovices, Cadurques, Petrocores, Rutènes, et 3 noms que je n'arrive pas à lire mais qui correspondent à des zones réduites. Ca fait déjà beaucoup moins de monde dans la course au "plus puissant" ! Si je regarde les archives CGB : Arvernes 421 monnaies + 22 incertaines Bituriges 647 + environ 450 incertaines Lemovices 154 + 39 incertaines Cadurques 386 + 4 incertaines Petrocores 208 + 180 incertaines Rutènes 357 Les 421 arvernes sont 56 en or, 126 en argent, 232 en bronze + 5 en laiton, et seulement 2 en plomb donc seulement 2 sur 421 non convertibles peu ou prou en système romain. Et ça fait quand même 1/8e du monnayage qui est en or ! Il faudrait regarder ainsi le détail pour les autres concernés. Quoi qu'il en soit, je pensais mettre en évidence une quasi-absence de certains peuples, alors qu'à part les Lemovices un peu derrière, il n'y a pas d'écart sidérant. Mais ce qui apparaît et me surprend, c'est la proportion d'incertaines donc notre méconnaissance profonde de ces monnayages ! Bituriges et Pétrocores on est à quoi, au gros pif 40 à 45% d'incertaines ? Ca complique beaucoup l'appréhension de leur masse monétaire.

Typiquement : un avers d'un empereur et un revers d'un autre empereur. Ce n'est possible que si les deux empereurs sont proches dans le temps (un coin qui n'a pas encore été mis au rebut). Et c'est rare.

Rien avec la tête nue chez Antonin le Pieux https://www.wildwinds.com/coins/ric/antoninus_pius/t.html dont ce n'est de toute façon pas le portrait, je pense. Il faudrait regarder chez les autres frisés de la même époque : Commode, Lucius Verus...

Bonjour, Avec COS IIII pour Marc Aurèle, la seule possibilité sur Wildwinds (qui n'est pas exhaustif, mais quand même déjà bien rempli) c'est RIC 425 dont le revers n'est pas le tien Je continuerai à chercher, peut-être pas tout de suite par manque de temps.

Bonjour, Je n'ai pas ça moi ! Par contre on me propose de "créer un qr code pour cette image". Ce ne serait pas plutôt une nouveauté de ton navigateur ?

Oui, je pensais à la possible trace de jointure entre deux moitiés d'un moule. Mais c'est pour pinailler, à mon avis il est bon.

Bonsoir, Rouen. Pour moi il est bon, sous réserve de la tranche https://www.cgb.fr/louis-xiv-le-grand-ou-le-roi-soleil-demi-ecu-a-la-cravate-1er-type-1679-rouen-ttb-,bry_837525,a.html

Bonjour et bienvenue.

Seul un village peuplé d'irréductibles Gaulois résistait encore et toujours à l'envahisseur...

Bonjour, Trois pistes à brûle-pourpoint (désolé pour ton pourpoint...) : 1/ je ne pense pas que la puissance d'un peuple soit TOUJOURS corrélée au volume de sa masse monétaire en métaux non précieux; or, il n'y a très probablement pas (mais je n'ai pas étudié le sujet) de rapport systématique entre masse monétaire or et argent/masse monétaire potin et bronze au sein d'un même peuple gaulois, ni d'un peuple gaulois à un autre. Les potins des Remes et Senons, par exemple, courent les rues mais de mémoire je ne leur connais rien en or; inversement, chez les Vénètes, j'ai l'impression que quand on a une monnaie, en général elle est en or. Chez les Volques, beaucoup d'argent, une certaine quantité de bronze, mais je ne vois ni potin ni or. Dès lors, comment hiérarchiser ces peuples ? Leur système monétaire n'était pas le même. On peut supposer dès cette époque des peuples grands émetteurs de ferraille, façon assignats, qui ne sont pas un signe de puissance malgré la masse émise, et d'autres adeptes d'une monnaie appuyée sur l'or. 2/ peut-on envisager une sorte de damnatio memoriae des monnaies arvernes ? Une vaste refonte par les Romains après leur victoire. 3/ quand César parle de peuple le plus puissant de la Gaule, je pense qu'il sous-entend "parmi nos ennemis". Les peuples du sud étaient déjà plus ou moins romanisés à cette époque. Les Volques arécomiques ou tectosages, par exemple, grand monnayeurs d'argent, me semblent donc exclus de la compétition.

Bonsoir, Ce soir 29 juillet 2023, je viens d'obtenir ma première 2 euros nouvelle face française ! Non pas dans le commerce mais... en l'échangeant à mon petit garçon adoré qui voulait, en la complétant d'autres, obtenir le premier billet de banque de sa vie. Mon épouse et les enfants en ont eu au total 2, uniquement en province (dont une par terre !), dont celle que je viens de récupérer. A Paris, nous n'en avons jamais vu. Celle trouvée par terre au printemps 2023 dans les Hauts-de-Seine est comme neuve, par contre celle que je viens d'échanger au Prince de mon coeur a beaucoup circulé : usure forte mais régulière, il ne s'agit pas d'un passage sous un camion. J'ai donc reçu plus de 1 cent Lincoln en rendu de monnaie en France que de 2 euros françaises nouvelle face !

On lit bien PX au revers. Les seuls retours sur Wilwinds Trajan pour PX sont deux monnaies d'Antioche : SNG Cop 185 et 186, DHMAPX EΞ YΠAT B. L'iconographie ne correspond pas du tout mais la piste est à creuser. On voit bien qu'au moins DHMAPX en entier est sur ta monnaie.

En tout cas, aucun didrachme ne correspond sur Wildwinds. Il existe des bronzes d'Asie mineure imitant des didrachmes, pour simplifier la recherche ? J'ai épluché tout Trajan sur Wilwinds, si ce n'est qu'un problème de connexion a bloqué une partie des photos. Tu peux refaire si tu veux...

Bronze d'Adramiteyon, en Mysie, 3,65 g. Vente Righetti, IV, 457, non publié donc a priori une rareté. Le revers est pas mal mais les légendes ne correspondent pas et peut-être trop légère aussi, encore que pour un bronze, ce ne soit pas capital. La lecture de la légende permettrait de savoir https://www.wildwinds.com/coins/ric/trajan/t.html En effet. Mais je pense que tu as un bronze colonial, non un denier romain.

Je ne connais pas tout, mais, notamment, je ne connais pas de denier romain écrit en grec. Les coloniales romaines en argent appartiennent au système de la drachme, et peut-être à d'autres, mais pas à celui du denier.

Et ch'ti-là ? Flaviopolis en Cilicie, bronze, SNG vA 5559

Des points communs avec le bronze lydien Kilbiani Imhoof LS 3, dont j'ignore quel poids il fait https://www.wildwinds.com/coins/ric/trajan/t.html

Bonjour, Sous Trajan, ce devrait être du bon argent qui brille, de bon aloi. Ce n'est pas ce qui apparaît sur tes photos mais les photos peuvent être trompeuses. Toi qui l'as en main, elle semble en argent ? La légende ne serait-elle pas en grec ?