Guillaume Hermann

Bonjour, A l'aspect, je ne vois rien de rédhibitoire quant à l'authenticité, en tout cas.

Bonjour, Bien vu ! https://www.google.com/search?q=as+à+l'autel+de+lyon&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiR9qCl65T-AhVcTKQEHdBOAqkQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=625&dpr=1

Bonjour, Je ne cache pas un certain scepticisme vis-à-vis des "histoires marquantes" des marchands. Et j'ai moi-même travaillé au Sénégal où j'en ai entendu des incroyables tous les jours ! Je n'ai jamais pu prouver la véracité d'aucune mais j'ai prouvé la fausseté de plusieurs... Dans le cas de ces bijoux, attacher sa fortune au corps des esclaves me semble très risqué, et ça va à l'encontre de tout ce que j'ai vu. J'ai connu en Afrique, on va dire, des "quasi esclaves", et ils étaient en guenilles, ils avaient même parfois du mal de couvrir l'intime (et je parle bien de gens qui étaient logés par des maîtres ou plus exactement des maîtresses, pas de SDF). Les images anciennes d'esclaves appartenant à des Européens, ou les serfs au Tibet, ne montrent jamais que les propriétaires accrochaient leur fortune à leurs corps. Au contraire, chez les peuples nomades, on convertit sa fortune en bijoux, armes et sellerie et on garde toujours tout sur soi-même. Il est bien entendu qu'en cas de coup dur, d'exil, on décroche de ses propres oreilles ce qui va permettre d'acheter de la nourriture ou payer un droit de passage. Je n'ai pas plus d'info sur ces bijoux spécifiquement, mais c'est une question de logique. Avec peut-être le cas particulier de femmes esclaves qu'on épouse, mais c'est une toute petite catégorie parmi les esclaves.

Bonjour, Je tombe par hasard sur ce document autographe de Rimbaud à Harar le 26 février 1889 : il doit avoir reçu 330 "thalaris". A priori ce ne peut être que le pluriel de ce que nous appelons un thaler. Quel était alors pour lui le singulier ? Thaler ? Thalar ? Thalari ? Source https://www.autographes-des-siecles.com/produit/arthur-rimbaud-manuscrit-autographe-signe-harar-1889/

Bonsoir, C'est le module d'une hémiobole de Ptolémée I à IV, mais je ne retrouve pas le bidule devant l'aigle http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html Ce bidule semble être le différent d'atelier.

Je ne le vois plus, le cheval... Par contre la face au portrait fait assez romaine. Gallien à l'hippocampe ou au pégase ? Mais le poids serait extraordinairement élevé. A cause des concrétions ? https://www.colleconline.com/fr/collection-items/1978/monnaie-antique-romaine-le-bestiaire-de-gallien "Antoninien" n'est pas un empereur, c'est un type de monnaie, comme sesterce ou denier. Des dizaines d'empereurs ont émis des antoniniens, dont Claude II.

Ca "ça se discute", c'est même faux. J'ai lu le "Code noir". Ce qui caractérise juridiquement l'esclavage, c'est l'exercice d'un droit de propriété sur un humain, c'est-à-dire le droit de l'acheter et le vendre. Pour autant, dans le Code noir, le régime des esclaves n'était pas celui d'une chose (au sens juridique) mais un hybride entre le régime des choses et celui des personnes : par exemple, on ne pouvait pas séparer les familles. Je te parle de l'esclavage en zone chrétienne, pas en zone musulmane que je ne connais pas.

Bonsoir, Par expérience personnelle, ça ressemble fortement à des chiures de mouches ! Qui ont pu entraîner avec le temps une petite réaction chimique du métal.

Bonsoir, Par rapport à la pré-série de CGB, la qualité de détail surtout au revers n'y est pas...

Bonjour, C'est bien un avers Louis XIIII. Par contre, en 1711 on ne frappait plus d'écus aux palmes, ni ses divisionnaires (ici c'est une divisionnaire), depuis dix ans.

Bonjour, Et si on ne pouvait les enlever de leur vivant, comment les enlevait-on avant de les enterrer, donc avant le passage à l'état de squelette ?

Bonjour, Ce n'est pas au hasard que Hpdp a demandé les éléments qu'il a demandés. Quoi qu'il en soit, on peut affirmer que cet objet n'est pas une monnaie. Médaillon religieux, morceau cassé d'un luxueux matériel de chasse, autre chose ? Je ne sais.

Bonjour, Il y a quand même une nette différence : la monnaie de 1912 a été bricolée vers 1912, tandis que l'antoninien romain avait traversé environ 1650 ans avant d'intégrer un montage au sein duquel il a ensuite été copieusement astiqué, lui faisant perdre ainsi toute la finesse qui avait traversé les âges.

Bonjour, Et pour une monnaie si récente et dont jamais aucun exemplaire n'a circulé, je ne pense pas que la mise sous coque par PCGS augmente la valeur. C'est juste un moyen de conservation pour l'avenir.

Bonjour, Il existe toute une flopée de monnaies de ce type (portrait de grosse brute / canasson qui court avec une ligne de texte sous les pattes), très proches les unes des autres, qui ne se distinguent avec certitude que par la légende inscrite sous le cheval. Malgré la mauvaise qualité des photos, ici ce qu'on en voit correspond bien à la légende des Nédènes fournie en lien par Elag'. Je pense qu'il a raison.

Bonjour, Comment se fait-il que le flan soit clipé (entamé, non circulaire) sur une face et pas sur l'autre ? Tu es certaine que ces deux faces vont bien ensemble ?

Bonjour, Avec des photos moins grandes, qui étaient plus lisibles, l'avers faisait grec genre profil de déesse casquée, et le revers faisait gaulois avec un cheval excentré et un peu de bazar hétéroclite autour. Ce qui ne nous dit pas ce que c'était. Là on ne voit plus rien du tout, mais si tu pouvais en donner deux photos décentes...

Bonjour, Si je veux le dater du VIII ou IXe siècle sans plus de précision, dans le titre ça va donner "07??-08??". Ce n'est pas suffisamment précis, surtout eu égard au nombre de deniers carolingiens déjà retitrés plus finement. Donc je le date de Charlemagne dans le titre, mais si veux élargir au père ou au fils sans aller plus loin, pas de souci, donne-moi la fourchette et je retitrerai.

Bonjour, Il est normal. C'est un travail de fondeur, pas d'artiste. Seuls les lingotins à poids rikiki vendus en boîte carton et plastique sont tout brillants, polis et policés. GrandPa, attention, il y a une réglementation épouvantable sur la vente et l'achat d'or maintenant (taxation, justification d'origine etc.), et je n'en connais pas le détail. Si je me suis laissé dire que pour quelques monnaies il était possible de passer entre les gouttes, pour un lingot ça va être nettement plus difficile, sauf à avoir des contacts dans le grand banditisme. Je te suggère de passer un de ces quatre physiquement chez un acheteur d'or pour lui demander la procédure pour un lingot d'un kilo, en lui disant que c'est "pour un ami" et sans laisser ton nom...

Bonjour, Elle est un peu décentrée, mais pas suffisamment pour que ça présente un intérêt. Valeur 2 euros.

Bonsoir, Merci de faire un sujet par monnaie, conformément aux conditions d'utilisation du forum que tu as approuvées lors de ton inscription. Pour la première il faudra aussi le diamètre, et pour la troisième le poids au dixième de gramme. Du coup j'ai supprimé la première et la troisième (qui est la plus intéressante). Voici pour la deuxième : jeton du Reader's Digest dans les années 70-80 https://www.numismatique.com/search/?&q=reader&page=1&quick=1&search_and_or=or&sortby=relevancy Il me semble que nous avions un petit texte de Hpdp sur le sujet mais pas moyen de remettre la main dessus.

En effet. Il est urgent de ne pas y toucher et j'espère fort que Maique se dispensera de tout traitement. A défaut je lui ai conseillé le traitement le moins massacreur, mais le mieux reste très clairement de ne rien tenter. Elle a tout à y perdre.

Bonsoir, Maique, stp, arrête de poster dans "Provinciales romaines". Il est fort probable qu'aucune de tes monnaies n'est une provinciale romaine et, en tout état de cause, tu n'en sais manifestement rien. Mets tout dans "Identifications de monnaies" stp, c'est fait pour ça. merci !

Bonjour, Qu'il n'est pas terminé. J'ai même mis un moment à réaliser qu'il existait et que ce n'était pas une page d'erreur avec des pubs.

Bonjour, Curieuse logique : "sa valeur a augmenté parce qu'elle est en vente depuis longtemps". Je dirais plutôt qu'elle est en vente depuis longtemps parce que personne n'en veut à ce prix, donc elle vaut moins. "Le prix peut aller jusqu'à 30 euros" vise un prix demandé, et en aucun cas le prix qu'un acheteur va accepter d'y mettre. C'est bien parti pour.