Guillaume Hermann

Cette croisette m'avait échappé...

Je viens de supprimer ta demande identique postée dans "France après 1795". Merci de ne jamais poster deux demandes identiques car ça met le bazar pour les gens qui répondent. D'ailleurs ce n'est ni français, ni après 1795.

Bonjour, Un real des rois catholiques https://fr.numista.com/catalogue/pieces32164.html que je dirais TB ou TB+. Tirant va pouvoir t'en dire plus, notamment sur la marque à gauche de l'écu.

Bonjour, Bronze AREC des Volques arécomiques ? https://www.cgb.fr/nemausus-nimes-bronze-au-demos-volcae-arec-ttb-ttb,v38_1493,a.html https://www.cgb.fr/volques-arecomiques-region-de-nimes-bronze-au-demos-volcae-arec-ttb,v15_0187,a.html Mais je ne retrouve pas le rond centré à gauche du revers (quand tu le mets dans le bon sens...) et l'avers est difficile à interpréter.

Apparemment, avec cette légende il peut même être plus ancien puisqu'il n'est pas départagé entre Charlemagne et Charles le Chauve https://www.all-your-coins.com/fr/modern-coins/monnaies-carolingiennes/charlemagne-768-814/deuxieme-periode-781-800/denier/melle/denier-type-3-var-1-metvllo-monogramme-carolus "Tous les denier de type 3 pour cet atelier, peuvent appartenir à Charlemagne comme à Charles II Le Chauve. Certaines monnaies ont été plus clairement attribuées à Charles Le Chauve à cause, entre autre à cause de leur lieu de trouvaille. C'est le cas des monnaies avec la légende CARLVS REX avec un monogramme avec la lettre L rétrograde et la lettre S en bas. Des études menées par Guillaume Sarah ente autres, montrent que ce monnayage que je classe dans le type 3, a duré jusqu'à la fin du règne de Charles II Le Chauve. Il est par conséquent presque impossible de déterminer si ces monnaies sont pour Charlemagne ou Charles II Le Chauve." et https://www.coinarchives.com/w/results.php?search=CARLVS+REX Par contre, pas de frappe postérieure. Je vais modifier en conséquence les dates du titre.

Le type légendé CARLVS IMP AVC a été immobilisé, c'est-à-dire qu'il a continué à être émis près la mort de Charles. Ton exemplaire est légendé CARLVS REX FR (d'ailleurs ça ne correspond pas au lien d'Alm), je ne sais pas s'il en a été de même pour lui.

Bonsoir, Peut-on dater cet exemplaire du vivant de Charles le chauve ?

Bonsoir, Figleaf ajoute que la monnaie est proche de Zeno#50593 et 142848, sauf la troisième ligne de la photo de gauche.

Bonjour, Impossible à dire. Il existe une grande variété d'allégories très proches, dans cet état nul ne pourra être affirmatif https://www.wildwinds.com/coins/ric/hadrian/i.html Un sesterce est toujours en bronze. Les sesterces d'Hadrien sont très courants, dans cet état la valeur est purement sentimentale. Pense qu'il y a 1800 ans, un Romain est passé dans ton jardin et y a perdu sa pièce...

Bonjour, Nous en avons déjà eu plusieurs différents sur le présent forum. C'est toujours une face lisse avec juste ce logo, et l'autre face décorée, mais de mémoire la provenance n'a jamais été identifiée.

Bonjour, Par rapport au motif de chatel ce serait un carré sur la pointe, ou un losange, ce qui est tout de même très déconcertant pour un poids monétaire.

Bonjour et bienvenue ! De la numismatique. Le numismate c'est un monsieur.

Bonjour, Elle est vraiment grise étain, avec un champ granuleux ?

Bonjour, Jamais vu non plus de poids monétaire avec des angles aigus. Ne serait-ce pas plutôt un élément de bijou vaguement monétiforme ?

Bonjour, La première face reproduit celle dune monnaie romaine coloniale, que je n'identifie pas.

Bonjour, On attend le poids...

Thierry signale des copies italiennes, mais ici l'état des légendes, enfin leur absence, ne permet pas de trancher. Dans le doute, restons sur l'original : Besançon.

Bonsoir, Vraisemblablement carolus de Besançon, mais en attente des mesures. EDIT : Alm, pour Dole c'est un lion.

Bonsoir, Oui bien sûr, sans souci !

A voir les deux exemplaires tournaisiens (bien vu pour l'atelier), l'un de Charles VII et l'autre de Charles VIII, je me demande si la différence n'est pas dans la forme des lettres. Charles VII c'est plus empâté, Charles VIII plus fin. Comparez les S de SIT par exemple, ou les V... Celui de Clafoutouille serait de Charles VII.

Bonjour, Aujourd'hui je suis tombé par hasard sur un document de 1796, authentique, émanant du Directoire, déplorant que les citoyens s'acquittent quasi-exclusivement en monnaies de cuivre de leurs dettes envers l'Etat, y-compris pour des grosses sommes, alors que les monnaies de cuivre "doivent être réservées à l'appoint" (je dis ça de tête). Il décide donc d'une limitation de la capacité à s'acquitter en monnaie de cuivre d'une dette envers l'Etat. Un recueil de 1825 reprend ainsi le dispositif, malheureusement sans les attendus qui sont très intéressants pour les numismates (et les économistes) : Cela revenait bien sûr à accroître la part du monnayage à cours forcé au sein des échanges privés, et la part du monnayage à valeur intrinsèque aux mains du gouvernement. On constate que le peuple ne s'y laissait pas prendre et tentait jusque-là de refiler au maximum à l'Etat la monnaie pourrie...

En général oui, même si pour la numismatique d'avant la Révolution, et a fortiori pour des antiques peu lisibles, il existe parfois une "zone grise" dans laquelle le poids peut être un poids fort de la valeur inférieure ou un poids léger de la valeur supérieure. Pour les monnaies d'avant la frappe purement mécanique, et surtout en métaux vils ou en argent, il existait dès l'origine une marge de tolérance. En y ajoutant l'importance de l'usure, les poids doivent correspondre aujourd'hui à un ordre de grandeur, mais on trouve rarement deux monnaies anciennes exactement au même poids. S'il y a 5 g de différence, il y a problème. S'il y a 0,5 g de différence, pas de souci. Pour les monnaies modernes, la masse est un excellent moyen de repérer les faux.

Bonjour, Il semble que du métal supplémentaire a été coupé de chaque côté, en haut et en bas de le fausse pièce. Je pense donc à un élément de bracelet plutôt qu'un pendentif. Ca ne change rien au fait que c'est une copie qui vaut le métal, et du métal il y en a très peu.

L'atelier est indiqué par les points secrets sous le M de FRANCORVM et sous le D de BENEDICTV ou BENEDICTVM.

Bonsoir, En effet CGB n'en attribue qu'à Charles VII et Charles VIII, s'agissant des Charles. Ceux de ces deux souverains semblent différenciables, mais je ne trouve pas en quoi.