-
Compteur de contenus
18462 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
469
Type de contenu
Profils
Boutique
Discussions
Calendrier
Articles
Annonces
Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann
-
Monnaie grecque , hercule ?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Anto493 dans Identifications de monnaies
Bonjour, Quelles dates stp ? Bronze ? -
Une très grande rareté en Europe : les porte-bonheur avec une monnaie insérée
Guillaume Hermann a commenté un(e) article de Guillaume Hermann dans Jetons
Le pfennig collé sur papier fort (et toujours une pratique allemande !!!), ça m'a rappelé -
Une très grande rareté en Europe : les porte-bonheur avec une monnaie insérée
Guillaume Hermann a posté un article dans Jetons
Au hasard des boîtes de monnaies en vrac est arrivé dans mes mains un objet qui ne paye pas de mine, mais qui est pourtant exceptionnel : un jeton porte-bonheur constitué d'un cerclage d'aluminium insérant une monnaie authentique, en l'espèce un pfennig de 1911. Allemagne (commune de Görlitz), 1911 ou peu après, porte-bonheur avec monnaie intégrée. Aluminium et cuivre non alliés, 33 mm, 4,48 g Cette technique est connue en numismatique des Etats-Unis ("encased coin"), où elle serait apparue en 1901 lors de l'Exposition panaméricaine de Buffalo, et elle y est encore pratiquée avec plus ou moins d'ampleur http://www.encasedcoins.info/ Un mélange de porte-bonheur des Etats-Unis avec monnaie insérée. Le cent à la tête d'Indien, à mi-hauteur à gauche, est de 1901, tandis que le talisman juste en-dessous de lui date de 2003. Source https://discover.hubpages.com/games-hobbies/A-Collectors-Guide-for-Encased-Coins La même page montre la photo d'un exemplaire canadien de 1967, affirmant que de tels objets ont été émis dans "des pays autres que les Etats-Unis, particulièrement le Canada". En Europe, elle est d'une extrême rareté. J'ai le souvenir d'avoir vu une ou deux fois en 40 ans de tels objets, de fabrication britannique (ou canadienne, cf. ci-dessus ?), datant des dernières années du règne de Victoria ou juste après. En France et tous autres pays européens, rien. Pour l'Allemagne, pays de notre exemplaire, j'en ai trouvé un seul autre, avec des commentaires de collectionneurs confirmant l'extrême rareté de ces objets; encore l'exemplaire présenté est-il d'un émetteur différent du nôtre. Son pfennig est de 1904. Allemagne (commune de Nuremberg), 1904 ou peu après, diamètre et masse non indiqués. C'est l'unique autre exemplaire allemand trouvé sur internet. Source https://www.cointalk.com/threads/lauer-good-luck-charm-encased-1904-pfennig.244486/ (photo retravaillée par les soins de Guillaume Hermann) Même Numista ne peut montrer pour l'Allemagne qu'un cerclage en aluminium ayant manifestement séjourné en terre, amputé de son pfennig, et d'un type encore différent. L'épave de cerclage allemand sur Numista, sans lieu ni date. Source https://fr.numista.com/catalogue/exonumia323571.html L'exemplaire qui nous a mis sur la piste de ces curieux objets porte sur une face la formule porte-bonheur : DEIN.TALISMAN.BIN.ICH.FÜRWAHR.ICH.BRING.DIR.GLÜCK.DURCH'S.GANZE.JAHR signifiant "je suis ton véritable talisman je te porte chance toute l'année", complétée du dessin d'un trèfle à quatre feuilles et d'un fer à cheval enserrant le pfennig et portant les petites mentions GES. et GESCH. pour ""gesetzlich geschützt", c'est-à-dire "légalement protégé" (ce qui sous-entend qu'il y a probablement eu, en Allemagne, un enregistrement légal portant le nom de l'inventeur du procédé et la date de l'invention; ces archives ayant été partiellement détruites lors de la Seconde guerre mondiale, ce document existe-t-il toujours ?). Cette face est identique à l'une de celles de l'exemplaire présenté sur Cointalk, tandis que l'autre face est personnalisée par l'émetteur, à savoir pour le nôtre : KONZERT-LOKAL BÖRSENHALLE au-dessus du revers du pfennig, et au-dessous de celui-ci : GORLITZ OBERMARKT 24 Désignant une salle de concert dans la halle de la bourse, au numéro 24 du "marché supérieur" de Görlitz. Görlitz est une ville de Saxe qui, depuis 1950, jouxte la Pologne. Le métal de la couronne portant une trace d'écrasement autour du pfennig, très probablement liée à l'opération de sertissage, on peut penser que soit il existait un umlaut sur le O de GORLITZ et que celui-ci a été supprimé par l'écrasement (si la frappe de la couronne est antérieure à l'opération d'insertion du pfennig), soit le sertissage du pfennig a provoqué un retrait du métal de la couronne vierge qui ne lui a pas permis d'être ensuite en contact avec le coin la frappant, si cette dernière opération est postérieure à l'insertion. Notre objet mesure 33 mm de diamètre et pèse 4,48 g. Le pfennig de cuivre pesant théoriquement 2 grammes, la couronne en aluminium doit en peser environ 2,5 quand elle est en parfait état. C'est la couronne qui fait la particularité de l'objet et elle n'est pas datée, aussi sommes-nous réduits à considérer que le pfennig inséré était de l'année en cours; en tout cas, s'il était antérieur, il ne devait pas l'être de beaucoup. Rien n'indique que cette pratique allemande déjà rare a survécu à la Première guerre mondiale. Quant au fabriquant... Rien ne permet de l'identifier sur notre exemplaire. Celui de Cointalk, qui partage une face avec le nôtre et pourrait sortir des mêmes machines, est au nom de la société Lauer à Nuremberg qui fabriquait notamment des médailles et des jetons de jeu. On peut donc penser que la société Lauer avait les moyens techniques de fabriquer elle-même ces objets. En est-elle l'auteur ? Pour le moment, il semble que nul ne sait. Il reste une autre question, sémantique : comment nommer cet objet, autrement dit, quelle était sa fonction ? La valeur de la monnaie insérée, 1 pfennig, est bien trop faible pour permettre le paiement d'une entrée à la salle de concert. Qui plus est, l'objet étant supposé porter chance à son détenteur, il aurait été maladroit de la part de l'émetteur d'en exiger la restitution, fut-ce en échange d'une entrée ! La monnaie a très probablement été choisie parce qu'elle était la plus faible valeur circulante et que l'objet était offert, en étant destiné à être conservé par son destinataire. On peut donc probablement écarter l'hypothèse d'un jeton de consommation. L'objet ayant un émetteur identifié et puisqu'il serait délicat pour le porteur de s'en séparer, nous pouvons penser qu'il n'avait pas de valeur d'échange. Le fait que ce soit un établissement bien identifié qui l'a émis, la salle de concert du 24 Obermarkt à Görlitz, qu'il ait éprouvé le besoin de mettre son nom et son adresse en grands caractères dessus, sans pour autant espérer le récupérer, nous fait considérer cet objet comme un jeton publicitaire. Celui qui le conservait comme porte-bonheur, sur lui en permanence, était donc invité à se remettre sans cesse en tête l'adresse de la salle de concert. La prétention de porter bonheur apparaît donc comme un perfectionnement commercial des jetons publicitaires, souvent un peu plus anciens, qui portaient des slogans, l'adresse d'un praticien quelconque et parfois son portrait ou toute autre motif, mais dont aucune croyance ne justifiait qu'on les conservât sur soi en toutes circonstances. France, 1850 à 1864, jeton publicitaire des crayons Mengin. Laiton, 24 mm, 3,43 g. Collection Guillaume Hermann Sous diverses réserves (notamment celle de la fonction de réglement d'une dette), un parallèle peut être fait avec, en philatélie, le système du porte-timbre : de 1907 à 1912, la société "Le Timbre poste Economique", située à Paris, permettait aux particuliers d'acheter leurs carnets de timbres moins cher qu'au bureau de poste, mais chaque timbre, neuf évidemment, était collé sur une vignette un peu plus grande que lui, la marge ainsi créée étant imprimée de slogans publicitaires. Cette vignette, le porte-timbre, avait elle-même le verso gommé et c'est ainsi l'ensemble qu'on collait sur sa carte ou son enveloppe : le timbre était collé sur le porte-timbre qui était collé sur le document. https://calves.timbres-experts.com/p/vignettes-porte-timbres Une paire de porte-timbres au nom de La belle jardinière, non oblitérés. Source https://calves.timbres-experts.com/p/vignettes-porte-timbres Voici donc une très intéressante curiosité, qu'extrêmement peu de collectionneurs possèdent. Si vous connaissez d'autres exemplaires européens de ces monnaies insérées, vous pouvez l'indiquer dans les commentaires et joindre photos et mesures ! -
5 erreurs à ne pas commettre lorsque l'on débute dans la numismatique
Guillaume Hermann a commenté un(e) article de Cédric Astier dans Guides généraux
Bonsoir, Il ne faut PAS trouver de professionnel susceptible de les nettoyer. C'est affaire de musée, pas de particulier. Un restaurateur professionnel de métaux ne va pas nécessairement s'attacher à la patine, par exemple. Les armes et armures sont conservées non patinées alors que les monnaies sont conservées patinées : un restaurateur de métaux n'est pas nécessairement numismate. -
Plusieurs pièces rares
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Faiz dans Identifications de monnaies
Bonsoir, Celles censées être antiques = celles photographiées seules, sont fausses, récentes, de fabrication nord-africaine, et ne valent rien. Celles photographiées en groupe (parmi lesquelles nombre de jetons) ne valent que quelque centimes chacune, sauf : - le jeton LEBON à Alger, peut-être 40 euros, - la 20 francs 1933 qui est en argent, une bonne quinzaine d'euros à condition qu'elle soit authentique, ce qu'on ne peut pas voir ici, - peut-être aussi l'arabe qui a une trace de soudure si elle est en argent. -
un concours d'identification monétaire avec récompense de 1500 dollars !
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Guillaume Hermann dans Actualités
J'ai posté sur WoC après l'avoir fait ici et quelqu'un a déjà donné la réponse précise... en public, en plus, pendant qu'à sa demande je lui cherchais l'adresse chinoise à contacter pour la prime !!! Je ne sais pas s'il va vraiment leur écrire. -
Bonjour, J'arrive 9 ans et demi après la bataille, mais qui sait si la réponse a été donnée ? J'ai trouvé cette annonce très originale, et même inédite. Et à défaut peut-être de récompense, il y aura toujours le plaisir de la recherche ! https://www.chinadaily.com.cn/culture/2016-02/17/content_23522189.htm Reward offered for decoding ancient Indian gold coins ( people.cn )Updated: 2016-02-17 14:21:10 CommentsPrintMailLargeMediumSmall Central China's Hunan province is offering a reward to anyone who can decode the inscription on the back of six ancient Indian gold coins, which are believed to have a history of over seven hundred years.[Photo/Xinhua] Hunan province in central China is offering a reward to anyone who can decode the inscription on the back of six ancient gold coins. The Cultural Relics Bureau of Jinshi city has offered 10,000 yuan ($1,500) to anyone who can explain the mystery of the coins, housed in the city's museum. The coins are believed to have been manufactured during the Delhi Sultanate period, sometime in the middle of China's Yuan Dynasty (1271-1358), said the bureau director Peng Jia . In the 1960s, a small white glazed pot containing six gold foreign coins was discovered at a farm. Each coin is as big as China's one yuan coin currently in circulation. Since they were sent to the museum in the 1980s, archaeologists have been puzzled. The coins are classified as first-level national cultural relics. The inscription on the front, in a rare type of Arabic, is the name of a King, said Peng, "but the information on the back is difficult to decode. I have consulted Chinese and foreign experts, but to no avail. I hope the answer will be revealed one day."
-
Bractéates Vikings, un trésor chez les Danois.
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de NEY14 dans Actualités
La swastika est universellement considérée comme représentant le soleil, et j'en ai photographié au Tibet des formes intermédiaires très parlantes en ce sens. -
Bractéates Vikings, un trésor chez les Danois.
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de NEY14 dans Actualités
Bonjour, Waouhhhh !!! Jamais vu ce type d'objet, s'agissant de la première photo. -
Bonsoir, C'est une médaille de fantaisie, il n'existe aucun vrai essai d'euros pour aucun pays à aucune date. Il s'agit de fabrications par des entreprises privées qui misent sur l'ignorance du public. La valeur est celle d'un bibelot, peut-être 1 euro à condition de trouver un amateur. La première face est en anglais, français et allemand, aucune de ces trois langues n'est langue officielle du Vatican.
-
Pièce ou médailles help
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de kioum dans Identifications de monnaies
Bonsoir, Les photos ayant été readrées par Hpdp et donc rendues bien plus lisibles, je penche vraiment pour un pendentif qui a perdu sa bélière. On voit ce qui semble être un manque causé par l'arrachage, juste à l'endroit ad hoc. -
Pièce ou médailles help
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de kioum dans Identifications de monnaies
-
Pièce ou médailles help
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de kioum dans Identifications de monnaies
Bonsoir, Une petite médaille (peut-être un pendentif ayant perdu sa bélière) post-1880 à la gloire de Louis IX = Saint-Louis, sur l'autre face le chêne de Vincennes sous lequel il rendait la justice. -
Bonsoir, Ce n'est ni une provinciale, ni un solidius, ni d'Arcadius. C'est une romaine pur jus, solidus d'Honorius. Le diamètre et SURTOUT le poids au centième de gramme sont indispensables.
-
Qui possède "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" ?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Guillaume Hermann dans Bibliothèque
Pour les taches brunes sur le gris, outre la crasse, un dépôt d'oxydes ferreux par contact est aussi possible, comme j'ai de belles taches de rouille sur une monnaie d'argent qui avait attendu le chaland en brocante en compagnie de morceaux de lampe de poche dans une soucoupe remplie d'eau par la pluie. Ce jeton, comme la monnaie en question 15 ans plus tôt, sort d'un tas infâme. -
Jeton inconnu
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de momo6901 dans Jetons et Monnaies de nécessité
Je pense que la dernière phrase de Hpdp appelle un développement pour être comprise par un nouveau. Au Moyen-Age (et encore après), les monnaies d'argent et d'or valaient la valeur de leur poids de métal précieux, donc il en existait des fines/petites/légères, qui valaient moins que les épaisses, et des épaisses/grandes/lourdes, qui valaient plus que les fines. Celles en cuivre, par contre, n'avaient pas la valeur du cuivre, elles avaient, comme les monnaies actuelles, une valeur fondée sur une décision du pouvoir, plus ou moins acceptée par le peuple. Ce n'était donc pas la peine de mettre beaucoup de cuivre (sauf quand on voulait impressionner). Les jetons, même raisonnement mais plus loin encore : ils n'avaient aucune valeur d'échange, ils servaient à compter en les jetant (d'où leur nom) dans les cases d'un tableau, sur un principe comparable à celui du boulier. Par conséquent, pas la peine de gaspiller du cuivre pour en faire des lourds. -
Qui possède "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" ?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Guillaume Hermann dans Bibliothèque
J'ai testé, ça colle très bien à l'aimant qui pourtant est faiblard. Donc nickel confirmé, en tout cas si nous nous en tenons aux métaux déjà nommés. -
Jeton inconnu
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de momo6901 dans Jetons et Monnaies de nécessité
Bonsoir, Jeton de compte de Tournai, XVe siècle. Il existe une infinité de variantes de légendes, généralement à tonalité religieuse, ici je lis AVE MARIA GRACIA H, ce H final étant énigmatique. 8-10 euros ? -
poids monétaire ou méreau?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de altagracia dans Poids monétaires
Bonsoir, Ca sent le poids monétaire. Je lis RAI NET. RAI ça fait penser à un Raymond, prénom de divers seigneurs du sud au Moyen-Age. -
Qui possède "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" ?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Guillaume Hermann dans Bibliothèque
Trop lourde pour du zinc d'après la sensation en main, et elle est proche du poids de l'exemplaire de CoinArchives qui est bien donné en nickel "bronzé". De plus le métal gris visible est bien plus proche du nickel, peut-être pas d'excellente pureté, que du zinc, qui est bien plus sombre et en état exécrable quand il ne date pourtant que de Vichy ou ses confrères. Ce n'est pas facile à photographier mais il y a des endroits où il brille vraiment. Le specimen était particulièrement crasseux, j'ai dû le passer à l'eau écarlate et j'y suis allé doucement, il doit rester de la crasse. -
Qui possède "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" ?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Guillaume Hermann dans Bibliothèque
Je viens de remarquer que celle du lien de Hpdp est brune ! Donc, bien que le texte ne le précise pas, il s'agit de la 253.5, "ma cible". 10,69 g chez CoinArchives, 10,00g sur mon bureau, pour quelque chose censé coller à un module monétaire moderne c'est le mien qui est le plus dans les clous. La question suivante est donc : le bouquin sur les essais mentionne-t-il quelque chose au sujet de la tranche ? L'exemplaire que j'ai, les deux faces brunes, est brun (cuivre) sur seulement la moitié de la hauteur de la tranche et sur tout le périmètre de celle-ci, l'autre moitié de la hauteur de la tranche étant grise (nickel supposé), sans que jamais ce gris soit visible depuis la face à laquelle il est adjacent, et avec de minuscules choses qui ressemblent à des bavures de gris sur la mi-hauteur de tranche en cuivre. C'est cette tranche "demi-grise" qui m'intrigue. -
Qui possède "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" ?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Guillaume Hermann dans Bibliothèque
Il s'agit bien du jeton Martin, mais en priorité la version plaquée cuivre (voir bas de la page la liste des variantes) https://fr.numista.com/catalogue/pieces393931.html Je suis confronté à un exemplaire patiné franchement brun, 32 mm, exactement 10,00 g, avec une bizarrerie sur la tranche, je voudrais savoir si c'est le 235.5 (la seule variante connue qui puisse être brune) normal, le 235.5 avec un défaut (en raison du truc sur la tranche), ou une variante inédite. Merci beaucoup ! Pour tout te dire, je dois vendre cet exemplaire pour autrui. Je souhaite d'une part rédiger une annonce de vente correcte (connu normal, connu fauté, inédit ? Ca c'est commercial), d'autre part le publier en article ici s'il est fauté ou inédit (ça c'est intellectuel, appeler à examiner la tranche des autres exemplaires pour faire avancer la connaissance : une tranche bimétallique, ce n'est pas tous les jours). Je vais essayer de tout décaler jusque-là dans l'attente que tu puisses consulter le livre. -
Qui possède "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" ?
Guillaume Hermann a répondu à un(e) sujet de Guillaume Hermann dans Bibliothèque
Numista donne une des variantes et les références des 4 autres, l'exemplaire qui me turlupine n'y est que sous forme de référence. Alm : c'est le poids d'un essai de 1888 que je cherche, pas le poids du livre... -
Qui possède "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" ?
Guillaume Hermann a posté un sujet dans Bibliothèque
Bonsoir, L'un d'entre vous possède-t-il "Essais Monétaires et Piéforts Français 1870-2001" par Michel Taillard et Michel Arnaud aux Editions Gadoury, 2014 ? Je suis à la recherche de toute info, à commencer par le poids, d'un exemplaire dont j'ai la référence dans cet ouvrage (le 253.5, et si possible tout ce qui se dit sur les variantes du 253 d'une façon générale). -
Bonsoir, Je soumets ceci à votre réflexion. Vous savez que j'identifie, évalue et mets en vente des monnaies sur Ebay pour le compte d'un client. J'ai mis récemment en vente à l'unité des divisionnaires de Napoléon III et Oudiné dans des états supérieurs, plusieurs ont encore une bonne partie de leur rouge d'origine. Instinctivement, dans la description technique de chacune, j'ai écrit "cuivre" alors que traditionnellement les numismates les disent en bronze. Un client régulier en a été surpris et m'a écrit afin de me demander pourquoi j'écrivais "cuivre" au lieu de "bronze". Voici ma réponse : "La frontière est perméable : le bronze est un alliage de cuivre, mais ce qui est allié au cuivre et les proportions dans lesquelles c'est allié ne sont pas précisément fixés. Selon Wikipedia, le taux de cuivre dans du bronze commence à "plus de 54%" et va "jusqu'à avoisiner les 95%", ce qui laisse penser qu'à 95% ce n'est plus du bronze, mais du cuivre non pur. Ces monnaies sont en général qualifiées de bronze en effet, mais, sans patine, le bronze en principe est jaune tandis que le cuivre est rouge; et ces monnaies sont rouges... C'est du bronze à 950/1000 de cuivre, autant dire qu'on est très proche du cuivre avec seulement quelques corps étrangers... Etant aussi intéressé par la minéralogie et possesseur de cuivre natif, et ayant travaillé dans un musée de sculpture qui présentait une vidéo sur la coulée d'une statue en bronze, j'ai fait un raccourci "rouge = cuivre" sans tenir compte, en effet, de la convention numismatique en la matière, qui parle de "bronze". A mon sens, le sujet est ouvert à discussion. La numismatique romaine, beaucoup plus que la française, permet d'apprécier les degrés de pureté du cuivre avec les alliages différents entre bronze, orichalque = laiton, cuivre... et leurs couleurs différentes quand le métal est entamé. Les numismates utilisent parfois les termes d'une façon différente des métallurgistes : en numismatique on dit que les sesterces sont en "bronze", pour certains chimistes (repris par Wikipedia à l'article "laiton") ils sont en "laiton". A mon sens, une monnaie en bronze ne peut pas avoir de rouge d'origine, parce qu'elle n'a jamais été rouge, mais jaune." Si vous avez des commentaires, ils sont les bienvenus !