Guillaume Hermann

Frappé à Troyes.

Oui, enfin quand un modo dit un truc, en général c'est pour qu'on le fasse... Tes monnaies sont en état médiocre, elles ne dépassent pas la valeur au poids du métal donc les estimations que je t'ai déjà données. Les photos de groupe ne permettent pas de préciser entre rameaux courts et rameaux longs donc tant pis; il fallait faire comme a dit ce c... de modo. Attention pour les 10 francs : seules celles jusqu'à 1939 inclus sont en argent donc au poids du métal comme déjà dit. A partir de 1945 inclus, c'est du cupro-nickel et dans cet état ça vaut quelques dizaines de centimes, disons 50 centimes à 1 euro maxi. 2 francs 1916 : au poids du métal (regarde sur Ggle les valeurs de rachat) ou un mini chouïa au-dessus selon état de conservation (la photo collective, une fois de plus, ne permet pas de répondre) mais tu devrais plutôt la conserver : c'est un exemple de monnayage argent en pleine guerre de 14, si tu continues en numismatique tu la trouveras plus intéressante que les quelques euros que la vente t'apporterait, et qui l'enverraient à la fonte du haut de ses 101 ans.

C'est juste l'obsession du fric qui finit par fatiguer. Avec les numismates que je connais depuis dix ans je ne pense pas avoir parlé pognon une seule fois, et pourtant nous ne sommes pas riches. Tu arrives à le lire l'atelier ?

Arrête un peu avec les cotations... Elle n'est même pas identifiée en entier. En 1694 il existe une rafale de différents d'ateliers possibles : & 9 A AA B D E H L M N O S W Y Tu peux lire sur ton exemplaire ?

Non.

J'ai lu aussi qu'il l'avait calligraphiée lui-même. Par contre je ne sais pas s'il avait créé le style. Imagine les fautes d'orthographe, si nos présidents calligraphiaient eux-mêmes nos monnaies...

Bonsoir, Quadruple sol aux deux L, il est TB, l'atelier que je ne peux pas lire est tout en bas sur la seconde photo, en-dessous de l'espace entre les deux L symétriques. Je ne peux pas lire l'année non plus, 169_ mais tu dois pouvoir la lire. 1694 ? Le tien semble être soit une double frappe, soit un flan réformé.

Lyon, avec M sans le A, mais au revers http://www.monnaiesdantan.com/boutique/monnaies/henri-iii-liard-1577-p230.htm A mon avis on peut s'accorder sur Henri III (ou IIII ?) à Lyon avec variante de coin.

Ici http://vso.cgb.fr/v05/v050153.html pour un liard à l'H couronnée le n° 1223 porte en pleine légende un grand AM qui identifie André Morel donc l'atelier de Lyon entre 1573 et 1593. Vu que je lis quand même avec une relative certitude HEN III sur le tien, je pense que l'hypothèse de Henri III n'est pas à négliger. A la réflexion je soupçonne un A devant ce M, tu le vois ?

Bonsoir, Des capsulae, aucun rapport avec des médailles http://www.lesanciensdelabutte.com/article-capsa-capsulae-88127588.html

Je ne les nettoie pas, je les achète en salon dans l'état qui me convient ou juste crasseuses !

Bon, je la classe dans les authentiques mais avec un doute énorme. La technique de la peinture... Ils me sidèreront toujours. Qui achèterait une romaine peinte ? Curieux, sur celle-là les idéogrammes ne se lisent pas dans l'ordre habituel ? Le tong est à 6 heures au lieu de 3. Sais-tu pourquoi ?

Bonsoir, Une 20 francs Guiraud, et le meilleur de son existence est derrière elle... http://www.lefranc.net/monnaie,20-francs-g-guiraud,402.html

Newbie c'est son rang en bon français (rang dépendant uniquement du nombre de messages publiés), son pseudo c'est "La Grande Collection".

Bonjour et bienvenue ! C'est original de commencer avec un thème fixé, surtout aussi jeune, mais ça te fait gagner du temps ! Attention, tu ne commences pas par le moins cher... Visite les rubriques appropriées du forum pour acquérir le premier coup d'œil sur ton sujet.

Pas la peine finalement de passer par moi, Henri Terisse habite lui aussi en pleine cambrousse donc n'est peut-être pas toujours présent dans les salons d'Île-de-France, mais un simple coup de Ggle te donne son adresse postale sans risque d'homonymie... Je suppose que contre, au maximum, autorisation d'utiliser des photos de ta médaille, il serait secourable. Je pense en effet à l'utilisation tardive d'une non attribuée, il en traîne encore partout.

Moi je peux le croiser (pas dans l'immédiat) mais il faudrait que j'imprime l'écran à lui montrer. La célébration des mariages est une des missions majeures du prêtre, c'est là que je le rattache à ta médaille... C'est vrai que cela peut être capillotracté. Es-tu certain que la médaille est d'avant 1929 ?

Hello, It is not "common" but it is already known. Here is another one https://fr.numista.com/forum/topic35578.html and one the members on this link says that it has already been registered. Some other demi franc (other years and other casts) from Napoleon are known with this type of problem https://www.google.fr/#q=1808+demi+franc+coin+choqué Yours is very beautiful. Bonjour, Ce n'est pas "commun" mais c'est déjà connu. Ici une autre https://fr.numista.com/forum/topic35578.html et un des membres sur ce lien dit que cela a déjà été répertorié. D'autre demi francs (autres années et autres ateliers) de Napoléon sont connus avec ce type de problème https://www.google.fr/#q=1808+demi+franc+coin+choqué Ton exemplaire est très beau.

Peut-être pour bijouterie ?

Bonjour, Je n'ai pas d'explication, je livre juste quelques éléments de réflexion (qui renforcent le flou au lieu de le résoudre) : - deux lettres à chaque fois, séparées par un point, peu probable qu'il s'agisse de prénoms composés. Chaque paire est vraisemblablement un couple nom + prénom ou l'inverse. Or, qu'on tienne l'initiale du nom comme la première lettre (peu probable) ou la seconde, de toute façon ils ne seraient pas deux à porter le même nom. Pour 3 naissances d'un même parent, c'est gênant (vu la curiosité de la chose j'étends l'hypothèse aux fruits du mariage...). On peut penser aussi aux mariages d'une fratrie de 3 avec seulement le nom des 3 conjoints, mais 73 ans entre le mariage du premier/de la première et celui du/de la troisième, on va oublier. - ta remarque sur la très curieuse graphie des deux G qui permet d'attribuer au moins deux lignes au même graveur : donc en 1929, quelqu'un a voulu honorer en plus un événement de 1905. Peut-on supposer que la première ligne est du même jour (les caractères semblent plus resserrés mais le 1 et le 5 ont l'air identiques, les B à voir ? Si oui, en 1929 un évènement de 1856 était encore si important qu'on l'a gravé, 73 ans plus tard... J'ai pensé, vaguement, à trois évènements professionnels de la carrière d'un prêtre. Ce serait intéressant de contacter Henri Terisse. Il tenait un stand l'autre jour à Argenteuil.

Bonjour, Je pense que c'est une fantaisie de fabrication récente. La croix aux extrémités échancrées sous l'espèce de cerf me semble tout à fait anachronique, sans parler de l'aspect général.

Je la sens extrêmement mal mais attends d'autres avis, notamment celui de Xiaohuzi.

Et elle est intéressante, bien que fausse ! D'ailleurs elle a le même âge qu'une vraie.

La dernière c'est Dioclétien si je ne m'abuse, docteur. Je classe comment, un sujet groupant 2 folles authentiques de Maximin, un follis faux de Maximin, et un follis authentique de Dioclétien ?

Je ne connais pas ses talents de "gestionnaire", mais là à mon avis c'est juste qu'il avait ça dans sa culture générale. Ensuite on utilise assez souvent les mêmes sites de référence.