Guillaume Hermann

Elément de bijouterie fantaisie ou décoration de sac à main ?

Pierre Claude François Daunou, né à Boulogne-sur-Mer en 1761 et mort à Paris en 1840 https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Daunou Ici en 1830 par David d'Angers, qui est fort connu https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Jean_David_d'Angers La même est au Petit Palais, reçue par don en 1910, mais non illustrée http://parismuseescollections.paris.fr/petit-palais/oeuvres/daunou#infos-principales Si tu la compares aux autres de David d'Angers vers la même époque http://parismuseescollections.paris.fr/petit-palais/oeuvres/daunou#infos-principales , la tienne semble fort lustrée. Deux hypothèses : - longtemps astiquée par une gouvernante consciencieuse; - moulée sur une médaille originale. La première hypothèse est nettement la plus probable. Elle a l'air de ne pas avoir de patine ?

Jolie mais peu demandée (comme beaucoup de médailles) et non attribuée. Je dirais 40 à 60 euros.

Le bronzage des armes se fait en badigeonnant un liquide, je ne sais plus si c'est suivi ou non d'un passage de chiffon. Ce liquide se vend librement en armurerie pour rebronzer les griffures. Le noir-vert (initial et voulu) sur les statues de bronze, c'est en badigeonnant une solution liquide contenant des je ne sais quoi de cuivre et en passant le chalumeau sur la surface toute humide de ce liquide, juste après le badigeonnage. En même temps, si je me souviens bien on frictionne la surface avec un pinceau métallique (ce qui serait bien agressif pour une médaille, par contre la version "armes" est faisable, mais ça donne du bleu-noir comme un canon de fusil).

Une en collection publique (avec coquille dans le titre, photo en noir et blanc, et ni métal ni diamètre ni poids, chapeau les gars) http://art.rmngp.fr/fr/library/artworks/jules-clement-chaplain_albert-aicard-avocat-au-bareau-de-marseille_sculpture-technique_1889 Pépère a quand même eu sa notoriété, comme juriste et comme collectionneur (de quoi ?) https://www.google.fr/search?q=Albert+Aicard&biw=1366&bih=622&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwi5mfKV6rjNAhXM1SwKHbgRCzoQ_AUIBSgA&dpr=1 Ca peut peut-être se vendre mieux dans la région marseillaise, si tant est que les avocats d'aujourd'hui collectionnent encore quelque chose d'intellectuel. "Rare" n'a guère de sens pour un objet qui ne suscitera de toute façon aucune rivalité entre acheteurs. Si je dis 20 à 30 euros comme base d'estimation, quel est l'avis des autres participants ?

Selon le diamètre que tu ne nous indiques pas, ça ne viendrait pas d'une tape de bouche ?

Celui de Mik est de très belle qualité et je le verrais bien authentique, malheureusement avec la monture, pour la numismatique la perte esthétique et de valeur est énorme... 38 soudures, c'est irrécupérable.

Les photos étaient chez un hébergeur, elles ont donc été supprimées par lui au bout d'un certain temps et le sujet n'est plus illustré... Il vaut mieux les charger directement sur le forum.

Pour demi-franc de Henri III et Henri IV, je ne vois pas comment séparer ces deux hypothèses : même masse pour le demi-franc et même esthétique générale de la croix. Il est d'ailleurs la norme qu'un poids serve pour plusieurs règnes : le poids est lié au module, pas au souverain, et il ne reprend le graphisme que de façon très sommaire voire déformée (comme ici, puisque aucune monnaie n'a la même croix exactement que sur ce poids).

Bonsoir, D'accord pour Tu Duc (bien vu de ta part, bravo pour ton effort de recherche !). Ce n'est donc pas une chinoise, mais une annamite et je la déplacerai dans "Viêt Nam". La variabilité des diamètres pour un même type ne doit pas t'étonner s'agissant de sapèques. Ce sont des monnaies fiduciaires (ce qui signifie que leur valeur de circulation à l'époque ne dépendait pas de la valeur du métal dont elles étaient constituées : exactement comme nos monnaies de bronze à la même époque), et la maîtrise technique en Asie était extrêmement rudimentaire jusqu'à l'arrivée de machines de provenance occidentale. Tu Duc a régné de 1847 à 1883 https://fr.wikipedia.org/wiki/Tự_Đức . Je ne suis pas sûr qu'il soit possible d'affiner la date, ces monnaies n'étant pas datées mais seulement marquées du nom du souverain. La fabrication a très probablement couru sur tout le règne. Valeur : probablement entre 5 et 8 euros en Occident (peut-être un peu moins au Viêt Nam). Ca ne court pas les rues d'une façon phénoménale (moi qui m'intéresse un peu aux sapèques, je n'en ai pas), mais c'est très peu demandé. Si tu es vraiment intéressé par l'analyse de ta découverte, tu pourrais (à voir selon le nombre de monnaies trouvées) acheter un plateau de présentation numismatique, et les présenter classées par pays et date quand tout sera identifié. Cela te donnera la date approximative de rassemblement de ce lot (épée feng shui ou lot en vrac, on ne le saura probablement jamais) et des monnaies qui pouvaient se trouver ensemble à cette date (elles n'étaient pas nécessairement circulantes mais elles demeuraient au moins dans des fonds de meuble et de poche). Ton jardin est-il dans ta famille depuis au moins les environs de 1850 ?

Ca ne signifie rien du tout, il y a des faux qui sont usés et des authentiques qui ont 2.000 ans et sont neuves. Les tiennes sont probablement authentiques (et si elles sont fausses, c'est fausses d'époque), mais pas pour une question d'usure, mais pour des questions de champ uni, de métal, d'aspect général, de graphie des idéogrammes...

Bonsoir, Son état n'est pas idéal pour l'identification, mais on peut penser qu'au revers il y a à droite et à gauche du trou des caractères d'apparence mandchoue. Ce serait donc une sapèque chinoise de la dynastie Qing. A l'avers, les caractères horizontaux sont "tong bao" = "monnaie normale", le nom de l'empereur est en deux caractères, celui du haut et celui du bas. Celui du bas est bien lisible, c'est "zhi". Celui du haut est peu visible, il y a deux possibilités avec -zhi : Shunzhi et Tongzhi. Un petit coup de Ggle images "Shun zhi tong bao" et "Tong zhi tong bao" pour comparer : la tienne est de Tongzhi, 1861-1875.

Je suppose qu'elle était destinée à recevoir la gravure du nom d'un récipiendaire dans la couronne végétale.

Bonsoir, Denier de Sévère Alexandre, RIC 45 http://www.wildwinds.com/coins/ric/severus_alexander/RIC_0045.2.jpg ou pas loin http://www.wildwinds.com/coins/ric/severus_alexander/t.html

A mon avis elle ne s'inspire de rien du tout, ou de plein de trucs en même temps, c'est juste une salade "à la manière de" sans modèle précis.

Je n'ai jamais mis 150 euros dans une monnaie et je ne suis pas fan des grosses royales en argent, donc je n'ai pas d'avis.

Oui. On revient au débat sur l'opportunité de laisser créer un sujet dans n'importe quelle catégorie.

Cette Marianne ressemble très fortement à une simplification de celle de Dupré apparue sur les centimes en l'an 6.

Voici à quoi je pensais : http://www.cgb.fr/guadeloupe-3-sous-9-deniers-ou-1-4-desqualin-contremarque-rf-1793,fco_389788,a.html et http://www.ebay.fr/itm/COLONIES-FRANCAISES-9-DENIERS-CONTREMARQUE-RF-1767-REF2687-/251827484332 Pour mémoire, des contremarques RF sur des monnaies plus récentes : http://www.amisdufranc.org/spip/spip.php?article5077 L'écu de CGB trouvé par Rico est le seul cas que je trouve sur écu et avec la Marianne (sans explication).

Bonsoir, J'ai cherché cette nuit, surtout dans la voie d'un faux, et n'ai rien trouvé. Et puis le message d'Alm a fait tilt en disant qu'il ne connaissait pas ces contremarques. En effet : - RF je la connais, mais si ma mémoire est bonne, uniquement sur du monnayage colonial (îles) en métal vil; à vérifier car c'est loin dans ma tête. - la tête de Marianne je ne sais plus si je l'ai déjà vue, mais c'est quand même un sacré boulot de précision pour une utilité nulle (quand on pense au massacre qu'a été la simple contremarque de "UN" sur les doubles décimes à la supposée même époque !!!).

Les auteurs de bandes dessinées étant souvent pauvres, ils se groupent et désignent l'un d'entre eux chargé de creuser le sol devant la rédaction afin d'y chercher des napoléons. Dans leur jargon, c'est ce qu'ils appellent le "rôle en taupe-or".

Il y a eu un (ou sur deux numéros ?) bon article introductif sur les imitations musulmanes de byzantines dans le bulletin du cercle numismatique de Liège il y a quelques années.

http://www.wildwinds.com/coins/byz/anastasius/t.html Très proche de SB 30 qui est une frappe de Thessalonique, qui faisait des drôles de tronches à Anastase; mais sur ton exemplaire ce qui pose problème est : - un signe (un I ?) en plus après VICTORIA AVGGG; - il devrait y avoir une étoile à droite et une à gauche au revers, alors que tu as une étoile à droite et un A à gauche. Wildwinds passe de SB 30 à SB 34, je pense que dans les 3 types non illustrés il doit y avoir place pour le tien, mais je n'ai pas le livre.

Ce type monétaire avait à l'époque donné lieu à une description sarcastique à double sens (à lire en regardant une photo d'un exemplaire en bon état pour comprendre) : Oudiné sous la République Ah ! La belle étoile ! Liberté, point ! Egalité, point ! Fraternité, point !

Le moins qu'on puisse dire de la méthode (griffer avec un cutter) c'est qu'elle ne s'embarrasse pas de sentiments ! Heureusement que c'est une monnaie sans intérêt !!!