Guillaume Hermann

En effet tes grosses en argent semblent fausses. A priori le reste est bon. Mais le poids sera une info utile.

Ne fais surtout pas de test à l'acide sur des monnaies !!! Jamais ! Même la pierre de touche est à proscrire. Et interdis à ton bijoutier d'en faire si cette idée lui vient ! Ta monnaie ne doit pas présenter de surface attaquée à l'acide ou aplanie par la pierre de touche. La technique du son demande de l'expérience et n'est pas fine. Le mieux est de vérifier la conformité du diamètre, de l'épaisseur et du poids avec ceux d'une authentique, puisque chaque métal a sa propre densité. En général, le poids suffit à discriminer les faux et les deux autres critères n'interviennent que si le poids est bon.

Elle est donc à considérer comme un jeton. J'aimerais connaître son usage plus précisément, si quelqu'un peut nous renseigner...

Bonjour, Merci de fournir les infos demandées en chœur par Alm et les règles d'utilisation... A priori un douzain aux deux H de Henri III. La date est à 8 heures sur ta deuxième photo, je lis 15??, peut-être 157?, peux-tu être plus précis ?

Bonjour, C'est un vieux jeton de Saint-Georges. Il était censé protéger le voyageur qui le gardait dans sa poche ou à son cou quand c'est une médaille. Cela se fabrique depuis la fin du Moyen-Age ou la Renaissance jusqu'à aujourd'hui. A priori le tien me semble être du XIXème siècle, à en juger par la graphie assez moderne de la légende. Il est authentique mais de valeur extrêmement faible. Là aussi il existe des milliers de variantes. Curieux comme le métal de la tranche fait retour sur une face, comme sur un de tes thalers ! Il semble vraiment avoir été copieusement cogné sur la tranche.

Celle-ci a l'air franchement fausse. Aspect granuleux, retours de métal écrasé depuis la tranche sur le revers... Thaler de Legnica-Brzeg, en Silésie http://www.coingallery.de/KarlV/Schlesien_E.htm

Bonjour, Inutile sur ce coup... C'est un nummus à la louve, datant de Constantin Ier ou ses successeurs (entre 300 et 340 de notre ère approximativement, puis copies locales) et rendant hommage à la fondation de Rome (la louve allaitant Romulus et Rémus). https://www.google.fr/search?q=nummus+%C3%A0+la+louve&biw=1366&bih=628&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI06bK0ZfJxwIVxlgaCh1gtw-O Il en existe des centaines/milliers de variantes, ne sois pas surpris de ne pas trouver exactement la même. Elles étaient frappées avec des coins qui étaient gravés à chaque fois à la main, donc à chaque fois légèrement différents. Il est authentique.

Et je pense même plus récemment. Cela doit avoir notamment un usage mortuaire chez les Juifs, peut-être parfois encore aujourd'hui. A priori je la trouve trop épaisse et trop parfaitement circulaire à la fois pour être antique. Attendons d'autres avis.

Poids et diamètre sont les deux mamelles de l'identification pour tout ce qui ne sort pas d'une usine... Et c'est bien pour cette raison que nos conditions d'utilisation les demandent systématiquement.

Sublime sans ce choc récent... Atelier H = La Rochelle. Je te laisse chercher double tournois 1637 La Rochelle pour le prix

En argent. Oui, on faisait déjà des faux pour collectionneur, mais quand même beaucoup moins que maintenant.

Et il est authentique

Même réponse que sur le thaler de Poméranie... Beaucoup de copies, il faut le poids avec deux chiffres derrière la virgule etc. On faisait déjà des répliques avant 1980, mais beaucoup moins que maintenant. Celle d'Ebay est fausse : "restrike".

Bonjour, C'est une monnaie de grande qualité si elle est authentique, mais en ce moment on trouve énormément de faux pour les grosses pièces d'argent. Il y a deux problèmes : 1/ tu dois nous donner le poids exact, avec 2 chiffres derrière la virgule. Essaye de demander à un bijoutier de la peser (sinon, une balance électronique pour numismate coûte environ 20 E). A défaut, la balance de la Poste sera précise au gramme, ce qui sera déjà bien mieux que la balance de cuisine "entre 30 et 35 grammes". 2/ de toute façon, je ne trouve pas le poids que doit peser une authentique; mais ça on va trouver.

Si ça peut te faire plaisir, mais c'est quasi-systématiquement inutile, et rince bien. De l'eau suffirait.

Le mieux est franchement de ne pas les nettoyer !

Bonsoir, Nos amis de World of coins ont trouvé la solution... en 39 minutes ! http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,32859.msg207142.html#msg207142 C'est un qiran de Nasir al Din, frappé en 1293 du calendrier perse, probablement à Resht. Sur la première photo nous avons le nom du souverain : Nasir al-din Shah Qajar. C'est lui https://fr.wikipedia.org/wiki/Nasseredin_Shah

Bien sûr que oui !

Du coup je vois le possible SLOW (ou BLOW) dont parle Psychose2.

Bonsoir, Il est barbu et c'est normal http://www.in-medias.fr/sitecroco/pages/monnaie/TYPE%202/type2%20page1.html Je ne sais pas si c'est une officielle de basse qualité ou franchement une copie gauloise, mais le graveur a pu trouver une place ensuite à la Monnaie de Paris pour faire du Christian Lacroix ! http://gold10.ru/eng/about/coin-constellation/competitive-coins-2015/21236/

Précisément ici http://www.numismatique.com/forum/40-vente/

Un point d'interrogation en fin de phrase aurait clarifié le sens

C'est une illusion d'optique, il s'agit de la première photo inversée par ordi (drôle d'idée) donc c'est sur la première photo qu'il faut tenter de le lire. Je vois quelque chose qui se termine par 79.

Bonsoir, Tu l'as trouvé dans quelle région ? Et plutôt qu'inverser la photo de la première face, peux-tu donner une image de la deuxième face ? Qu'est-il écrit dans le premier M ? Quelque chose qui se termine par 79 ? MM = Messageries maritimes mais il peut y avoir plein d'autres significations.

Plutôt celui-ci, cf. l'orientation des losanges de l'écu de Bavière http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-maximilien-henri-de-baviere-et-le-liard-1107-49863787.html