Guillaume Hermann

J'attire votre attention là-dessus http://www.numismatique.com/forum/131-projet-numisme/

F 100 couvre la Ière République, d'an 6 à an 8. F 101 couvre la IIème république, de 1848 à 1851. La tienne est une F 100 comprise entre F 100/2 et F 100/9 selon le nombre de perles du grènetis http://www.lefranc.net/monnaie,un-centime-dupr-,100.html

Pas du tout !

Ca m'étonnerait. Cela n'existe pas dans les titulatures romaines. Tu lis CONSTAN

Aucune femme là-dedans mais un homme coiffé un peu comme Dave, ou Philippe Sollers à une certaine époque. On lit STAN puis césure, donc Constance II ou Constance Galle http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm mais seul le premier porte un diadème comme le tien, donc Constance II.

C'est une superbe imitation et elle n'est pas en "très mauvais état" ! L'avers fait déjà presque mérovingien.

D'accord sans réserve avec mes camarades.

Bonsoir, Peut-être un denier espagnol, chercher ici http://www.maravedis.org/ Le château semble apparu sous Alphonse VIII.

Bienvenue ! Je ne connais que ce site http://lesmailles.wifeo.com/ en-dehors des monnaies qui peuvent apparaître en vente (rarement) à droite à gauche.

Sérieusement, c'est vraiment impossible de donner le diamètre ? Nous comparons avec des références en millimètres, pas avec des "un peu plus que 50 centimes d'euro" ou "un poil en-dessous d'un euro". Les chiffres permettent de comparer vite et bien. Ca va parce que c'est une monnaie assez récente et lisible, avec d'autres cela rendrait impossible l'identification. Liard de Liège sous Maximilien-Henri de Bavière http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-maximilien-henri-de-baviere-et-le-liard-1107-49863787.html ou http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-maximilien-henri-de-baviere-et-le-liard-1109-48715479.html

Je confirme tout seul http://www.ebay.fr/itm/NM-Maximinus-Daia-1-12-Follis-Antiochia-312-Apolloni-Sancto-Genio-Tyche-Orontes-/170932454073 Maximinus DAIA 1/12 Follis Antioche 312 Apolloni sancto Genio tyche Orontes Pas mal pour une rondelle anonyme !

Je lis SANCTO APOLLONI sur la seconde photo, tu confirmes ?

D'accord avec Alm, elle ressemble furieusement à un faux ! Qui serait probablement d'époque. Deux autres faux écus 1791 A ici, dont un qui ressemble un peu en mieux réussi http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm#LouisXVI

Ou un antoninien avec des fragments d'argenture, j'ai un Gallien comme ça.

Lisible, n'exagérons pas... Avers DNVALENS puis illisible, revers GLORIARO MANORVM donc Valens http://www.tesorillo.com/aes/042/042i.htm

Le revers pourrait être deux soldats tenant deux enseignes.

Ce qui reste du profil impérial fait penser à Claude II. Cherche ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/claudius_II/t.html en espérant que c'est une frappe régulière ou que ça y ressemble suffisamment pour une identification.

Frappe d'un atelier irrégulier pour (probablement) Tetricus Ier.

Bonjour, Probablement un as romain du Ier siècle.

Magnifique !

Un peu de lecture pour l'avenir http://www.numismatique.com/index.php?app=forums&module=forums&section=rules&f=13

Bienvenue ! Thème original.

Bienvenue !

Two-mag, cette ligne est-elle en relief ou en creux ?

Bonsoir, Ca ne ressemble pas du tout à de l'or. C'est probablement une médaille en laiton, il reste d'ailleurs les traces d'une bélière arrachée, mais ta photo du revers ne permet pas de lire les légendes. Qu'est-il écrit ? Et quels sont le diamètre et le poids, conformément à nos conditions d'utilisation du forum ?