Guillaume Hermann

Tiens, pour l'autre face : un "E croiseté", mais avec le croix devant le E pour le tien https://www.cgb.fr/poitou-metalvs-vicvs-melle-deux-sevres-denier-sup,v11_0602,a.html

Genre ça https://www.researchgate.net/figure/Exemple-de-monnaie-merovingienne-avec-une-legende-presque-illisible-au-droit_fig4_309297245 Le monogramme le plus complexe désigne l'atelier de Melle. Mais le tien est encore plus bizarre que d'habitude.

Bonjour, Mérovingien ou censé l'être à mon avis, mais très bizarre tout de même. Je n'exclus pas une fantaisie récente. C'est dans la famille depuis combien de temps ?

Pour ce qui est du "propre", vu la forte usure et la couleur, je pense qu'elle a été décapée. Mais ça n'explique pas le poids ni le fait qu'elle soit désaxée. Je pensais éventuellement à une fausse, et dans ce cas la tranche est le plus difficile à reproduire mais, même si on ne voit pas grand-chose sur les photos de la tranche, elle semble normale. A priori cette monnaie est une authentique doublement fautée.

Bonjour, Comment est la tranche ?

Bonsoir, Le gourdin devant l'aigle est le différent de l'atelier de Tyr, au Liban actuel. Tyr a émis de Ptolémée I à V à différents modules et avec des graphismes souvent identiques, mais parfois non (deux aigles au lieu d'un, par exemple). Aucun module ne correspond exactement à celui affirmé par le demandeur : 34 mm et 40 g. Le poids sans décimale laisse penser à l'utilisation d'une balance de cuisine, et je suppose donc que le diamètre est plus fiable. Les monnaies de Tyr sous Ptolémée I sont beaucoup plus petites et légères. Sous Ptolémée II, on ne trouve rien entre 30 mm (22,8 g) et 38 mm (45,6 g), et surtout le gourdin est surmonté d'un autre différent : une double corne d'abondance. Sous Ptolémée III, retour au différent simple (le gourdin), et nous avons 36 mm pour 34,3 g (entre 30 mm/22,8 g et 42 mm/68,4 g). Le site Ptolemy bronze coins signale des variations de diamètre et de masse et indique que ses mesures sont des moyennes. Mêmes mesures sous Ptolémée IV (entre 24 mm/11,4 g et 42 mm/68,4 g). Sous Ptolémée V (et dès la fin de Ptolémée IV) s'ajoute une corne d'abondance au-dessus de l'aigle. C'est donc ici Ptolémée III ou IV. Je suis incapable de faire la différence entre les deux. http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

C'est très sympa de voir combien le niveau général du forum, et le niveau individuel de ceux qui y sont actifs de longue date, ont grimpé. Des sujets qui ont fait deux pages sans réponse au début du site sont maintenant réglés parfois en un coup. Je pense qu'internet a vraiment eu un rôle capital dans la rapidité d'acquisition des connaissances, s'agissant du monde de la collection.

Bonjour, Et pour la forme, le second est un potin à la tête chauve et au sanglier, tantôt attribué aux Leuques, tantôt plus évasivement localisé en "haute et moyenne Seine".

Sans écrabouiller le bourrelet qui est juste à côté, c'est possible mais celui qui a fait ça était délicat.

Bonjour, Ca https://fr.numista.com/catalogue/pieces124641.html ou ça https://fr.numista.com/catalogue/pieces138151.html je suppose. Première chose : le bourrelet de métal qui remonte tout autour sur chaque face, et qui me gênait beaucoup, semble normal pour les monnaies polonaises de cette époque. Deuxième et suivantes choses : il faudrait savoir comment ces monnaies étaient fabriquées, car manifestement ce n'était pas comme en France, et là ça dépasse mes compétences. Par ailleurs les photos sont vraiment médiocres. Et une fois de plus, ni diamètre ni poids.

Bonjour, CGB date ce billet de 1942, Numista de 1949 à 1951... Quid ? Le style fait nettement plus 49 à 51.

Bonjour, Ce billet semble avoir été émis au moins en 1939, 1942 et 1943, je ne suis pas capable de les différencier. Je suppose qu'il faut avoir la clé de lecture des codes. Encore que Numista les date tous de 42 ? Mais CGB en vend en les datant aussi de 39 et 43, outre 42.

Bonjour, Non, par moi ! Ceci donc https://fr.numista.com/catalogue/pieces56216.html Et avec un 0 devant DG, ce ne peut être que 1590. On devine d'ailleurs un fantôme de 9.

Je ne les fais remonter que si j'ai quelque chose à dire sur le sujet... Mais là, dodo ! Bonne nuit à toi.

Bonsoir, Très probablement un poids. Mais pour quoi, je n'en sais rien, car les poids n'étaient pas les mêmes pour le thé, l'or, la drogue...

Bonsoir, C'est un poids pour le teston de Louis XII, mais fatigué et pesé à la balance de cuisine https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/poids_c32/poids-monetaires_p4920/louis-xii-1498-1514-poids-monetaire-du-teston_article_93964.html

Bonsoir, En épluchant ceci https://fr.numista.com/catalogue/provence_county-1.html , seul Charles Ier d'Anjou correspond. Obole ou denier, la forme patatoïde ne permet pas de le savoir.

Bonsoir, C'est bien le Népal, et sans entrer dans le détail des millésimes, je pense que les trois relèvent de cet émetteur qui fut le souverain de 1881 à 1911 https://fr.numista.com/catalogue/pieces15686.html Et les trois sont des paisas (diamètre théorique 22,8 mm).

Bonsoir, J'ai eu un mal de chien avec celle-là... Je me suis tapé tout Numista des Pays-Bas espagnols, sans succès (jamais de lion/léopard en bas à gauche), puis Ggle longuement... Liège sous Ferdinand de Bavière, liard ou demi liard. Entre autres types (car il existe beaucoup de variantes, surtout pour le liard) : http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-ferdinand-de-baviere-et-le-liard-dgs-1065-106871739.html http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-ferdinand-de-baviere-et-le-demi-liard-dgs-1076-90981231.html

Bonsoir, Tu ne vas pas nous la refaire tous les jours, j'espère ?

Bonjour, Pour moi le caractère du haut n'est pas le même, indépendamment de la différence de calligraphie (style sigillaire pour celui d'Avl).

Bonsoir, Empire ottoman, 1 kurush, 1916 https://www.ebay.com/itm/115826438408?hash=item1af7cb3108:g:J2YAAOSwYSdkgD8R

Bonsoir, Un empereur dont le nom termine par sheng ? Mais je n'arrive pas à aller plus loin et je n'en suis même pas certain...

Bonsoir, Je valide l'identification ! https://www.cgb.fr/bourgogne-duche-de-bourgogne-hugues-iv-denier-tb-,bfe_430780,a.html Mais le prix a dû augmenter. Ce duc a régné 60 ans !!!

Bonsoir, A l'époque concernée, les shekels sont en argent. Ici c'est un "petit bronze"; il en existe aussi des "moyens" et des "larges". Mais je suis assez sceptique sur son authenticité https://fr.numista.com/catalogue/judee-3.html#c_judee5140