Guillaume Hermann

A mon avis la "grappe de raisin" est attachée au manche que tient l'ours et c'est une sorte de martinet, de fouet à plusieurs queues avec des liens (pour battre les élèves ?). Le "truc à sa droite", je ne vois pas de quoi tu parles.

Ce jeton est 100 ans plus ancien je pense. En plus, je ne suis pas sûr que le système des corporations permettait à un peintre de signer un jeton.

Pardon, je n'avais pas remarqué. C'est même PFVAGV ou quelque chose comme ça, je ne connais pas, en effet. Pourtant la gravure est bien fine.

C'est quasi-certain et c'est bien une frappe officielle.

Je sais, je le disais pour que tu ne te fasses pas d'illusion sur le prix de la tienne.

Bonjour, IVème siècle d'après la coiffe mais à part ça, trop usée.

Voir aussi ici http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri=

Curieux style au revers !

10 g pour 21 mm ?

Le style me semble plus germanique que français : créatures en mouvement, organisation de l'espace... Je le vois bien entre les jetons au maître d'école et les productions des Krauwinckel. De quoi parles-tu ?

Très belle ! Je vais commencer à retitrer tes sujets quand identifiés afin qu'on y voit plus clair, d'autant que nous avons un spécialiste de Probus qui passe de temps en temps.

Là j'avoue que... Je ne peux même pas dire que ça me semble byzantin. Je pense qu'elle va atterrir dans notre rubrique "Cas désespérés"

Je n’ai pas le courage de continuer ce soir et la monnaie est probablement inidentifiable avec certitude en raison de son usure, mais on n’est pas avant Jean II, sous lequel apparaît ce style avec ce chapeau. Ensuite, difficile de trancher entre lui et ses successeurs, par exemple ici Isaac II http://www.wildwinds.com/coins/byz/isaac_II/sb2004.jpg La monnaie est-elle scyphate (concave et convexe) ?

Avec ce flan taillé à la hache on est bien après 1050, oublions Phocas et Constantin IV.

Bonsoir, C’est un follis byzantin de la seconde moitié du XIème siècle voire du début du XIIème. Il s’agit probablement d’une émission anonyme, du style SB 1867 attribué à Romain IV ou SB 1901 attribué à Alexis Ier. En comparant avec les exemplaires sur Wildwinds, la découpe du flan fait pencher pour SB 1901 mais je ne sais pas si cette découpe est un élément pertinent d’identification. Ton exemplaire est peut-être trop endommagé pour une identification certaine. http://www.wildwinds.com/coins/byz/anonymous/t.html

A mon avis celle-là est bien byzantine mais je ne pourrai peut-être pas approfondir ce soir.

Ici ça doit être le bon, au numéro 61 http://books.google.fr/books?id=ikoVAAA ... AS&f=false

Sur un forum italien http://www.lamoneta.it/topic/40988-tess ... -il-leone/ , il est question de LEONIS VMILITAS pour un jeton et les participants considèrent qu'il s'agit de l'histoire d'Androclès http://fr.wikipedia.org/wiki/Androcl%C3%A8s Si quelqu'un comprend le reste du forum...

Les trois lettres sur la première face constitueraient-elles les mêmes termes ? On dirait L et une lettre illisible surmontés d'un trait indiquant une abréviation, et le V de VMILITAS.

Difficile à identifier...

L'humilité du lion parce qu'il se laisse caresser, je suppose.

Dans cet ouvrage à l'océrisation quasi-incompréhensible, il est question d'un jeton LEONIS VMILITAS ((le contraire de VANITAS !), sans H à umilitas. Le motif du jeton décrit n'a rien à voir avec le tien mais la légende pourrait correspondre http://booksnow1.scholarsportal.info/eb ... o_djvu.txt

LEONIS ok, mais il n'y a pas une lettre en trop pour VANITAS ?

Elles sont en état nettement inférieur à la qualité boursière, je crains qu'il soit impossible de les vendre sans que ça se termine par la fonte.