Je ne dirais pas que c'est une erreur; j'ai grandi dans le mobilier et les objets de cette époque, et c'est bien depuis aujourd'hui, en 2013, que je dis que je trouve le style Art déco genre salon de 25 en général affreux, et le style nouille, par exemple, beaucoup plus souriant. Ce n'est pas pour autant que je considère le style nouille comme actuel et que je me meublerais comme ça si j'en avais les moyens !
Le style salon de 25 était ce que j'appelerais du "mobilier idéologique". Les fauteuils de mon grand-père sont très bien pour une étude en design, avec des discours plein de mots abstraits, mais il est impossible de s'asseoir dessus sans les couvrir de coussins pour ne pas se casser le dos ou glisser par terre. Pour ouvrir les portes de la bibliothèque, il faut un homme costaud. Pour ouvrir une vitrine, il faut deux hommes costauds. C'était pensé comme application de discours, mais pas pour vivre.
Turin a d'ailleurs fait de jolies médailles (mais celles auxquelles je pense en l'espèce sont plus tardives : Etat français et années 30 à 50 sans plus d'infos). Mais "la Turin", je n'arrive pas à m'y faire.
Par contre, il ne faut pas penser qu'en 1929, tout le monde aimait le style salon de 25, qui est un style officiel, gouvernemental, comme les colonnes de Buren pour Mitterrand (d'ailleurs vers 29, le gouvernement a commandé une série de sièges dans ce style pour asseoir la quantité pléthorique de ministres au Conseil du même nom; je les ai vus plusieurs fois, je ne sais plus s'ils sont au musée Carnavalet, à Versailles ou ailleurs, mais je n'ai jamais rien vu de semblable dans le bas peuple ! Des fauteuils à teintes bleues, jaunes, avec des ancres et des bananes pour symboliser l'Empire...). Vu le nombre de sous-verres romantiques découpés dans l'Illustration qu'on trouve encore dans toutes les brocantes et pas mal de familles, je ne pense pas que le style salon de 25 ait submergé les "Français de base".