Guillaume Hermann

Probablement SUP (sous réserve de la tranche, notamment). Il y a une petite marque en bas entre la moitié gauche de la couronne de lauriers et le listel, j'espère que ce n'est pas une griffe. Elle me semble fort comparable à celle de grade 63 dans la Collection idéale.

« Maison close » parce que depuis quelques années beaucoup de jetons ou médailles (souvent d’authenticité extrêmement douteuse) sont qualifiés de « jetons de maison close » sur E-bay et assimilés, sans aucun fondement historique, afin de les vendre plus cher. Cela ne concerne bien évidemment pas ta médaille.

D pour décime (= 10 centimes) ?

Merci Robertvill, excellent !

Bonsoir, Pas Maximin : Galère, atelier de Carthage (FK sous les vœux), vers 303, la 9ème monnaie ici http://www.beastcoins.com/RomanImperial ... rthage.htm

Je ne suis pas sûr qu'il donne une cote.

Non, 1.000, ce qui me semble largement possible tout de même.

Récent très probablement, courant XXème siècle à mon avis !

Bonsoir, Je lis (avec quelques incertitudes sur les lettres isolées) : Df Mr LE PRESIDENT DVGAS ?? LA SECONDE PREVOSTE DES MARCHANDS MESSIEURS TERRASSE MAINDESTRE NOVEL IONQVET D Ln Une rapide recherche mène à la ville de Lyon, dont les gens cités sont probablement la sorte d’ « équipe municipale » en 1727. Laurent Dugas était le prévôt des marchands de Lyon cette année-là. « Ln » pourrait désigner Lyon en forme abrégée. Ce jeton ou cette médaille pourrait être authentique. Nous avons un membre spécialiste de Lyon, je vais le contacter tout de suite. EDIT : Hpdp a répondu pendant que je préparais ma réponse !

La 2 sols est une des monnaies parfois transformées en "boîtes à secret", ce qui, parfois, augmentait leur épaisseur et (si elles sont pleines) leur poids. Ce serait intéresser de voir si celle-ci peut s'ouvrir et ce qu'il y a dedans !

Ca peut permettre d’identifier un faux, par exemple. Ou éventuellement une abrasion localisée… Si c’était une frappe faible, le poids du flan ne devrait pas en être modifié, donc 4,10 grammes. Il manque 0,02 gramme à la tienne : j’ignore si cela entre dans la tolérance, ou si c’est dû à l’abrasion des motifs d’une monnaie initialement frappée normalement.

Je penche aussi pour un portrait de Constantin, mais sans certitude.

Bonjour, Revers GLORIA EXERCITVS, avers entre Constantin et Constans. Ta monnaie est là-dedans, mais ta photo est trop mauvaise pour être précis http://www.tesorillo.com/aes/030/030i.htm

Bonjour, Nous demandons une monnaie par sujet, merci de lire les conditions d’utilisation. J’ai copié puis nettoyé ton sujet. Je tente une identification précise : deux enseignes très proches avec une petite étoile au-dessus : atelier ARL (Arles), à l’avers on lit CONSTANTI – NVS puis 4 ou 5 caractères illisibles, donc Constantin I ou II, tu dois pouvoir préciser en regardant la monnaie (donne-nous la réponse). http://www.tesorillo.com/aes/029/029i.htm

Bonsoir, Henri III, c’est écrit dessus et on devine aussi le POL désignant sa qualité de roi des Polonais. Atelier de Bayonne. Pour l’année, ça ne va pas être facile.

Bonsoir, bienvenue à toi !

Raté ! C'est un jeton de compte au roi debout, XVème, peut-être début XVIème siècle http://www.cgb.fr/monnaies/jetons/j20/f ... nbfic=1000

Attends, là on a juste une bonne piste espagnole pour la monnaie initiale et une contremarque, mais on ne connait toujours pas exactement la fourchette de dates de la monnaie initiale, ni quand et en quoi elle a été transformée... Les recherches continuent ! Ce sera terminé quand on aura une série de dates et de valeurs faciales.

Non pour moi, puisque l'évènement qui justifie la médaille n'a aucun lien avec l'appartenance maçonnique du duc de Chartres.

Dans le genre « espagnole à contremarques superposées incompréhensibles », voir les explications fouillées de Figleaf ici europe/espagne-1598-1615-puis-puis-maravedis-contremarques-t50952.html

La beauté, l'état et la valeur n'entrent pas en ligne de compte dans l'acquisition des connaissances...

Pourquoi "à connotation maçonnique" ?

Bonjour, C’est possible en effet, il faudrait mesurer exactement (pas avec des erreurs de 2 mm…) la Marianne d’Oudiné pour voir si elle est à la même dimension qu’une argentine dont la légende serait largement hors flan, la petite part sur le flan ayant été comblée sur le moule. Toutefois, le soleil derrière la Semeuse me semble plus en relief sur cet objet que sur les monnaies de l’époque ? Ce qui contredirait un moulage.

Effectivement : « L'origine de cette Semeuse est ancienne puisqu'elle remonte à 1887, c'est au départ un projet, qui restera sans suite, de médaille de récompense pour le ministère de l'Agriculture. En 1896, quand le ministre des Finances commande de nouvelles pièces, il (Roty) reprend et modifie sa Semeuse de 1887. La cire préparatoire sur ardoise de la Semeuse de 1887 est conservée au musée d'Orsay à Paris où se trouvent également plus de 150 autres œuvres de Roty. La cire de 1896 préparant les pièces en argent pour la Monnaie de Paris, est conservée au Musée Oscar Roty, à Jargeau, qui présente toute l'œuvre gravée de l'artiste, avec les dessins et les cires. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Oscar_Roty http://www.musee-orsay.fr/fr/collection ... no_cache=1 http://www.oscar-roty.fr/roty/french/menu/menufr.html 1887 est aussi l'année de la mort d'Oudiné.

Bonsoir, C'est un shekel antique (donc monnaie de Judée), vrai ou faux, dans le même genre qu'ici http://documenta-akermariano.blogspot.f ... anate.html Pas mal de faux sur le marché. Les shekels sont censés être en argent : 1/ soit je me trompe et le tien n'est pas un shekel (en tout cas c'est quand même de Judée) 2/ soit le tien est en argent 3/ soit le tien est un faux en bronze. Pour l'identifier plus précisément, il faut comparer avec un maximum de shekels, ce qui dépasse mes compétences ! Tu peux commencer par ça http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl ... 66&bih=651