Guillaume Hermann

Ah si, elles étaient argentées, et le taux de conservation de l'argenture est un des critères du prix ! En général ce taux est de 0... Sur les photos de https://www.lefranc.net/monnaie,10-cent-a-n-couronnee,130.html on peut voir que les monnaies bien conservées sont plus claires dans les creux, ce qui est le contraire de ce que serait une monnaie monométallique, même si sur photo ça peut être trompeur. Les 130/4 et /11 par exemple sont assez nettes, et j'en ai déjà vu en vrai.

Bonjour, Si j'ai bien compris, les vraies sont en billon (alliage d'argent à titre variable, ici très bas) plaqué de bon argent : donc même quand le bon argent gris clair de la surface est parti, le métal en-dessous doit encore être gris, mais gris sombre. Dès que c'est rouge ou jaune (famille du cuivre), c'est une fausse. Donc je pense que la tienne est fausse, de bonne qualité, bien que les deux derniers E de EMPEREUR aient une drôle de tronche. Ils ne ressemblent pas aux autres E de la même face, je me trompe ?

Si la monnaie du lien est bien datée en même temps de 93 et de 113, on pourrait en déduire que la date interminable sous la galère est le 93 et que les deux symboles au-dessus de la galère signifient "20" (sous-entendu "20e année après la date sous la galère" qui doit être celle du début de règne). Voici ce que dit Wiki sur la numération phénicienne : "Le système numéral phénicien consiste en symboles pour 1, 10, 20 et 100. Le signe pour 1 est une simple barre verticale (?). Les nombres jusqu'à 9 sont formés en ajoutant le nombre de lignes approprié, arrangées par groupes de trois. Le symbole pour 10 est une ligne horizontale (?). Le signe pour 20 (?) possède plusieurs variantes, l'une d'elles étant une combinaison de deux 10, en forme de Z. Les autres multiples de 10 sont formés en groupant le nombre adéquat de 20 et de 10. Il existe plusieurs variantes pour 100 (?). Celui-ci peut être combiné avec le nombre précédent pour former une multiplication, par exemple la combinaison de « 4 » et « 100 » donne 400." Mouaif... Le 93 serait une succession de 10 et de 20 selon des normes pifométriques pour faire un total de 90, ensuite je ne comprends pas bien, il y aurait vraisemblablement une espèce de croix de Lorraine (une barre verticale pour 1 et deux lignes de plus pour faire un total de 3 ?) ou juste III (à la romaine) pour ajouter 3. On peut penser arriver à ce résultat sur la monnaie du lien en lisant de droite à gauche sous la galère : III (trait en hauteur) NNNN Les N seraient des Z pivotés pour une raison inconnue, mais les Phéniciens ne semblaient pas super rigoureux. Cela se lirait : 1 1 1 10 20 20 20 20 Je trouve ça pas mal. Il faudrait tenter de lire ainsi celles qui sont datées sur Wildwinds mais je manque de temps, tu peux essayer ? Dans ce cas, les deux signes au-dessus de la galère seraient bien un 20. Wiki nous dit que "Le signe pour 20 (?) possède plusieurs variantes, l'une d'elles étant une combinaison de deux 10, en forme de Z" et ne détaille pas les autres, pour le moment je bute à ce stade. Du reste, sans date "de départ" lisible sous la galère de la tienne, nous ne saurons jamais à quoi ajouter ce 20.

Ton lien CGB dit "Date : an 113" dans les infos en synthèse à droite et "Pièce datée (an 93)" dans les "Commentaires" en-dessous. Et celui qui était capable de répondre aux vraies questions de numismatique antique chez CGB est parti en retraite...

Bonjour, J'ai divisé le sujet. Et je reprends la réponse de Tirant sur le sujet mal fait : denier de Marcus Papirius Carbo https://www.lesdioscures.com/1058pa-denier-papiria/ Selon moi il est authentique.

Bonjour, J'ai divisé le sujet. Et je reprends la réponse de Tirant sur le sujet mal fait : denier de Caius Vibius Pansa https://www.lesdioscures.com/1223vi-denier-vibia/ Selon moi il est authentique.

Bonjour, Pour les deux deniers supposés authentiques, c'était une seule monnaie par sujet... J'ai donc divisé le présent sujet en trois et enlevé les deux deniers de la rubrique "faux". Ils sont ici https://www.numismatique.com/forum/14-romaines/

Bonjour, J'avais pensé à une inscription identifiant la ville ou nommant une divinité, par exemple, mais j'ai comparé les exemplaires sur Wildwinds qui montrent des lettres au-dessus de la galère, et ce ne sont jamais les mêmes lettres... Et il se trouve que, justement, quand ces monnaies comportent aussi une date sous la galère et quand Wildwinds traduit cette date, ce n'est jamais la même date non plus, pour un même type monétaire. L'élément au-dessus de la galère semble avoir la même variabilité que la date, sans être la date, et en sachant que les dates disponibles sont très loin de former une série complète (il y a des trous de plusieurs années voire décennies entre deux monnaies identifiées), je suppose donc que ces lettres peuvent désigner un chef. Mais ça vaudrait le coup que tu cherches les monnaies d'Utica pour comparer.

Tu es sérieux ? Les Phéniciens dataient certaines de leurs monnaies (pas toutes) et le faisaient alors selon leur calendrier, dit plus tard "local" par les Romains, ce qui pour l'Antiquité qui nous intéresse donne du +200 et quelques à +300 et quelques. Il existe bien des façons de dater ses monnaies sans recourir à la naissance du Christ, les Arabes et les Indiens le font dans l'immense majorité des cas (sauf époque moderne) en année de règne, il me semble que les Sassanides d'ailleurs procédaient déjà ainsi, même avant la conquête musulmane. La Chine républicaine a commencé en datant par "année de république", comme les révolutionnaires français avec les "ans de la liberté", ce qui est semblable aux années de règne. Je pense que c'est encore comme ça que procèdent les Japonais, en "année d'ère" mais ce n'est qu'une question de vocabulaire car au Japon une ère = un règne. Il me semble qu'il existe quelques rares monnaies romaines datées par rapport à la fondation de Rome, mais Dieu sait où se trouve le document que j'avais sur le sujet (un bulletin du Cercle numismatique liégeois ?).

Je me suis trompé, d'après Wildwinds la date serait SOUS la galère... Mais les caractères sous la galère sur la première photo de Wildwinds que j'affiche en grand ne correspondent pas à la descriptton des nombres phéniciens selon Wiki. Par ailleurs les lettres au-dessus de la galère ("gimel taw" semble-t-il sur ton exemplaire) ne sont pas les mêmes sur chaque monnaie et doivent donc désigner un élément qui varie, donc utile aussi pour identifier. Mais ça me dépasse ! Et sous la galère de ton exemplaire, il ne reste rien de lisible. Tu ne pourrais pas collectionner plutôt les 2 euros ? ?

Si ce sont des lettres, je lis "gimel taw", mais maintenant il faut traduire ça en chiffres ! EDIT : d'après Wiki, les nombres phéniciens ce n'est pas ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_phénicien#:~:text=Le système numéral phénicien consiste,une ligne horizontale (?). Reste à savoir si c'est par un nombre que la date était exprimée sur les monnaies...

Bonsoir, C'est une hémichalque. Plusieurs candidates https://www.wildwinds.com/coins/greece/phoenicia/arados/t.html La date est ce qui se trouve au-dessus de la galère, savoir la lire aiderait. Sur la tienne une espèce de 7 et une espèce de croix mais dont peut-être certains traits supplémentaires ne sont plus visibles. Je ne trouve rien au sujet de leurs tranches. La tienne semble authentique, je ne suis pas inquiet là-dessus.

D'ailleurs tu le savais déjà https://www.delcampe.net/fr/forum/monnaies/593437-5f-napoleon-iii

Garde-la dans du coton dans une petite boîte avec un couvercle qui tient bien mais s'ouvre facilement (genre à vis), loin de tout produit chimique et risque de gros truc qui tombe, loin des mains des enfants ou de celles de certains adultes (crétins ou malhonnêtes) et c'est le meilleur service que tu pourras rendre à cette monnaie qui est en effet bien jolie.

Bonjour, Faux assez récent (mais pas chinois) et probablement pas en argent.

!!! C'est un service payant, ça ne se fait pas pour une monnaie d'une si faible valeur, sauf si elle a pour toi un intérêt sentimental. Mais envoi + grading, ça va te manger une bonne part de la valeur de la monnaie. Par ailleurs l'évaluation à la mise sous coque ne se fait pas selon les critères français (B, TB, TTB...) mais selon les critères américains, donc l'échelle de Sheldon. Si tu y tiens absolument... https://www.pcgseurope.com/?l=fr Mais c'est vraiment une idée bizarre et financièrement une perte sèche. Enfin ça ne te donnera aucune estimation de valeur à la revente, juste une évaluation de l'état de conservation. Elle vaudra toujours le cours de bourse, + 10 euros si tu as de la chance. Par contre tu auras engagé des frais donc tu ne pourras la revendre qu'avec un bénéfice très inférieur à celui d'un vendeur qui n'aurait pas gradé, à condition que tu ne l'aies pas toi-même achetée (cadeau de Mamie). Si tu l'as achetée, tu ne pourras revendre qu'à perte.

Demander sur le forum, comme tu viens de le faire : cours de bourse, c'est sûr (mais attention, les prix de vente et d'achat chez les pros ne sont pas les mêmes puisqu'ils se font une marge, mais tu as toutes les infos sur les sites de chaque marchand sérieux), et si tu as de la chance 10 euros de plus. Ce n'est pas une monnaie de collection, c'est une monnaie cotée en bourse.

Bonjour, La n'a aucun rapport : ni la même année, ni le même atelier. La tienne se joue entre F531/19 et F531/20. La 20 présente une date normale. La 19 laisse voir des traces de 5 sous le 6 de "1860". En cliquant sur la photo de chacune dans la colonne tout à droite, tu pourras en avoir une idée. La tienne semble être une F531/20. Pour info, l'atelier BB c'est Strasbourg.

Bonjour, J'espère que tu ne l'as pas payée le prix d'une gauloise en or... Cambodge, pas avant 1847 et très probablement après les environs de 1870, 2 pe en billon https://en.numista.com/catalogue/pieces33607.html Si la tienne présente des traces de dorure, c'est le reste d'une tentative d'escroquerie.

Bonjour, Tétradrachme = 4 drachmes, tétraèdre = polyèdre à 4 faces, tétraplégique = paralysé des 4 membres, tétralogie = ensemble de 4 oeuvres... Seule exception : le grand tétras, qui n'est pas un grand 4.

Bonjour, Je ne crois pas qu'il le puisse. Je viens de le faire, mais normalement je ne retitre que quand le sujet peut être considéré comme clos, ce qui n'est pas le cas ici. Du reste, le bon retitrage ne serait pas de changer "tétradrachme" en "drachme" mais : cité ou région dates drachme (remarques sur le trou)

Ah... Les divisionnaires dont je parle sont en argent. De l'utilité de donner les informations quand on est demandeur, pour éviter de faire perdre leur temps à ceux qui cherchent...

Bonjour, C'est probablement une roupie XIXe. En général elles font plutôt dans les 11 g mais on en trouve dès 7 g à Bahawalpur, 8g à Banswara... Je ne saurais en dire plus. Pour les motivés : Numista "Etats princiers indiens" et éventuellement "Empire moghol".

Bonjour, C'est un écu ou, plus probablement, un divisionnaire d'écu, selon le diamètre. Il a été frappé à Paris. Il est authentique mais, dans cet état, il vaut le poids de l'argent. Quel est le diamètre, pour achever l'identification ?

Bonsoir, En amharique, cher confrère, en ahmarique ! Et "l'amharique, l'amharique, si c'est un rêve je le saurai..." J'eus pu le savoir, le pluriel en ahmarique, par mon ancien voisin qui en était un des spécialistes européens. Mais je ne l'ai plus revu depuis que sa compagne en France, et mère de ses enfants en France, a découvert qu'il avait mis de longue date ses séjours d'étude en Ethiopie à profit pour s'y marier avec une Ethiopienne et qu'il était papa là-bas aussi...