Guillaume Hermann

Bonjour, Oui enfin bon, avec de la chance ce sera une vraie double face, pourquoi pas ! Il existe effectivement des 1 centime rares... Parce que mes parents m'ont appris à répondre quand on me parle. Mes exceptions sont rarissimes et fondées sur la pré-connaissance de la personne.

Bonjour, J'en pensions que nous voyons juste des monnaies mises individuellement sous capsule, et qu'il faudrait une photo du coffret pour voir d'où viennent ces capsules. Mais a priori, des monnaies juste sous capsule, au mieux ça va être des non circulées donc vendables un peu plus cher que la valeur faciale mais ça ne va pas aller super loin.

Bonjour, Expertise --> aller voir un expert. En quoi ce centime est-il rare ?

Bof... J'avoue que les clitoris à lunettes me semblent pires.

Ca jette un froid, une phryge hideuse.

Bonsoir, Si "S.A.C.V." désigne bien une "société à capital variable", la belgitude est exclue car ce type de société ne semble pas avoir existé en droit belge. Et pourtant, on frappait bien des monnaies de 10 centimes en France en 1922, et plus coûteuses que ce rustique jeton ! https://www.lefranc.net/monnaie,10-centimes-lindauer,138.html

A mon avis monture 1880-1950. Jlr sait peut-être qui l'a fait faire ? Il ne semble guère y avoir de place pour cacher un défaut, la monture est peu enveloppante. Jlr, si tu la fais dessertir et/ou vendre tu pourras nous en faire un retour ! C'est une monnaie que je n'avais jamais vue. Tu retrouveras ton sujet dans "Romaines" ou en passant par ton profil.

Dans sa monture elle ne peut qu'être mal conservée. Elle n'est même pas à plat, sans parler du risque que quelqu'un recommence à la porter. Pour la seconde monnaie j'avais demandé de créer un nouveau sujet... Enfin c'est un denier républicain basique, il est fichu mais c'est moins gênant, même si ça reste très regrettable. EDIT : denier Porcius Laeca je suppose https://www.lesdioscures.com/1044po-denier-porcia-marcus-porcius-laeca/

D'accord pour la deuxième mais dans un nouveau sujet. Ce sont des pattes qui empiètent à peine sur le métal, je ne suis pas trop inquiet.

Pas sûr qu'elle soit marquée. Après, le bijou en lui-même... Disons que c'est très daté.

Voici sa frangine https://www.cgb.fr/republique-romaine-anonymes-didrachme-romano-campanien-ou-nummus-ttb,v24_0162,a.html Pour moi la tienne est authentique et elle gagnerait beaucoup à être dessertie. Tu peux le faire toi-même avec une petite pince bien en main et du calme. Il ne faut surtout pas marquer le métal. Ensuite, la monture à la fonte si c'est aussi de l'argent, et la monnaie en médailler soit chez toi, soit chez son acquéreur si tu la vends. Prix difficile à évaluer mais plusieurs centaines d'euros c'est sûr, et un prix à quatre chiffres est tout à fait possible. Pour vendre tu auras intérêt à la confier à un pro renommé car il est difficile d'acheter une monnaie de ce type à un inconnu.

Pardon je l'ai ! Page 15 http://www.fredericweber.com/republique/DossiersPDF/systeme_monetaire_republique.pdf Tellement ancienne qu'elle est encore sur le système grec, ce qui m'a trompé. Il nous faut le diamètre.

Euh... Elle ne fait pas très république romaine. Le cheval est assez carthaginois, la tête très grecque. Tu as un lien vers ton identification stp ? C'est de l'argent ? Quel diamètre ? Cette monture n'est pas XVIIIe. La monnaie vient peut-être de la collection de l'ancêtre connu mais elle a été montée bien plus récemment. A priori je suis favorable au démontage mais j'aimerais d'abord identifier la monnaie.

Bonjour, Si elle a été montée en bijou pendant l'Antiquité, elle fait partie d'un objet archéologique et c'est à préserver comme tel; mais ce n'est jamais le cas des demandes qui sont faites sur le présent forum. On nous y présente uniquement des monnaies de toutes époques et origines montées au XIXe ou au XXe siècle (soit en Europe, soit sur le pourtour sud et est de la Méditerranée dont les populations sont très friandes de ce genre de bijoux). Une monnaie ancienne montée dans un bijou beaucoup plus récent n'a aucune valeur numismatique tant qu'elle est dans le bijou, seulement le poids du métal. Quatre questions se posent alors : - la monnaie est-elle authentique ? Il existe des copies pour bijouterie. - le bijou en lui-même ne présente-t-il pas une beauté/une valeur qui justifie de laisser la monnaie dedans ? - à défaut, si on démonte la monnaie, en gardera-t-elle des traces ? - même si elle ne conserve pas de trace de la monture, n'est-elle pas déjà astiquée jusqu'à l'os donc de valeur nulle ? Comme tu ne poses certainement pas la question au hasard, je te suggère de mettre une photo du bijou en question, les deux faces si tu peux.

Il n'était pas sale, il était oxydé, preuve de son authenticité... Nettoyer les métaux archéologiques c'est un métier qui demande des années d'études et du matériel technique... On a déjà vu pire sur le forum (papier de verre, ou acide jusqu'à faire des trous), mais c'est quand même un massacre avec une forte perte de valeur. Si cette monnaie m'arrivait dans cet état nettoyé, je tenterais de faire sauter les dernières croûtes d'oxyde puis de la patiner artificiellement par une électrolyse inversée. Mais je te conseille vigoureusement d'arrêter là et de laisser ce soin à un acheteur, si tu souhaites la vendre. 16 g c'est léger mais possible. Je suppose qu'il s'agit d'une balance de cuisine donc peu fiable.

Bonjour, Il faudrait le diamètre et si possible le poids pour vérifier. A priori il s'agit d'un très beau et émouvant sesterce de Philippe II, au revers Philippe II et son père Philippe Ier l'Arabe assis côte à côte. Référence RIC 267 https://www.wildwinds.com/coins/ric/philip_II/t.html Il est fort peu usé... mais il semble avoir perdu toute sa patine par un nettoyage beaucoup trop violent. Je connais très peu les prix. A mon avis, avec patine il aurait eu un prix à trois chiffres. Nettoyé comme ça, beaucoup moins, mais quand même vendable. Au moins 30 euros je pense, attends d'autres avis.

"Bonjour", comme nous disons, nous autres Parisiens mal élevés et pas aimables. Tu parles du fait que le 2 et le 0 sont reliés dans leur partie supérieure ? Si c'est bien ça, sur la photo ça a l'air de ne pas être de la même couleur que le reste, gris ou transparent. Je suppose qu'il s'agit d'une goutte de colle ou de soudure.

Je dirais 5 à 10 euros, plutôt 5.

Je ne comprends pas. Tu conseilles de taper au marteau sur ce sol pour en faire un demi-sol ?

Bonjour, J'ai bien l'impression qu'il n'existe pas de demi-sol 1791 A. Les infos que te demande Hpdp ne sont pas dues au hasard. A priori, dans le monde réel il ne peut s'agit que d'un sol. Attention, changement de directeur de l'atelier de Paris cette année-là, et donc de différent. Ici c'est le nouvel arrivant, Roettiers de Montaleau (léopard / avant c'était Dupeyron de la Coste avec un héron).

Ah si, elles étaient argentées, et le taux de conservation de l'argenture est un des critères du prix ! En général ce taux est de 0... Sur les photos de https://www.lefranc.net/monnaie,10-cent-a-n-couronnee,130.html on peut voir que les monnaies bien conservées sont plus claires dans les creux, ce qui est le contraire de ce que serait une monnaie monométallique, même si sur photo ça peut être trompeur. Les 130/4 et /11 par exemple sont assez nettes, et j'en ai déjà vu en vrai.

Bonjour, Si j'ai bien compris, les vraies sont en billon (alliage d'argent à titre variable, ici très bas) plaqué de bon argent : donc même quand le bon argent gris clair de la surface est parti, le métal en-dessous doit encore être gris, mais gris sombre. Dès que c'est rouge ou jaune (famille du cuivre), c'est une fausse. Donc je pense que la tienne est fausse, de bonne qualité, bien que les deux derniers E de EMPEREUR aient une drôle de tronche. Ils ne ressemblent pas aux autres E de la même face, je me trompe ?

Si la monnaie du lien est bien datée en même temps de 93 et de 113, on pourrait en déduire que la date interminable sous la galère est le 93 et que les deux symboles au-dessus de la galère signifient "20" (sous-entendu "20e année après la date sous la galère" qui doit être celle du début de règne). Voici ce que dit Wiki sur la numération phénicienne : "Le système numéral phénicien consiste en symboles pour 1, 10, 20 et 100. Le signe pour 1 est une simple barre verticale (?). Les nombres jusqu'à 9 sont formés en ajoutant le nombre de lignes approprié, arrangées par groupes de trois. Le symbole pour 10 est une ligne horizontale (?). Le signe pour 20 (?) possède plusieurs variantes, l'une d'elles étant une combinaison de deux 10, en forme de Z. Les autres multiples de 10 sont formés en groupant le nombre adéquat de 20 et de 10. Il existe plusieurs variantes pour 100 (?). Celui-ci peut être combiné avec le nombre précédent pour former une multiplication, par exemple la combinaison de « 4 » et « 100 » donne 400." Mouaif... Le 93 serait une succession de 10 et de 20 selon des normes pifométriques pour faire un total de 90, ensuite je ne comprends pas bien, il y aurait vraisemblablement une espèce de croix de Lorraine (une barre verticale pour 1 et deux lignes de plus pour faire un total de 3 ?) ou juste III (à la romaine) pour ajouter 3. On peut penser arriver à ce résultat sur la monnaie du lien en lisant de droite à gauche sous la galère : III (trait en hauteur) NNNN Les N seraient des Z pivotés pour une raison inconnue, mais les Phéniciens ne semblaient pas super rigoureux. Cela se lirait : 1 1 1 10 20 20 20 20 Je trouve ça pas mal. Il faudrait tenter de lire ainsi celles qui sont datées sur Wildwinds mais je manque de temps, tu peux essayer ? Dans ce cas, les deux signes au-dessus de la galère seraient bien un 20. Wiki nous dit que "Le signe pour 20 (?) possède plusieurs variantes, l'une d'elles étant une combinaison de deux 10, en forme de Z" et ne détaille pas les autres, pour le moment je bute à ce stade. Du reste, sans date "de départ" lisible sous la galère de la tienne, nous ne saurons jamais à quoi ajouter ce 20.

Ton lien CGB dit "Date : an 113" dans les infos en synthèse à droite et "Pièce datée (an 93)" dans les "Commentaires" en-dessous. Et celui qui était capable de répondre aux vraies questions de numismatique antique chez CGB est parti en retraite...

Bonjour, J'ai divisé le sujet. Et je reprends la réponse de Tirant sur le sujet mal fait : denier de Marcus Papirius Carbo https://www.lesdioscures.com/1058pa-denier-papiria/ Selon moi il est authentique.