Guillaume Hermann

Non, au moins Frinco a utilisé le SIT NOMEN DOMINI BENEDICTVM.

Bonsoir, Plutôt Tétricus Ier ou Victorin, Postume était plus épais.

Bonsoir, Un de ceux-là je suppose http://www.tesorillo.com/aes/111/111i.htm

Bonsoir, Le profil est très Constantin Ier, à partir de là je pense que le revers est https://www.cgb.fr/constantin-ier-le-grand-centenionalis-ou-nummus-spl,brm_336649,a.html qui correspond mieux.

Je suis d'accord. Et pendant des siècles, en France, tous les bons chrétiens lisaient "L'imitation de notre seigneur Jésus-Christ". Mais, en numismatique, une conséquence de la distinction entre "faux" et "imitation" est qu'une imitation a un émetteur officiel, ce qui substituerait au nom d'Al-Muti celui d'un seigneur contemporain ou quasi-contemporain. Dans ce cas, on peut espérer que la monnaie est bien attribuée quelque part à ce seigneur de rang inférieur... Et nous ne le savons pas encore.

Bonsoir, Je ne trouve rien de concluant pour Kesetanos et Neronken semble correspondre, je retitre pour Neronken. EDIT : je viens de découvrir que Neronken c'est en France, c'est Narbonne !!! Tribu des Nédènes.

Bonjour, Apparemment c'est le roi Parâkramabâhu I, de ce qui était à l'époque le royaume de Kandy (on s'amuse, on pleure, on rit), qui a fait passer à une date inconnue le module du massa de grosso modo 10 mm pour 0,55 g à grosso modo 20 mm pour 4 g (époque à laquelle on trouve aussi le terme de « kavahanu »). On peut donc dater le tien, au plus tôt, du début de son règne, et le style semble se maintenir jusqu'au cours du XIVe siècle. Sur Numista, qui est incomplet, le roi dont le règne s'achève en 1310 est le dernier dans cette veine, et le suivant sur Numista, qui accède au pouvoir en 1412, reprend le motif mais dans un traitement beaucoup plus serré, le roi qui ressemble à une pieuvre étant beaucoup moins large. Vu l'état de la tienne nous n'en saurons jamais plus, donc je retitre ainsi.

Bonsoir, Comme quoi, après huit ans et demi de réflexion... C'est tout simplement IHS avec une barre sur le H pour en faire un calvaire.

Au plan graphique, on dirait un mélange avec l'avers d'un sol parisis de Henri III.

Bonsoir, Le revers ressemble beaucoup à celui d'un liard au H couronné, et c'est bien le module, mais je suis chagriné par ce qui semble être trois fleurs de lys autour de l'initiale disparue sous la couronne à l'avers. Je ne les retrouve pas, même sur les copies italiennes (Dessana, Frinco). Je pense qu'on peut tout de même être affirmatif sur "liard 2e moitié XVIIe".

Bonsoir, Carlin de Pie IV pour le Comtat venaissin https://www.cgb.fr/comtat-venaissin-avignon-pie-iv-giovannangelo-de-medici-carlin-tb-ttb,bfe_327094,a.html CARO pour Charles, cardinal de Bourbon, légat d'Avignon.

Bonjour, Marseille, bronze au taureau chargeant est difficile à contester. S'agissant du module, il y en a une flopée. La tienne étant lacunaire, j'y verrais bien un Ae13 : https://www.cgb.fr/massalia-marseille-bronze-au-taureau-hemiobole--pb-ae-13-ttb,v15_0140,a.html https://www.cgb.fr/massalia-marseille-bronze-au-taureau-hemiobole--pb-ae-13-ttb,bga_132432,a.html

Bonsoir, Turons, potin à la tête diabolique https://www.cgb.fr/turons-region-de-touraine-potin-a-la-tete-diabolique-ttb,bga_423706,a.html Sujet de 2013 réglé...

Bonsoir, En tout cas c'est bien Tétricus (Ier car barbu), j'arrive à lire E?RICVS.

Bonjour, Enfin un tableau de correspondance entre les années musulmanes et les années chrétiennes ! https://fr.wikisource.org/wiki/Atlas_universel_d’histoire_et_géographie/Concordance_Années_de_l’Hégire

Bonsoir, Eh non, il n'est pas almoravide ! Il est abbasside et nous vient de Bagdad. Plusieurs membres ont participé sur WoC, Asw22 emporte le morceau http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54791.0.html avec sa lecture de la monnaie : "La date est dans la marge de la seconde photo qui se lit : بسم الله ضرب هذا الدينر سنه سبع واربعين وثلثمائه , Bism Allah duriba hatha al-Dinar sanah saba' wa arba'in wa thalath mi'a (347). Cette date de 347 situe la monnaie sous le règne du calife abbaside al-Muti' Lillah " المطيع لله " (AH 334–363/946–974 AD). Toutefois, le nom de l'imam dans les 5e et 6e lignes du champ de la seconde photo ne ressemble pas à "al-Muti' المطيع", et ce dinar pourrait être une imitation de celui d'al-Muti'. Première photo : Champ : محمد , Muhammad (à quoi cela se réfère-t-il ?) لا اله الا , la Ilah Illa الله وحده , Allah Wahdahu لا شريك له , La Sharik Lahu أمير المؤمنين , Amir al-Mu'minin Marge : محمد رسول الله ارسله بالهدى و دين الحق ليظهره على الدين كله , Muhammad est le messager de Dieu, Il l'a conseillé et lui a donné la vraie religion à révéler même si les polythéistes l'abhorrent" (Coran, sourate al-Tawbah, verset 33)." Aws22 n'est toutefois pas certain qu'il s'agisse d'une imitation, il ne parvient pas à lire le nom dans la cinquième ligne de la seconde photo, qui pourrait être al-Sajid Li-Allah الساجد لله ("Celui qui vénère Dieu") ou al-Sadid السادد ("Le vertueux, le juste"). Et voici Al-Muti sur Wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Muti

Je ne trouve rien qui me satisfasse https://fr.numista.com/catalogue/india-1.html#c_kashmir_post_hunnic2095 La question d'un faux se pose.

Bonjour, Ce n'est finalement pas srilankais, c'est un statère de bronze du Cachemire, extrêmement proche de celui de Kalasa Raja Deva (1063-1089) https://www.flipkart.com/hariom-kashmir-kalsa-raja-deva-didda-rani-stater-bronze-standing-goddess-6-25-grm-ancient-coin-collection/p/itma5567b39b7f44 http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php?topic=1559.0 Mais un caractère diffère, celui qui doit se lire "ka".

Bonjour, J'ai trouvé, en passant par la lecture de l'atelier. D'abord identifier qu'il est sur la seconde photo et qu'elle est à l'envers, puis la remettre à l'endroit : Ensuite comparer avec les ateliers les plus courants... ici c'est Tunis. Ensuite un petit coup de Ggle en anglais avec des mots pertinents, et on tombe sur https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/islam_c15/maghreb-et-sicile_p114/tunisie-ottomans-mustafa-iii-1171-1187h-burbe-bronze-1178h-tunis_article_125989.html , pourtant en français. Le module correspond. Pour terminer, identifier que la date est sur la même face, tout en bas, et dans un premier temps comparer avec la photo du lien : même si notre exemplaire est assez usé, cela semble correspondre. Toutefois une recherche sur Numista jette le doute : ça pourrait bien être 1171AH avec une sorte de croix derrière. Conclusion : Tunisie, bourbe de Mustafa III frappée à Tunis en 1171 ou 1178AH, 1758 ou 1765 chez nous, et un sujet de janvier 2014 terminé. Numista 42260 https://fr.numista.com/catalogue/pieces42260.html

Bonjour, Fals avec un paon --> Afghanistan, mais ça devrait faire environ 3,40 g pour 16 mm. Ceci dit, ta monnaie semble être une refrappe sur un flan préexistant. Rien sur Numista, suite à voir. Voilà un fals afghan avec paon https://fr.numista.com/catalogue/pieces126194.html Apparemment la Perse et la Géorgie ont également pratiqué le paon en numismatique dans un style comparable.

Bonjour, La création du jeton peut même être du courant du XVe, car il reprend des éléments graphiques franchement médiévaux et la graphie des lettres est vraiment médiévale aussi. Même sur les monnaies de Louis XII, la forme des lettres est déjà beaucoup plus simple. Stylistiquement tout rattache ce jeton au Moyen-Âge. De plus c'est une fabrication de Tournai je pense, or Tournai perd son statut dès le début du XVIe siècle au profit de Nuremberg. Donc à mon sens le XVIIe est hors de question, c'est XVe-début XVIe. Ce qui ne simplifie pas ton problème ?

Bonsoir, En tout cas, dans 2 jours cela fera cinq ans que Kobline ne s'est pas connecté.

Wissembourg est donné vers 1120, Strasbourg dans la tranche 1138-1284 mais cela sent le possible débat de spécialistes... Je vais mettre 1120-1284 en nommant les deux villes possibles. Je ne vois pas moyen de trancher.

Bonsoir, Monnaie soumise à WorldofCoins et identifiée jusqu'au fond par Manzikert et Aws22 http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54787.0.html Fals de l'émir ayyoubide d'Alep al-Zahir Ghazi, également appelé Malik al-Zahir, atelier de Halab (Alep) entre AH 582 et AH 613 soit 1186-1216 pour nous. Référence Balog 680. Aws22 a traduit les légendes : « Avers (photo de gauche): Légende centrale dans un double octogramme plein et ponctué : الامام , al-Imam الناصر , al-Nasir (référence à al-Malik al-Nasir Saladin "Yusuf ibn Ayyub") Revers (photo de droite) : Légende centrale dans un double octogramme plein et ponctué : الملك , al-Malik الظاهر , al-Zahir Al-Zahir Ghazi était l'émir d'Alep, et le troisième fils de Saladin. » Sa bio sur Wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/El-Malik_ed-Zahir_Ghazi Même type ou extrêmement proche : Zeno 280546 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=280546 Et tout ceci https://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=7478

Bonsoir, Monnaie soumise à WorldofCoins http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54786.0.html La réponse a été apportée par Asm : c'est bien une roupie indienne, quasi-certainement de Muhammad Shah, "0,1% de chance qu'il s'agisse plutôt d'Ahmed Shah Bahadur". La date, l'année de règne et l'atelier sont hors flan, et en leur absence aucun signe particulier ne permet d'attribuer cette monnaie à un atelier plus qu'à un autre. Pour l'amour de l'Histoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Shâh_(Moghol)