gregooooooory Posté(e) 6 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2014 Bonjour à tous, J'ai une pièce Napoléon de 1857 k en bon état mais le truc c'est quelle s'ouvre ?? Je vous ai mis quelques photos de moyenne qualités mais on vois bien le principal... Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric Turmel Posté(e) 6 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2014 Bonjour, Objet très intéressant considéré comme une boîte de forçat ou satirique. http://www.cgb.fr/satirique-ou-boite-de ... 232,a.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 6 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2014 Bonjour, J'ai bien lu le blabla de CGb mais je suis peu convaincu par l'aspect satirique : - beaucoup de mal pour un résultat nul (à peu près personne ne voyant le portrait) - peu de risques à regraver directement le portrait pour la personne qui a vraiment une motivation politique et il subsiste bien assez de Napoléon III regravés pour le prouver - il s'agit systématiquement de petites valeurs extrêmement usées, ce qui laisse penser à un travail postérieur à la chute de Napoléon III - à ma connaissance et celle de CGB, jamais aucun portrait intérieur retrouvé malgré le caractère assez commun de ces boîtes. Je penche plus pour un simple défi technique qui était éventuellement vendu comme curiosité. Je ne sais plus qui je ne sais plus où avait également taillé en pièces la référence aux "forçats", en expliquant que ces monnaies permettaient de transporter discrètement des pièces d'or sans être forçat pour autant. Il est probable qu'à cette phase utilitaire s'est ajoutée celle des bibelots techniques comme ci-dessus, puisque CGB dit que son exemplaire ferme mal avec une pièce de 10 francs or dedans. Un peu comme les pseudo jetons ou médailles érotiques/de maison close : un peu de vrai et beaucoup de faux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude05 Posté(e) 6 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2014 Bonjour Une réponse un peu plus convaincante: http://www.horizonfr.com/pieces_de_bagn ... orcats.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric Turmel Posté(e) 6 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2014 Il existe de telles boîtes dans lesquelles des portraits ou des petits manuscrits ont été retrouvés (cf plusieurs ventes Barre ou Maison Platt). Elles ne servaient pas exclusivement à y cacher des monnaies en or. J'imagine mal un bagnard ou autre passer du temps à confectionner sa petite boîte pour se rendre compte in fine qu'il n'y a pas assez de place pour y glisser une monnaie en or. Quand on voit la précision du travail, on peut être sûrs qu'ils savaient ce qu'ils faisaient. Maintenant, comme pour les satiriques, il existe des faux, reproductions etc ou travail de bijoutier largement postérieur à Napoléon III... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gregooooooory Posté(e) 6 janvier 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 6 janvier 2014 Merci beaucoup pour vos réponses, ça m'aide beaucoup, c'est bien une pièce originale d'époque. Impossible d'y glisser une pièce en or, mais certainement une photo un message ou autres... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 15 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2014 Quelle était la valeur faciale de cette monnaie (celle qui est écrite dessus) ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gregooooooory Posté(e) 15 janvier 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 15 janvier 2014 Quelle était la valeur faciale de cette monnaie (celle qui est écrite dessus) ? C'était une "10 centimes" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 16 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 16 janvier 2014 bonjour je n'en ai vu qu'au module de 10 centimes ou du décime jamais vu dans une autre valeur faciale (mais cela peut exister...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 16 janvier 2014 Signaler Share Posté(e) 16 janvier 2014 Merci ! Ca semble logique, c'était le plus grand diamètre en bronze. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.