tutuche Posté(e) 25 septembre 2018 Signaler Share Posté(e) 25 septembre 2018 Bonjour à tous, C'est mon premier message sur ce forum. Je suis sûr que je vais trouver des experts! J'ai depuis longtemps cette pièce, donnée par mon grand-oncle, et qui provient d'un collectionneur sérieux (je peux raconter l'histoire pour ceux que ça intéresse). Constance Chlore, il m'avait dit. On constate que c'est plutôt un avers Constance II. DN CONSTANTIVS PFAUG. Le revers c'est quelque chose comme GLORIA(ROMANORVM). Atelier Lyon, apparemment. Elle correspond exactement à la description du Sear Roman Coins 4006 (centenionalis) sauf que… elle est en argent. Elle n'a pas l'air argentée, comme peuvent l'être les antoniniens, mais bien en argent. Diamètre 22-23mm. Je la pèserai à la Poste à l'occasion. Qu'en pensez-vous? Est-ce une silique inédite, un essai… ou alors un faux d'époque, peut-être? Ou un faux moderne?! Merci pour votre aide! Tutuche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 25 septembre 2018 Signaler Share Posté(e) 25 septembre 2018 ce pourrait être un bronze éclairci par la méthode de décapage utilisée, je ne pense pas que ce soit une silique. faudrait le poids. la même de magnence https://fr.numista.com/catalogue/pieces132951.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 25 septembre 2018 Signaler Share Posté(e) 25 septembre 2018 c'est très probablement un faux coulé XXe, vu le métal trop blanc et l'aspect général. de plus elle n'appparait pas dans cette base de données spécialisée sur les monnaies du IVe siècle, ce qui n'est pas bon signe... http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=5&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=29&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Potator II Posté(e) 25 septembre 2018 Signaler Share Posté(e) 25 septembre 2018 Un faux pour moi egalement : plein de bulles dans les champs, details "avachis" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 25 septembre 2018 Signaler Share Posté(e) 25 septembre 2018 Il y a 2 heures, le Diablinte a dit : elle n'appparait pas dans cette base de données spécialisée sur les monnaies du IVe siècle, ce qui n'est pas bon signe... elle n'existe que pour magnence avec ce revers et lyon, d'accord pour une fausse récente en métal blanc. http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=&ateliers=13&collections=&vendeurs=&motscles=ennemi&numric=&numnbd=&legendes=29&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutuche Posté(e) 2 octobre 2018 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 octobre 2018 Ha, mince de mince! Elle pèse 5,96g. Donc je note que c'est un faux récent, alors… (vu que c'était à mon grand-oncle et qu'il l'a récupérée quand il était jeune, je dirais que c'est début XXe). Merci à tous pour votre efficacité! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 2 octobre 2018 Signaler Share Posté(e) 2 octobre 2018 6g c'est beaucoup trop pour une silique. http://silique.collection.prive.over-blog.com/article-constance-ii-87482862.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.