bobnumis Posté(e) 11 février 2014 Signaler Share Posté(e) 11 février 2014 bonjour, 1/4 ecu Henry 1580 , poids 9,72, diamètre 29mm, je ne retrouve pas l'atelier. Merci pour votre aide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascalus66 Posté(e) 11 février 2014 Signaler Share Posté(e) 11 février 2014 salut, quart d'écu pour Henri III avec lettre d'atelier à la pointe de l'écu ET points secrets... ici, point 5ème à l'avers et point 17ème au revers pour Nantes...la lettre d'atelier doit donc être un T (et non N); 1588 (et non 1550) , pascalus66 2de édition : j'ai corrigé car là, je m'étais carrément trompé de page dans le Duplessy...c'est Daniel qui a donné la bonne id ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobnumis Posté(e) 11 février 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 11 février 2014 Plutôt 1550 ou 1551? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
daniel Posté(e) 11 février 2014 Signaler Share Posté(e) 11 février 2014 Millésime 1588 La lettre d'atelier pour Nantes est un T (à la pointe de l'écu) et non un N. (Et nous avons bien des points secrets pour Henri III,hin?). ................. MAIS......MAIS.......personne n'a vu la faute sur cette monnaie? Non? Allez......petit jeu......cherchez la faute......elle est grosse comme le nez au milieu de la figure.....! On se donne jusqu'à demain? Allez! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascalus66 Posté(e) 11 février 2014 Signaler Share Posté(e) 11 février 2014 ben si ! la titulature mentionne HENRICVS II, d'où mon erreur pour l'atelier et la date car sous Henri II le point 17ème correspond bien à Nantes pour les années 1550 & 1551 mais la lettre d'atelier pour Nantes est N (toujours pour ces deux années)... et en fait, je me suis trompé en rédigeant mon message et j'ai tapé Henri III au lieu de Henri II ; une double erreur qui rendait évidemment mon id encore plus caduque... Désolé donc. Je réédite mon premier message en le corrigeant sinon on ne saura plus ou on en est... pascalus66 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
daniel Posté(e) 11 février 2014 Signaler Share Posté(e) 11 février 2014 Oui.....ah,ces frappes au marteau! Le " III " est un peu noyé.......on peut effectivement lire II voire I !! Mais ce n'est pas là que réside la plus grosse faute du graveur...... Allez! On cherche,on cherche........!!!!! Et puis pour finir,une petite astuce (quand c'est lisible) quand la légende se termine par //////////POL.......c'est toujours Henri III puisque la légende se termine par de France et de POLogne (puisqu'il était roi de Pologne (élu) ) avant de revenir en France au décès de son frangin Charles IX. Donc quand ça se termine par POL >> = Henri III Et à demain pour la faute!! :geek: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
daniel Posté(e) 12 février 2014 Signaler Share Posté(e) 12 février 2014 Bon! Je vois que la nuit n'a pas trop porté conseil à notre ami Pascalus...... Alors,quelle faute? La légende normale,au revers, est : SIT . NOMEN . DOMINI (rose de Florimond Fleuriot pour Nantes) BENEDICTVM Hors,sur cette monnaie,en lisant bien la légende,nous avons: SIT . NOMN . DOMINI etc....... Le graveur a tout simplement oublié le E de NOMEN *************************************************************** Donc,légende fautée pour ce 1/4 d'écu HENRI III 1588 T (Nantes). ******************************************************************************* Frappé à 403931 exemplaires (avec les 1/8ème). Répertorié sous la référence Sb 4662 dans le Franciae IV En 1997,Sombart avait retrouvé 24 exemplaires de ce quart 1588T Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
daniel Posté(e) 12 février 2014 Signaler Share Posté(e) 12 février 2014 ......et pour illustration de ce qui précède voici un exemplaire d'un 1/4 1588 T avec une légende non fautée: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobnumis Posté(e) 12 février 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 12 février 2014 Merci enfin une monnaie rare ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
daniel Posté(e) 12 février 2014 Signaler Share Posté(e) 12 février 2014 Le type en lui meme n'est pas rarissime,le millésime non plus...... Quant à la faute c'est le type de faute que l'on retrouve assez souvent sur les légendes de ces monnaies..... Certains collectionneurs recherchent ces fautées .....quand ils tombent dessus...... Cdt. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.