COINS33 Posté(e) 27 juin 2014 Signaler Share Posté(e) 27 juin 2014 Bonjour, une pièce romaine à identifier ! Poids : 1.4grammes - Diamètre : 19mm ! Merci d'avance ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 24 décembre 2022 Signaler Share Posté(e) 24 décembre 2022 Bonsoir, Ca ressemble à un antoninien ou aurelianus mais 1,4 g, c'est la moitié du poids attendu. Ceci dit, à ma connaissance il n'existe aucune romaine à 1,4 g, sauf les minimi ou minissimi mais ils ne font pas 19 mm de diamètre. Vu l'ancienneté du sujet je suppose qu'il est vain de demander une nouvelle mesure. Eventuellement un nummus très mal en point mais cela ne correspond pas à la coiffe et le gars a un profil très Aurélien ou dans ces eaux-là... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. elagabale2000 Posté(e) 25 décembre 2022 C’est un message populaire. Signaler Share Posté(e) 25 décembre 2022 Denier (ou demi aurélianus) d'Aurélien je pense dans ce genre : https://www.cgb.fr/aurelien-demi-aurelianus-sup-,v53_0462,a.html La légende d'avers semble cependant se terminer par un O ... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 2 janvier 2023 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2023 Bonsoir, Ce O bien visible pourrait se trouver entre un N encore visible de façon fragmentaire et un B totalement perdu. Ce serait alors plus tardif qu'Aurélien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elagabale2000 Posté(e) 3 janvier 2023 Signaler Share Posté(e) 3 janvier 2023 La légende commence par IMP et le O n'est peut être qu'un G qui s'est refermé (le G d'AVG), la piste d'Aurélien me semble la plus pertinence, plus tardive la légende commencerait par D N et non IMP Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 3 janvier 2023 Signaler Share Posté(e) 3 janvier 2023 jour, J'avais pensé au G avec erreur de gravure ou coin cassé, mais je pense qu'une telle erreur serait connue (et ce serait bien la première fois que je vois ça sur une romaine a priori officielle), et pour la brisure de coin je trouve quand même ce O vraiment bien circulaire et bien formé, je ne vois pas comment le coin aurait pu se casser en arc de cercle en respectant l'épaisseur du trait... Je vais titrer comme tu dis avec point d'interrogation. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.