Tetricus I antoninien (imitation d'époque / flan très lacunaire)

[furaxg]

bon, celle-ci est pas top mais je pense que c'est d'origine, bronze, 22 mm X 16 mm 2,59 g

[Potator II]

C'est une imitation barbare de Tetricus, maisdans un bien pietre état, la pôvre !

[hpdp]

très bizarre découpe, on dirait un débris de bronze mit en forme au marteau avant frappe...

[ALM]

bonsoir

 

on dirait une monnaie coulée et fautée ...

 

spectaculaire !

[furaxg]

Et on voit bien que c'est d'origine peut être fait avec un reste de bronze pour pas jeter  je me doute bien qu'on ne jetait pas mais c'est façon de parler !

Je referais une photo de la tranche on voit bien que c'est plus épais côté lisse !

[furaxg]

photos de la tranche vue de chaque côté :

[Invité]

A la demande de l'auteur de ce message, j'ai supprimé le contenu.

Pour info, son auteur m'a menacé d'engager des avocats car je ne souhaitais pas supprimer le sujet.

Je suis effectivement d'accord pour supprimer son message. Mais je refuse de supprimer ce sujet dont il n'est pas l'auteur.

J'ai en revanche accepté de supprimer un sujet qu'il avait créé concernant un aureus particulièrement douteux.

[Numis fan]

Pour moi c'est une frappe barbare, légende qui ne correspond à rien. Je lis tet a l'avers, Tetricus?

[Invité]

A la demande de l'auteur de ce message, j'ai supprimé le contenu.

Pour info, son auteur m'a menacé d'engager des avocats car je ne souhaitais pas supprimer le sujet.

Je suis effectivement d'accord pour supprimer son message. Mais je refuse de supprimer ce sujet dont il n'est pas l'auteur.

J'ai en revanche accepté de supprimer un sujet qu'il avait créé concernant un aureus particulièrement douteux.

 

 

[Potator II]

Il y a 10 heures, Numis fan a dit :

Pour moi c'est une frappe barbare, légende qui ne correspond à rien. Je lis tet a l' avers, Tetricus?

 

 

On est bien d'accord (cf la premiere reponse a ce sujet)