Bruno pastry Posté(e) 1 mars 2023 Auteur Signaler Share Posté(e) 1 mars 2023 c comme même rien à voir avec les photos que j ai publiées Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 2 mars 2023 Signaler Share Posté(e) 2 mars 2023 Il y a 19 heures, Bruno pastry a dit : c comme même rien à voir avec les photos que j ai publiées D'ailleurs ce n'est même pas le même empereur ! Tes dernières photos c'est Galère. Pour ma part, je la pense toujours vraie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno pastry Posté(e) 2 mars 2023 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 mars 2023 Il y a 2 heures, Guillaume Hermann a dit : D'ailleurs ce n'est même pas le même empereur ! Tes dernières photos c'est Galère. Pour ma part, je la pense toujours vraie. Le 01/03/2023 à 09:51, hpdp a dit : quel est le poids exact ? https://fr.numista.com/catalogue/pieces310891.html c'est vrai qu'elle a l'air étonnamment propre, régulière et moderne mais ça arrive pour trèves https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/empire-romain_c11/la-tetrarchie_p108/maximin-ii-daza-cesar-305-308-follis-treves-1ere-officine-305-307-r-genie_article_99423.html Il y a 23 heures, Cyril09 a dit : Bonsoir à tous. Un moment que je n'étais pas passer par ici. Désolé de remonter le sujet mais cette monnaie est fausse. Surface relief tranche grènetis douteux et ne parlons même pas de la patine typique des fausses. Et le poids n'est pas un argument de taille. Monnaie qui n'est pas d'époque et qui doit sortir d'une presse. Comparez là a des vraies et vous verrez de suite la différence. Aucun charme cette monnaie. Il y a 2 heures, Guillaume Hermann a dit : D'ailleurs ce n'est même pas le même empereur ! Tes dernières photos c'est Galère. Pour ma part, je la pense toujours vraie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno pastry Posté(e) 2 mars 2023 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 mars 2023 et la une différence Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 2 mars 2023 Signaler Share Posté(e) 2 mars 2023 Oui, la tienne est bien conservée mais la photo est affreuse, les deux autres sont mal conservées mais avec une bonne photo. Et la première des deux je ne sais pas qui c'est, mais la seconde c'est Dioclétien, tandis que la tienne c'est Maximien Hercule. On ne va pas y passer le mois. Tu sembles vouloir absolument qu'on te dise que la tienne est fausse (d'habitude c'est le contraire, on nous présente des primes de station-service en exigeant que nous les trouvions âgées de 2000 ans), alors offre-la à un autre collectionneur en lui faisant part de tes doutes ! Puisqu'elle ne te rend pas heureux. Et n'achète plus désormais que des abîmées. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.