avl Posté(e) 14 février 2012 Signaler Share Posté(e) 14 février 2012 9e monnaie pour identification Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 9 avril 2013 Signaler Share Posté(e) 9 avril 2013 Bonsoir, Apparemment j’avais oublié d’assurer le suivi auprès de vous de cette monnaie que j’avais soumise à World of coins il y a plus d’un an ! Figleaf penchait d’abord pour l’authenticité et pour une monnaie inspirée par une des Zhou du Nord, celle d’Avl pouvant être un jeton ou une imitation par une tribu voisine. Il fournissait de cette monnaie initiale une illustration que je ne reprends pas, vu les analyses suivantes. Translateldt ensuite a été le premier à douter de son authenticité et Weepio, il y a un an, a identifié la pièce comme une "Yi Hua" de l’Etat de Qi (- 300 à – 220) tout en émettant lui aussi de nettes réserves quant à son authenticité en raison de sa taille (trop petite) et sa calligraphie. Enfin, il y a trois jours (c’est ce qui m’a réveillé :mrgreen: ), un autre membre de World of coins, Chinasmith, identifie sans réserve cet objet comme un faux lui-même ancien, affirmant qu’il n’a jamais existé de monnaie authentique de ce type. http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... #msg101535 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
avl Posté(e) 9 avril 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 9 avril 2013 Bien, il n'y a plus qu'a trouver lequel des 3 a raison, si l'un d'entre eux a raison :-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
avl Posté(e) 9 avril 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 9 avril 2013 En cherchant Yi Hua, je suis tombé sur http://primaltrek.com/moneytree.html ( voir tout en bas) Donc c'est bien ça, et ces monnaies semblent bien avoir existé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 9 avril 2013 Signaler Share Posté(e) 9 avril 2013 Oui, mais la tienne est trop petite (si je puis me permettre :mrgreen: ) et la calligraphie (domaine dans lequel je n'ai aucune opinion) est douteuse selon celui-là même qui a identifié une Yi Hua. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
avl Posté(e) 9 avril 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 9 avril 2013 C'est sur que l'authenticité de la mienne (pièce :-) ) est on ne peut plus douteuse, elle semble avoir moins vécue que les originales. Mais l'un d'entre eux se trompe, il semblerait, en disant qu'il n'y a jamais eu de monnaies originales de ce type. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 9 avril 2013 Signaler Share Posté(e) 9 avril 2013 Je me suis interrogé aussi sur le sens de cette phrase ("Pretends to be Pre-Ch'in (Qin) -- i.e. before 220 BC -- but there is no such coin") et je pense qu'il considère le diamètre comme faisant partie du type. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.