donadello Posté(e) 31 mars 2012 Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 31 mars 2012 Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 bonsoir poids et diamètre ? A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
donadello Posté(e) 31 mars 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 31mm , 5.86g Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 31 mars 2012 Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 31 mm ? Aucun potin gaulois n'atteint ce diamètre, et de loin ! Ce n'est pas monétaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
donadello Posté(e) 31 mars 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 Je viens de verifier sur ce lien : http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v15/fr/m ... nbfic=1515 le poids et le diametre correspond à un demi dupondius, mais lequel ???? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 31 mars 2012 Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 Ton objet a été moulé ou résulte de l'écrasement l'une sur l'autre de deux parties, on voit le décalage entre les deux parties, or un dupondius (et à peu près toute monnaie occidentale sauf les potins) est frappé... De plus un dupondius est en bronze. Ton objet n'a pas une patine de bronze et il n'y a aucun motif intentionnel visible. Par contre, on voit une trace pouvant venir d'une pince moderne (pour écraser les deux parties ?). Je penche pour un morceau de scellé ou un lest. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
donadello Posté(e) 31 mars 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 Bonsoir, remarque très interessante, par contre l'objet est bien coupé et non plié. ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 31 mars 2012 Signaler Share Posté(e) 31 mars 2012 Si plié, ce n'est pas dans le même sens que la coupe : sur la première photo, en bas, on voit comme un lien de métal qui franchit l'écart entre les deux possibles parties. Ce serait la languette qui aurait séparé à l'origine les deux ronds et qui aurait été pliée. Plus tard, la coupe aurait été faite à angle droit de l'axe de pli, coupant l'ex-languette elle-même en son milieu. C'est une supposition. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
donadello Posté(e) 1 avril 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 1 avril 2012 et cela pourrai en autre metal que le plomb ??? Trouvé en forêt à 50 cm de prof. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.