Aller au contenu

Classement

  1. le Diablinte

    le Diablinte

    Membres


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      4318


  2. Numis fan

    Numis fan

    Membres


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      792


  3. Potator II

    Potator II

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      1866


  4. rvmonaco

    rvmonaco

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      2327


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 08/18/17 dans toutes les zones

  1. Bonjour, j'ai répertorié une variante "légende revers avec coupure" et "légende revers sans coupure", la votre est la variante sans coupure. Pas grand intérêt mais j'aime tout lister, cela fini toujours par servir. À 5h ce n'est pas un coup. Le flan m'a lair de qualité vu la belle frappe du revers. À l'avers, le S de MAXIMINIUS est déformé, sans compter le nombre de surplus de métal derrière la tête etc... Monnaie frappée avec un coin d'avers très usé et probablement fêlé, je me demande donc si ce coin a créé la cassure à 5h. Je l'estime en petit TTB, compte tenu qu'on a une monnaie bien conservée mais qui a cet aspect à cause du coin. Très beau revers. Côte: 90 E voir 75. Ça se vend 150 sur internet, comme je le dis toujours: quasi deux fois le prix des salons, ebay etc... Pour le fainéants qui ne comptent pas.
    1 point
  2. Plutot denier tournois que double tournois Au vu du portrait et de la legende je dirais même type 7 de 1649
    1 point
  3. j'ai juste tapé "caduceus helmet macedon" & j'ai épluché les résultats... quand on se sait servir d'un moteur de recherche & qu'on le connait ses subtilités, on peut lui demander à peu prêt tout ce que l'on veut
    1 point
  4. le tien est daté des successeurs d'Alexandre, un identique https://www.acsearch.info/search.html?id=2537603
    1 point
  5. Donnez vous juste un peu de mal et cherchez ! Vous auriez trouvé ça ... 866$ ... soit environ 740 euros à la vente chez un marchand américain http://www.franklin-mint-silver.com/franklin-mint-america-in-space-medals.htm
    1 point
  6. c'est une trihémiobole de Mysie, peut être attribuable à Gambrium, mais pas sûr https://www.acsearch.info/search.html?id=925566
    1 point
  7. "comment faisaient les numismates avant Internet ." pour ma part j'étais abonné à numismatique et change et les identifications se faisaient parfois par ce magazine : il fallait donc attendre 2 mois pour avoir la réponse à sa question ! et dans ce magazine il y avait bien sur pas mal de pubs de professionnels : je les contactai pour recevoir leurs catalogues de ventes ( des centaines en tout sur des décennies) qui me servaient de documentation et bien sur l'achat de livres spécialisés j'ai parfois parcouru des dizaines de catalogues 4 heures durant pour identifier juste une monnaie qui me prendrait maintenant 2mn maxi avec internet ! et il faut aussi prendre des notes faires des fiches, des renvois : bref il fallait de la patience et de la rigueur J’aime
    1 point
  8. la forme et la finesse d'un bout évoque une lame, mais le bout carré opposé interdit que ce soit une faux ou machette, d'ailleurs la lame parait trop fine. probablement un reste d'outil mécanique agricole 19ème.
    1 point
  9. 28 cm.... Moi aussi on me dit que c'est grand..... Je pense aussi à un outil.
    1 point
  10. Bonjour, Je viens d'échanger des mp avec quelqu'un qui possédait des monnaies, a été cambriolé et bien indemnisé. Il m'autorise à publier le contenu principal de son mp sur ce sujet, très légèrement remanié par moi sans modifier le sens (anonymisation de deux personnes, développement de deux sigles...) : "L'assureur : BPCE. Le point qui peut porter à confusion dans les conditions générales d'une MRH c'est la définition de monnaie, d'une part , et le caractère "collection" d'autre part. Par défaut sont exclus le remboursement du numéraire et assimilés, et donc des "pièces" assimilées à de la monnaie, même démonétisée (donc or et argent après 1800) en dessous d'une valeur de 1 000 €. Mais tout est sujet à négociation, et j'avais des photos, l'ensemble des factures et/ou traces de transactions Ebay, ce qui a facilité ensuite la négociation du remboursement du préjudice. Il n'était pas précisé dans les conditions générales si le seuil remboursable de 1 000 €, était sur la valeur de chaque pièce, ou sur l'ensemble de la collection. J'ai joué sur cet ambiguïté en ma faveur, puisque je n'avais aucune pièce qui dépassait la centaine d'euros, mais que l'ensemble dépassait les 7 000 € à la date du cambriolage (Hercule 5F, onces neuves mexicaines, semeuses 5, 2 et 1 France etc.). Je n'avais pas précisément de clause de collection, n'ayant pas de fort volumes, mais ce qui a joué en ma faveur : La rigueur dans la déclaration sans essayer de trop charger la mule : j'ai valorisé de façon stricte (tableau Excel) la valeur des pièces (spot pour les onces, spot -10% pour les semeuses, au cas par cas pour les Hercule 5F...) et surtout toutes mes pièces d'or étaient au coffre en banque, j'aurais pu facilement en glisser quelques unes dans le sinistre, mais je me suis abstenu : je faisais déjà + de 100% de plus-value sur le remboursement des pièces d'argent volées (acquises pour moins de 3 000 €)." Bien sûr, il s'agissait ici de monnaies plus standardisées et cotées de façon plus exacte qu'un ensemble de médiévales et d'antiques de qualité... Cela ne concerne pas non plus les achats sans facture, comme en salon. Je n'ai AUCUNE monnaie avec facture ! Mais à situation comparable, cela débroussaille bien le terrain.
    1 point
×
×
  • Créer...