Classement

J'ai édité le message pour compléter la fin (tréflage et inversion de contremarque), peut-être étiez-vous en train d'écrire et ne l'avez-vous pas lu. Pour l'anecdote, le terme de "falus" a une riche histoire. Vers 294, l'empereur Dioclétien réforme la politique monétaire de l'Empire romain et crée le "follis" (pluriel "folles"), monnaie de bronze dont le nom désignait à l'origine la bourse dans laquelle on gardait les monnaies. Le follis se diffuse très largement dans l'empire. Au début du IVe siècle, Constantin Ier fonde, ou plus exactement refonde, Constantinople. En 395 est actée la dualité de l'Empire romain en Empire romain d'Occident, dont la capitale est Rome, et Empire romain d'Orient, dont la capitale est Constantinople. Le système monétaire reste unique et les monnaies frappées sur le territoire de l'un circulent sans formalité sur le territoire de l'autre. L'Empire romain d'Orient utilise donc notamment le follis (dont le diamètre a progressivement diminué). En 476, l'Empire romain d'Occident disparaît. La branche d'Orient se maintient et refait du follis une monnaie de grand diamètre, toujours en bronze. Dès le VIIe siècle, le monde arabo-musulman naissant frappe des monnaies imitant le follis de son grand voisin byzantin. Ces monnaies se diffusent dans tout le monde islamique sous leur nom d'origine plus ou moins altéré en "fals", "fils", "fels", "falus"... avec, comme pluriel, notamment "fulus". 1830 : l'armée française débarque en Algérie, les militaires découvrent les "fulus" et en tirent l'argot militaire "flouze". Leur retour en métropole popularise le terme, qui est encore utilisé de nos jours. Le "follis" né en Italie il y a plus de 1700 ans est revenu en Europe après avoir fait le tour de la Méditerranée et poussé jusqu'à l'Inde. Encore aujourd'hui, la millième partie du dinar irakien ou jordanien est le "fils", pluriel "fulus". Le dinar, quant à lui, est l'héritier du "denarius" romain, qui fut en français notre "denier" !

Un travail de fourmi! Mille mercis G.! Cela me permettra de documenter davantage l'exposition!

Bonjour, Nos camarades de World of coins sont allés aussi loin qu'il est possible d'aller, je pense http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,46335.0.html Le lien fourni par Alm a permis d'associer la monnaie à la dynastie afghane Durrani, dont le territoire a dépassé les limites de l'Afghanistan actuel. Sur WoC, Saro a réussi à lire le nom du souverain : Ayub Shah (1233-1237 de l'Hégire, 1819-1823 du calendrier grégorien). Sur WoC il a publié une photo avec la mise en couleur du nom d'Ayub Shah sur la monnaie. Le module est celui d'un falus. L'atelier semble illisible (c'est sur la face contremarquée). Ces monnaies ont été frappées à Peshawar, au Cachemire, à Kaboul et Multan. La contremarque n'est finalement pas "raij", contremarque afghane signifiant "ayant cours", mais "raj", "la règle" au sens de "loi". Elle n'est pas d'origine afghane et aurait été apposée dans un atelier sikh à Amritsar pour usage au Cachemire, et peut-être dans les zones alentour. C'est extrêmement peu documenté. En voici une autre, sur une monnaie hélas totalement lessivée http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,33994.msg276421.html#msg276421 Cette contremarque n'est pas exactement datable : entre la date de la monnaie et, à mon avis, 1857 qui est la date à laquelle le Cachemire passe sous administration britannique directe. Le régime colonial britannique du sous-continent indien s'appelle "raj britannique" à partir de 1858 mais rien ne permet d'affirmer un lien entre ce "raj" et la contremarque, le terme étant un nom commun banal. Deux particularités : 1/ la monnaie est tréflée, au moins sur la deuxième photo. Ce qui ressemble aux deux côtés d'un triangle est en réalité la même ligne apparaissant deux fois avec un décalage en raison d'une double frappe accidentelle. Evidemment ce tréflage concerne aussi les caractères, en l'espèce le nom d'Ayub Shah dont apparaissent ainsi deux fragments au lieu d'un nom complet. 2/ sur la monnaie de Mamatouke, la contremarque est inversée, comme dans un miroir ( http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,46335.msg290371.html#msg290371 ). La monnaie a probablement été frappée, non avec le poinçon, mais avec un coin servant à fabriquer les poinçons.

Un tétradrachme stéphanophore : https://www.acsearch.info/search.html?id=5149209

Oui un denier de la gens Cassia : https://www.acsearch.info/search.html?id=84355