hpdp

lamoneta dit CE2 demi soldo avec la legende CYPRI et DVX SAB https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CE2RZII/1 numista dit CE2 demi-soldo aussi mais avec legende CYP et DVX S https://fr.numista.com/catalogue/pieces161506.html pour moi c'est victor amédée 2, avec CYPRI et DVX SA https://fr.numista.com/catalogue/pieces140094.html https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA2DU/5 https://www.numismaticaranieri.it/archivioscheda/2980-savoia-antichi-vittorio-amedeo-ii-duca-1680-1713-mezzo-soldo.aspx

elle vient de quelle région ? trouvée en terre ?

je suppose qu'il s'agit d'une collection de jetons touristiques et pas de monnaies sous blister ? c'est en effet un "détail" important, à préciser. il a existé un catalogue coté des jetons mais il ne semble plus publié depuis 2015 https://editions-de-la-monnaie.fr/product/lot-3-livres-cotation-des-jetons-touristiques

poids diamètre ? ça ressemble à un débris informe, valeur poids du métal.

poids diamètre ? c''est une feuille de papier, une latte, des ronds noirs et une minuscule pièce au centre.

poids diamètre ? divo claudio https://www.colleconline.com/de/items/263058/coins-ancient-to-romans-imperial-and-republican-divo-claudio-1288-consacratio valeur historique dans cet état.

poids métal diamètre ? saint quelque chose, oui, mais lequel, ce ne sont pas les saints qui manquent. revers croix ancrée. le tout ressemble à une médaille pieuse insérée dans un pendentif maintenant manquant.

une double mite de flandre, en billon noir, rognée, légende illisible https://www.numiscorner.com/fr/products/511147-coin-belgium-flanders-philippe-le-bon-double-mite-bruges-vf-20-25 une simple mite : https://fr.numista.com/catalogue/pieces144077.html https://www.inumis.com/shop/flandre-comte-de-philippe-le-bon-mite-1600212/

j'ai supprimé l'énorme vidéo, il faut mettre deux bonnes photos et renseigner poids diamètre. à vue de nez c'est un monnaie médiévale, qui ne me dit rien. le jardin est dans quelle région ?

il existe plusieurs dispositions des perles, mais ici il serait difficile de les compter https://www.collectiondemonnaie.net/hede/c001/c001-an7-detail-sans.htm ici c'est le 6 qui est bizarre, on dirait un 6 sur 5, sauf qu'elle n'a jamais existé en AN 5.

oui, enfoncé dans une coupelle qui a exactement la bonne taille, il serait facile de le sortir et de l'y remettre, et tout à fait inutile.

correct pour un tétradrachme.

1 dinar tunisien type FAO a l'effigie du président Bourguiba. https://fr.numista.com/catalogue/pieces1204.html

s'il fallait un seul élément déterminant pour une fausse c'est qu'elle est très magnétique au lieu de l'être très peu. c'est un élément de sécurité très difficile à reproduire exactement. la différence de poids 8,11/8,50 = 5% est aussi trop importante. la gravure est fort usée, la couleur du laiton est exactement celle attendue, ce qui cloche aussi c'est la surface granuleuse de l'anneau "chromé".

poids diamètre ? le A est la signature du graveur, il n'y en a pas toujours. https://www.cgb.fr/sicile-messine-tetradrachme-ttb-,bgr_615987,a.html vu la valeur potentielle il vaut mieux passer par un pro, qui l'authentifiera et la mettra en vente aux enchères dans un catalogue largement diffusé.

ce n'est pas normal que la "normale" ne tiennent pas, elle devrait, au moins un peu, mais c'est encore moins normal que ta bizarre tienne. avec le poids anormal aussi c'est probablement une fausse mal fabriquée, et pas une fautée.

et une pièce de 2€ normale, ce serait bien, oui, ce ne sont pas des objets rares.

il y a deux monnaies donc il faut deux sujets séparés, avec poids et diamètres, et deux bonnes photos. parce que là il est difficile de savoir quel avers et quel revers vont ensemble. j'ai supprimé la vidéos, elle n'aide pas et prend un volume énorme. donc à refaire.

pour moi le centre s'est inséré normalement dans l'anneau à midi mais est resté posé sur l'anneau à 6h, au lieu de s'y intégrer, puis le tout a été frappé, écrasant le bord "sud" du centre sur l'anneau. le poids indiqué ici est 8,11g au lieu de 8,5g, indiquant une perte de matière de 0,4g. pour moi il n'y a pas de doute que ce soit du bimétal, mais il est facile de comparer l'aimantation du centre et de l'anneau avec une normale.

centre mal monté mais frappée quand même et pas éjectée de la chaine de fabrication = une vraie fautée.

vu le peu de gravure qu'il reste de celle-ci il sera difficile de la vendre plus de quelques euros.

félicitations https://www.lefranc.net/monnaie,20-francs-napoleon-iii-tete-nue,531.html#group-20 avec un coin bouché, très partiel, pour le creux inférieur du B de gauche.

les deux de numista font 11,6 et 11,8g https://fr.numista.com/catalogue/pieces35845.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces41504.html et celle de cgb 1252h indique aussi 11,6g. https://www.cgbfr.com/tunisie-1-piastre-rial-au-nom-de-mahmoud-ii-an-1252-1836-ttb-,fwo_848677,a.html la tienne a une gravure moins fluide ou moins élégante mais il ne manque rien, et la description de la tranche ressemble à celle de numista.

sur numista : https://fr.numista.com/catalogue/pieces35845.html pas d'année de règne pour celle-ci, et c'est du billon.

le format .DNG n'est pas pris en charge par l'affichage, et consomme une énorme quantité de mémoire, je supprime. ce jeton est courant, récent, et n'a aucune valeur, il faut le préciser lors de la vente, qui ne rapportera quasi-rien.