hpdp

probablement une indienne, je dira (demi-) quart d'anna de jodhpour, ou proche https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=jodhpur

d'après la couleur jaune ce serait un reste de denier en laiton anciennement argenté, pour servir au nom de salonina est possible mais sans importance.

je ne vois rien d'anormal, en quoi serait-elle fautée ?

fichiers illisibles et beaucoup trop lourds, il faut mettre des images .JPG, je supprime les .heic. il faut aussi donner le poids, et une comparaison de l'aimantation avec une autre pourrait donner une info intéressante.

un faux ancien aussi moche, même bien argenté, aurait probablement valu un coup de couteau a l'escroc, à l'époque on ne portait pas plainte.

ok pour un royal d'or. le sceptre de la main droite ne coupe pas la légende. peut-être point dixième. séparation avers par double croisette, revers par étoile a 5 branches. le D de dei semble incomplet.

interdit d'effacer un sujet, même si c'est une erreur.

c'est une 2011 tout à fait normale, qu'est ce que tu lui trouves ? https://fr.numista.com/catalogue/pieces6376.html

ne la "nettoie" PAS ! c'est une pièce récente, elle n'a besoin de rien. faire des photos de la meilleure qualité possible des deux faces.

non seulement la perspective mais une "vue aérienne". la perspective était bien connue depuis au moins la grèce antique. rien d'extraordinaire non plus dans une vue aérienne même sans bâtiment voisin en surplomb, il suffit de s'imaginer ce qu'on verrait si l'objet faisait 10 cm de haut, et posé sur une table. on a le droit de fabriquer une maquette en bois peint si besoin.

https://www.wildwinds.com/coins/greece/syria/heliopolis/t.html Saulsy 2 IMP CAES M IVL PHILIPPVS PIVS FEL AVG / IOMH COLHE perspective view of the temple of Jupiter Heliopolitanus https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_1908-0110-2512 celle de acsearch a la légende fautive PHILPPVS OVBOVS comme celle d'olivier. https://www.wildwinds.com/coins/greece/syria/heliopolis/t.html FAKE BMC 15 https://history.stackexchange.com/questions/48244/whats-this-coin-imp-caes-m-ivl-philppvs-ovbovs-rev-iomh-col-hel

c'est donc une belle assiette.

si ce sont des centimètres c'est très grand.

copie de ceci https://www.cgb.fr/diocletien-follis-ou-nummus-ttb-,brm_276509,a.html

très moche copie moulée d'un tétradrachme d'athènes, poubelle.

poids diamètre ? ressemble à une copie moulée et patinée, je ne sais pas de qui.

le quart de franc n'est pas une monnaie américaine. celle en photo ressemble à une bidouille : il n'y a pas de raison que le coin du revers pousse le métal pour former un creux de cette façon. pour moi c'est un meulage au revers et un ajout de matière à la main à l'avers, puis cuivrage. on a vu des coins cassés à cause d'un reste de quelque chose sur le flan ou les coins, typiquement de l'huile/graisse, provoquant un creux dans la pièce, ou une mauvaise frappe sur une partie de la surface. mais un flan est trop rigide pour permettre une cassure du coin opposé. ici le cent '82 est en zinc cuivré, métal plutôt mou et pas du tout élastique, impossible de plier le coin, ou la pliure resterait visible. https://en.numista.com/catalogue/pieces43.html le zinc est particulièrement facile à mouler et la qualité peut être excellente, celle-ci pourrait être un moulage.

c'est clair que dire "un gars sur internet a dit qu'elle est bonne !" vaut zéro pour un acheteur potentiel.

je parlais du diamètre, je ne vois rien d'anormal mais je trouve la tranche bien épaisse, tu pourrais faire un test de densité ? ce n'est pas non plus une preuve définitive d'ailleurs, la couleur est ok, du moins elle n'est pas patinée artificiellement.

rien ne vaut l'expérience pour se faire l'oeil, et il faut avoir la monnaie en main : la montrer à un pro qui engage sa signature. une mesure précise de la densité du métal peut aider, une monnaie ancienne d'usage, = pour tromper sur le métal, sera légère avec un métal moins dense, aujourd'hui une fausse pour collectionneur aura du bon métal au bon poids voire plus parce que la différence de valeur du métal est infime devant la cote.

17-18mm, ça me va.

va savoir. la Constantinople RIC IX 13i, A a une étoile mais atelier A, pas B. possible que ce soit un atelier "secondaire", itinérant ou provisoire.

l'argentéus est plus lourd et pas de la même époque https://empiredesmonnaies.fr/monnaies-romaines-argent/

jeton de temple copie de roupie

dirham carré, ou imitation https://fr.numista.com/catalogue/pieces228022.html