hpdp

1830 A tranche en creux, fort usée : poids du métal, disons comme deux 20Fr coq.

le franc publie une cote https://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-semeuse-argent,340.html la colonne sup-58 correspond à presque neuf, spl-63 a quasi-neuf, le meilleur état possible, pratiquement. t'as le droit d'essayer de vendre une série d'années différentes dans le meilleur état pour un peu plus cher que la valeur au poids, et un lot pour le reste. la vente à un comptoir est plus rapide et sans risque mais le rendement moindre qu'à un particulier via un site.

Poids Diamètre Métal puisque sur photo on ne peut pas distinguer un sol d'un liard ou d'un demi-sol.

c'est une deux euros valant 2 euros https://fr.numista.com/catalogue/pieces6323.html frappée a 20 millions d'exemplaires toutes les 2 euros allemandes, au moins un milliard, portent sur la tranche : EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT = unité et droit et liberté

c'est bien ça, avec une variante dans la taille des bras Constance Kreuzer 1657 - 1705 Constanz VF | MA-Shops

ce n'est pas charles 5 comme je pensais c'est philippe 5, et c'est un liard pour l'artois https://fr.numista.com/catalogue/pieces5576.html pas impossible que ce soit une autre dépendance mais c'est la seule que j'ai trouvé avec ce buste à droite couronné et en armure et ce revers. tu peux envoyer les autres qui te posent problème, chacune dans un autre sujet.

poids diamètre ? c'est charles quint d'espagne pour les pays-bas via la bourgogne.

si j'équilibre les couleurs, parce que les patines et les conditions de prises de vues ne sont pas identiques, je trouve un peu plus d'usure pour celle de gauche mais rien d'anormal.

elle est pas mal en effet. je pense à un coin bouché = une poussière de métal est restée coincée dans le coin (à frapper = creux). c'est un défaut mais sans gravité.

10 centimes Dupuis 1912 https://www.lefranc.net/monnaie,10-centimes-daniel-dupuis,136.html

bienvenue. il y a parfois des cas d'identification désespérés qui le sont moins qu'on ne croit, avec poids diamètre et deux très bonnes photos.

c'est manifestement un pendentif, ce n'est pas une monnaie trouée. poids diamètre et l'autre face ? les signes ici n'ont pas de signification, ça imite de très très loin une monnaie arabe ancienne. je pense à une parure de vêtement imitant les monnaies d'or que les gitanes et nord-africaines portaient autrefois.

8,5 c'est trop peu, oui. essaye d'abord celles que tu sais ou estimes authentique avec un fort taux d'argent fin, au cas où il y aurait une erreur dans ta procédure.

je ne vois rien d'anormal mais tu devrais pouvoir nous faire de meilleures photos des faces. la tranche est bonne et usée juste ce qu'il faut. en effet elle est légère et l'usure ne justifie pas le poids manquant. https://fr.numista.com/catalogue/pieces52832.html https://www.ma-shops.com/coinsnb/item.php?id=42721 https://www.icollector.com/Potosi-Bolivia-bust-8-reales-Charles-III-1784-PR-NGC-MS-62-finest-known-in-NGC-census_i48447891 puisque tu as une balance précise, mesure la densité, elle devrait tourner vers 10 https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

beaucoup de corrosion mais pas de métal supplémentaire. peut-être retrouvée dans du sable de mer. https://www.youtube.com/@magusdetection/featured

celle-ci, du moins pour la face visible, elle n'existe que pour 2002, ce qui n'en fait pas une pièce de valeur https://fr.numista.com/catalogue/pieces2466.html ce côté est à fleur et bien à plat avec la bague, l'autre est oblique et à moitié sorti, ce doit être le côté qui se démonte. vu l'épaisseur il pourrait y en avoir une troisième à l'intérieur. aucune 10S circulée n'a de valeur https://fr.numista.com/catalogue/maroc-9.html#c_maroc36 si ça se démonte assez facilement il faudrait chercher un poinçon ou une inscription à l'intérieur de la bague, elle pourrait être en argent.

les pièces de cuivre ne sont pas fourrées, elles valent leur poids de bronze, peu importe la gravure. par contre les deniers fourrés contiennent une part d'argent-métal, l'ennui c'est qu'on ne la connaît pas, mais pas question de la jeter. on peut supposer que les deniers fourrés qui nous sont parvenus étaient suffisamment bien fait, ils n'étaient pas reconnus comme faux à l'époque, et les mauvais étaient recyclés. il serait intéressant de savoir s'il y a des coins faux sur des deniers officiels ou l'inverse, ou si tous les coins de faux n'ont fait que des faux. la bonne qualité des faux deniers fourrés implique une certaine organisation, ce n'est pas le premier petit malin venu qui va créer des flans de fer argentés avec juste ce qu'il faut d'argent, fabriquer des coins de qualité et mettre en place un réseau pour écouler la production. il est tout à fait possible que certains ateliers officiels faisaient des heures sup' en noir, ou que des ateliers pour la fabrication de faux deniers soient spécifiquement créés a l'étranger, ou pourquoi pas, que des ateliers officiels d'un petit souverain voisin fabriquent de beaux faux deniers.

il ne reste rien de la date, du moins sur cette image. de toutes façons vu l'état et qu'aucune année - atelier n'est rare, elle vaut le poids du métal. il n'y a aucune chance qu'elle soit de '64, elle ne peut être qu'avant '36, celles de '64 sont des collectors qui n'ont jamais circulé intensivement.

donc : 14-17 : (douzains) aux croissants couronnés, revers croix aux lys, 1551. 18-19 : comme 14 mais les intermédiaires du revers remplis avec 4 H. 20-22: comme 18, 1550 23-24: comme 18, 1549 25-26: comme 18, date illisible à mon avis : monnaies peu lisibles, un ou deux H ont été aperçu, quelqu'un aura pensé qu'il y avait quatre H. je doute qu'il existe 9 douzains (18-26) "comme 18" avec 4 H et trois dates différentes dans ce seul trésor de 13 douzains. 20-26 devaient être "comme 14" sauf la date, ce qui ne laisserait que 1551 (18-19) aux 4H, mais aucun n'auraient subsistés, et personne n'en a vu ailleurs depuis. jusqu'à preuve du contraire cette description n'est pas une observation fiable.

pour les douzains avec une croix formée de 8 croissants, on trouve habituellement 2 couronnelles et 2 H alternés, moins souvent 2 dauphins couronnés et 2H, ou pour le douzain aux croissants autour de l'écu, deux croissants et 2H non-couronnés. la fabrication accidentelle d'un coin avec 4H ne peut pas être exclue mais ce n'est pas un type officiel, même s'il avait servi pour des douzains officiels. ce pourrait aussi être un faux. ce revers n'a pas été reprit par dombes ou autre, que je sache. tu aurais un lien vers l'article ou une copie ? est-il illustré ?

un evêque debout bénissant de la main droite, sa crosse dans la main gauche, ça me parait bien, et une vierge assise a l'enfant au revers. ce qui en ferait un méreau médiéval.

ce n'est pas une pièce de monnaie, il semble frappé mais il n'y a pas de pièce en plomb, donc c'est un jeton, et je doute qu'il soit ancien, un grand N/Z seul n'est pas gaulois. peut-être un jeton pour jeu de "petits chevaux".

bien sûr ! https://www.cgb.fr/auguste-denier-fourre-ttb,v21_2295,a.html

l'aspect fait coulé, et je vois ce qui ressemble à un gros trait de lime sur une bavure au revers a 3h. faudrait mesurer la densité, ce pourrait être de l'argent. https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

c'est surtout la langue du grand patron de la belgique et de l'UE, et c'est tellement naturel que plus personne ou presque ne le remarque ou ne s'en formalise, même si sur papier c'est une façon d'économiser une légende bilingue, voire trilingue puisque l'allemand est une des trois langues officielles de la belgique.