Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18008
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    424

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. Bonjour, C'est un joli jeton de compte, je dirais de fabrication tournaisienne aux XVe-XVIe siècles, dont il est fort possible que la légende ne signifie rien du tout.
  2. Bonjour, Le terme "mandorle" est également utilisé en peinture, je l'ai découvert dans le cadre de l'étude de la peinture romane.
  3. Guillaume Hermann

    Cuillère inconnue

    Bonjour, Bon, ok, j'ai été déplacé longtemps, mais voici la photo promise ! Elle n'est pas de grande qualité certes. A côté j'ai mis une cuillère à café plus habituelle pour comparaison.
  4. Bonjour, Une monnaie des Pays-Bas espagnols au XVIIe siècle, probablement un liard. Quel est le diamètre stp ?
  5. Tu as 6 livres en pdf dans ta messagerie, dont les 3 volumes du Poey d'Avant.
  6. Bonjour, En effet, avec le recul d'autres semblent faux aussi. Y-a-t-il eu une fête à Namur en 1962 pour les 250 ans de quelque chose, lors de laquelle on aurait distribué des reproductions ? Nous avions déjà cherché ce qui avait pu se passer en 1712 et rien trouvé.
  7. Bonjour, Je l'ai en pdf, il faut que je pense à apporter ma clé usb.
  8. Bonjour, C'est de l'usure, même les frontières maritimes sont à moitié disparues sur ta pièce.
  9. Bonjour, Légèrement décentrée, et à mon avis la trace sur l'aile est un coup... A mon sens intérêt nul et valeur 2 euros.
  10. Bonjour, 1 euro grec, valeur 1 euro. Tu peux l'utiliser dans un magasin.
  11. Bonjour, Worms don't come easy to me, disait FR David, mais avez-vous pu confirmer que c'était Worms ?
  12. Bonjour, Je ne trouve pas sur Numista ce modèle "aux deux kangourous". Quelqu'un peut-il préciser la valeur faciale et les dates de frappe du type svp ?
  13. Bonjour, Le liard liégeois de 1712 argenté est une tarte à la crème des forums (3 exemplaires chez nous) et nul n'en connaît l'origine; sauf qu'ici, ça ressemble très très fortement à un faux alors que d'habitude ce sont des originaux qui ont été saucés. Très curieux.
  14. A mon avis XVIe ou première moitié XVIIe mais je ne vois pas ce que c'est. C'est curieux parce que la première face semble très fortement rognée (quart d'écu ?) tandis que la seconde ne semble pas du tout l'être, ce qui est évidemment incompatible.
  15. Bonjour, Elle n'est pas médiévale. Quel est le diamètre ?
  16. Bonjour, Deux jetons du fabricant Thévenot, XXe siècle. Pour lavorama par exemple, cela pouvait servir à différentes choses et ceux-ci ne sont pas personnalisés.
  17. Pliouchkine : d'abord, comme de tout temps, il y a eu des modes, comme aujourd'hui les visages "robotisés" et détachés de tout corps; de plus, beaucoup de graveurs français concevaient aussi les monnaies d'autres pays et recouraient aux mêmes lignes de composition. Tu peux constater la même chose avec les timbres de la même époque, par exemple en comparant les français (très proches des monnaies françaises) et les grecs : les grecs ont été gravés par le même Français... L'Union latine à l'époque qui t'intéresse y avait ajouté l'uniformisation des modules. La diffusion d'un style se voit aussi en matière de militaria par exemple. Dans les années 30 les soldats chinois étaient habillés, casqués et armés comme des Allemands, en 45 ils l'étaient comme des Américains...
  18. Bonjour, Et ? Excuse-moi mais franchement, tu as mis un bousin monstre dans le forum en multipliant les pseudos parce que tu ne retrouves pas tes propres codes, tu as créé plusieurs sujets pour le même objet à quelques mois d'intervalle, à la suite de quoi il faut fusionner tes divers comptes, fusionner tes divers sujets, et refaire des recherches pour toi quand on ne se souvient pas, comme toi, que tu as déjà reçu la réponse, et tu postes une très forte proportion de demandes qui ne sont absolument pas numismatiques, alors je pense qu'il serait judicieux de ne pas donner à autrui des consignes qui sont, de plus, tirées de ton chapeau... Franchement elle est un peu forte celle-là.
  19. Plutôt https://www.google.com/search?q=mughal+square+coin&tbm=isch&ved=2ahUKEwiY6KWG0rjzAhUoAmMBHTHqACEQ2-cCegQIABAA&oq=mughal+square+coin&gs_lcp=CgNpbWcQAzIECAAQEzoECAAQQzoICAAQgAQQsQM6BQgAEIAEOggIABCxAxCDAToHCAAQsQMQQzoLCAAQgAQQsQMQgwE6BAgAEB5Qm1pYvHZglnxoAHAAeACAAVaIAZcJkgECMTiYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=sRVfYdjLNaiEjLsPsdSDiAI&bih=841&biw=1777&rlz=1C1CHBF_frFR959BE959
  20. Oui. Les authentiques ont de toute façon une très mauvaise qualité de frappe, ce qui se comprend puisque dans le fond ce sont simplement des lingots, pas des monnaies.
  21. Bonjour Mickmax, Quand tu dis que tu as "ta petite idée" sur l'authenticité, quelle est-elle ?
  22. Bonjour, Rico, que faire de cet "évènement" ? https://www.numismatique.com/calendar/event/247-vente/ Je viens de supprimer la même chose placée dans "Après 1795" où le traitement en terme de modération était plus évident. Papirrus, c'est de l'argent métal, tu peux le faire reprendre par n'importe quelle boutique d'achat d'or et argent.
  23. Bonjour, Les mogholes sont écrites en arabe, mais je ne sais si les Moghols ont pratiqué le flan carré.
  24. Bonjour, Poids et diamètre stp ?
×
×
  • Créer...