Guillaume Hermann

Aujourd'hui transcrite en Guangdong, c'est la province de Canton.

Et il n'y a aucun nom de province en alphabet occidental sur le monnayage de ce type. Guangxu est bien l'émetteur. C'est l'avant-dernier empereur, celui à qui a succédé Pu Yi.

Bonsoir, Guangxu est un empereur et n'a jamais été une province. Le signe au milieu que tu n'arrives pas à trouver est précisément le nom de la province. Je vais chercher.

Bonjour, D'abord tu mélanges deux choses. Un même objet ne peut pas être en même temps un poids monétaire et un poids de ville. Le tien est un poids de ville. Un poids monétaire pèse à lui seul autant que la monnaie qu'il sert à vérifier; cette monnaie est d'un type précis, et sur le poids un dessin en rappelle sous forme stylisée le graphisme d'une des faces. L'autre face du poids montre en général des chiffres romains, avec souvent les lettres D et éventuellement G ("deniers" et "grains", qui sont d'anciennes mesures de masse), et parfois une marque de contrôle poinçonnée, par exemple une fleur de lys, mais pas de motif sur toute la surface. Les poids monétaires sont de fabrication privée et ils ne sont pas propres à une ville puisqu'ils servent à vérifier le poids des monnaies. Ainsi, un poids qui sera identifié comme français (parfois il est impossible de connaître le pays d'origine du poids) pourra correspondre à une monnaie française, ou allemande, ou espagnole, ou italienne etc., et ce poids fabriqué en France par un Français pourra tout à fait avoir été acheté et utilisé par un marchand belge en Belgique, ou espagnol en Espagne, etc. De la même manière, on utilisait en France le cas échéant des poids fabriqués à l'étranger, y-compris pour vérifier des monnaies françaises. Un Russe se promenant en France et trouvant dans la rue un poids monétaire pouvait l'emporter en Russie et l'utiliser en Russie quand une monnaie du type concerné par ce poids lui passait entre les mains. Par contre, les poids de ville, comme leur nom l'indique, sont propres à une ville. Ils sont en lien direct avec le fait que sous l'Ancien régime (français), les mesures de masse, de longueur et probablement d'autres n'étaient pas unifiées : chaque ville pouvait avoir les siennes. La mesure typique pour le blé à Orléans n'était pas la même qu'à Marseille (enfin je suppose, je prends deux villes au hasard). Par conséquent, chaque ville qui avait son propre système, par exemple de masse, éditait ses propres poids pour le contrôle du commerce. C'est le cas du tien pour la ville de Condom (Condom supposé, voir ci-dessous). Ces poids servaient donc, ici, à peser les marchandises. Ton poids était destiné à peser des céréales, des épices, que sais-je, mais pas des monnaies, qui se pesaient à Condom avec des poids, monétaires cette fois, qui n'avaient pas de rapport particulier avec la ville de Condom et pouvaient même avoir été achetés à l'étranger. Un Russe se promenant dans la rue à Condom et trouvant par terre ton poids ne pouvait rien en faire une fois rentré en Russie, ou même au Havre, car la mesure du blé ou des épices en Russie ou même au Havre n'avait aucun lien avec celle de Condom. Ensuite, sur le rattachement de ce poids de ville à Condom. Un nombre incalculable de villes montrait sur une face de ses poids une espèce de porte de ville ou de castel, ce n'est donc pas un critère suffisant. Par contre, l'autre face avec les clés est plus spécifique. En raison de ces clés, le rattachement du poids à Condom est probable, mais la certitude ne peut venir que de la lecture des légendes. Je n'y parviens pas sur photo, mais tu peux peut-être le faire avec l'objet en main. Si tu peux lire CONDOM ou un dérivé de ce nom, le rattachement sera certain.

Bonjour, J'ai transmis la demande à WorldofCoins et 2h25 plus tard, la réponse était donnée par Aws22 http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,50553.0.html Merci à Figleaf et Aws22 ! Si j'ignore totalement la valeur marchande de cette monnaie, je suis jaloux de son intérêt historique. C'est une monnaie de Saladin ! Celui qui fut l'adversaire des Croisés et le fondateur de la dynastie ayyoubide. De son petit nom Salah al-Din Yusuf ibn Ayyub, littéralement "Droiture de la foi, Joseph, fils de Job", mais d'autres l'appelaient plus administrativement al-Malik al-Nasir Salah al-Din Yusuf I. Ou "P'tit fou", pour les intimes. Sultan d'Egypte, Syrie, Yemen, Palestine. C'est bien un fals, daté de 577 de l'Hégire donc 1182 chez nous, et frappé à Hamah (= Hama = Hamath) en Syrie. Tes deux photos sont à l'envers. Détail des légendes : Première photo : Champ : الملك الناصر , al-Malik al-Nasir Pourtour : peu lisible Seconde photo: Champ : يوسف بن ايوب , Yusuf bin Ayyub Pourtour : ضرب ب ... سنه سبعه وسبعين وخمسمائه , Dhuriba bi-... sanah saba' wa saba'in wa khams mi'a, Frappé à .... 577. Pour rattacher cette monnaie à nous, Figleaf souligne que Saladin fut particulièrement chevaleresque envers le croisé Richard Ier d'Angleterre et que celui-ci, fils d'Eleonore d'Aquitaine, s'était installé dans cette région, détestait le climat britannique et traversait la Manche le moins possible; il parlait un dialecte français et il n'est pas prouvé qu'au contraire, il parlât anglais. Un exemplaire du même type est visible ici avec des références bibliographiques http://islamiccoins.ancients.info/cgi-bin/coinbase.pl?fid=1110166418&query=Dynasty%3DAY%26Realm%3D%26Ruler%3D%26Reign%2BDate%2BAH%3D%26Reign%2BDate%2BAD%3D%26Mint%3D%26Date%2BAH%3D%26Date%2BAD%3D%26Denom.%3D%26Obverse_Field%3D%26Reverse_Field%3D%26Obverse_Margin%3D%26Reverse_Margin%3D%26Reference%3D%26Album%2B%23%3D%26Provenance%3D%26Collection%2BNumber%3D%26pagenum%3D2%26cgifunction%3DSearch&cgifunction=form :

Pour moi l'étape suivante était de montrer le texte à un collègue d'origine algérienne afin qu'il tente de le traduire, mais si tu dis que ce sont des versets du Coran (et je te crois volontiers), je pense qu'on ne pourra pas aller plus loin... Contrairement à l'immense majorité des monnaies, les médailles sont des fabrications privées donc rien n'oblige à en consigner quelque part l'origine et la date si elles ne sont pas écrites dessus, et par conséquent elles sont aussi bien moins documentés, surtout quand aucun élément d'identification précise ne figure dessus. Tout ce qu'on peut dire, c'est que d'après l'aspect technique elles sont très probablement postérieures à la Seconde guerre mondiale.

Je n'avais pas vu la photo avec cadre... Le diamètre a l'air colossal, ce qui peut faire pencher plus pour une cochonnerie récente déguisée en ancienne que pour un vrai jeton des années 20 à 40. Le diamètre est vraiment assez important à connaître. Pour info, des jetons chinois, ici de téléphone, et la recherche de connaissances (embryonnaire hélas) qui se développe à leur sujet http://www.worldofcoins.eu/wiki/China_telephone_tokens

Bonjour, Je ne peux pas lire la légende mais en tout cas ce n'est pas une monnaie. C'est une médaille ou éventuellement un jeton.

Quoi qu'il en soit, je pense pouvoir donner la traduction des caractères dans quelques jours.

A 5 € je prendrai probablement, si en main la patine ne me semble pas artificielle, et en fonction du revers dont nous n'avons pas photo. C'est parce que je m'intéresse tout particulièrement à la Chine, quand on n'est porté ni sur les jetons, ni sur la Chine, évidemment cela peut être différent. En tout cas c'est un prix parfaitement honnête. De Gilley, je pense voir ce que tu prends pour un visage et pour moi c'est un hasard.

Si et, en un sens, même plus qu'une monnaie car il est plus rare et moins documenté. Mais il relève d'une collection assez spécialisee. Il a une grande qualité par rapport à beaucoup de jetons : il est probablement écrit dessus de quoi il s'agit. Je pourrai le faire traduire dans quelques temps, mais pas maintenant. Selon le prix, c'est un objet que j'aurais pu acheter si je l'avais trouvé en bourse dans une boîte de vrac.

Bonjour, Probablement chinois en effet (sinon Japon ou Vietnam, qui utilisent ou ont utilise aussi les caracteres chinois) et c'est du XXe siecle.

Je m'en occupe demain probablement.

Bonjour, Tu n'en as pas la possibilité technique, cela relève de la modération. Je viens de le faire. Mais en effet, on n'ajoute pas dans un sujet un second objet qui n'est pas absolument identique au premier (ce qui est très rare comme situation, évidemment, puisque même pour deux monnaies du même type l'état de conservation peut être différent). Merci ?

Bonjour, Légende d'avers très probablement CONSTANTI puis césure, ce qui limite à Constantin I et II https://www.tesorillo.com/aes/029/029i.htm

Bonjour, Ca s'achète et se vend à peu près au poids. Tape dans Google l'année, la valeur faciale de ta monnaie et le nom de ta ville, et tu trouveras les prix d'achat chez les acheteurs/vendeurs pro de métaux précieux par chez toi.

Bonjour, 20 mm, peut-être un grand fals ? Pas tout jeune en tout cas. Les deux photos sont probablement à l'envers. Veux-tu que je demande à nos camarades de WorldofCoins, parmi lesquels des arabophones, de se pencher sur le sujet ?

Ok, mea culpa.

Bonjour, Un blog existe maintenant à ce sujet

Bonjour, Chapeau. Je transfère dans "Bibliothèque". Voici 6 ans j'avais donné des indications bibliographiques à ce sujet

Bonjour, C'est clairement d'un Philippe (PHI à droite sur la deuxième photo) et c'est probablement Philippe II, les III et IV ayant une espèce de mini-écu au centre de la partie supérieure de leurs armoiries qui ne semble pas être présent ici. Philippe V est franchement différent.

Pictons, Eduens ?

Bonjour, Oui, c'est un (très lourd) statère gaulois en electrum, mais je ne sais pas de quelle tribu. Yes, this is a (very heavy) Celtic electrum stater, but I can not identify its type.

Effectivement elle est pas mal celle-là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je n'aurais pas cru ça de CGB, même si la trace du trou est clairement conservée. C'est à l'école de commerce qu'on apprend qu'une monnaie de -200 se vend mieux avec un point de soudure de 2020 ?