Guillaume Hermann

J'y vois plus une variante rare qu'une fausse. Même le monnayage officiel à cette époque est souvent plus mal fichu, et les fausses sont encore pires.

Débrouille-toi avec ça

En tout cas Bordeaux a bien désigné le pays d'un simple F Mais impossible d'accéder à l'annonce d'origine. On trouve aussi GRACIA sous forme GRA, mais pas trouvé plus que ces trois lettres. En tout cas toutes les variantes que j'ai trouvées sont de François Ier. Hélas je n'ai pas la doc papier. Si j'étais toi (donc intéressé), j'y mettrais les 50 euros (elle était à 60 auparavant) pour continuer les recherches "au calme", la chose semblant prometteuse.

Tiens... https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2809128816 En tout cas c'est une vraie curiosité.

Bonjour, Mais c'est quoi cette légende en IA:P.REX ? Probablement la fin de GRACIA mais introuvable à cet endroit, et le P ? Ou ce serait un F mal formé, le nom du pays réduit à une seule lettre ?

Bonjour, C'est un plomb de sac. Trouvé dans le Nord, on peut penser tout spécialement à une fabrique installée à Halluin ou appartenant à un sieur D'halluin ou Dhalluin, nom courant dans la région, mais je ne trouve pas de tel plomb sur Ggle. 93 IV pourrait désigner une production d'avril 1893 mais ce n'est pas certain.

Bonjour, Voir aussi par exemple : https://www.numismatique.com/forum/topic/10429-monnaie-en-or/

Bonjour, Je ne pensais pas qu'il y en avait encore sur le forum, je croyais avoir fait le tour de ces exemplaires. C'est une fantaisie récente, dans un style hybride celtico-indien, pour rouler les collectionneurs. Ca vaut le poids du métal, a priori de l'or. Voir aussi par exemple : https://www.numismatique.com/forum/topic/13251-monnaie-a-identifié/

Bonjour, La deuxième photo est tête en bas. Le caractère est wen : qui, outre les significations données juste en-dessous, désigne aussi et simultanément le système monétaire fondé sur la sapèque (par distinction du système fondé sur les lingots), et chaque sapèque elle-même en tant qu'objet https://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_de_la_Chine_impériale#Le_wén Il faut donc voir l'objet ci-dessus comme la reproduction géante d'une pièce de monnaie sur laquelle il est écrit "pièce de monnaie". Le caractère à 6 heures : peut-être une simplification de he, pour Xuan He, un des noms de règne de l'empereur Huizong, sans certitude. A mon avis c'est sans importance. Maintenant, s'agissant de l'usage. A 11 centimètres de diamètre, je pense qu'on peut évacuer les monnaies factices pour enfants, ainsi que les monnaies de nécessité : quand les Chinois ont eu besoin de monnaies de nécessité, ils les ont faites dans des petits tronçons de bambou, sur de simples papiers etc., c'est bien plus rapide à fabriquer et léger à transporter (ne pas oublier que la monnaie autre que papier, en Chine, a quasiment toujours eu une valeur proche du néant, donc il faut venir avec une brouette pour acheter sa baguette et son camembert. D'où la naissance du papier-monnaie... et l'absence de camembert). Ma supposition supputatoire que j'en suis pas sûr : lorsque je vivais à Shenyang, effroyable bourgade de Mandchourie, je suis tombé sur un autel au dieu de l'argent. Les Chinois y faisaient des offrandes de camelote dans l'espoir transcendant et spirituel de s'enrichir de vrai pognon. C'était il y a une quinzaine d'années et cet autel, presque un petit temple, était décoré de sapèques géantes en plastique. Je suis certain que ce culte a plusieurs milliers d'années d'ancienneté et, avant l'invention du plastique, n'aurait-on pas utilisé des sapèques géantes en bois ?

C'est la principale hypothèse par défaut en effet, mais avec le phénomène des imitations entre voisins, pour un monnayage aussi peu documenté, cela me semble vraiement hasardeux. Quand je pense qu'en France il y a des monnayages gaulois qu'on n'attribue pas précisément malgré plusieurs dizaines d'exemplaires dont les lieux de découverte sont connus ! Soit parce que nombre de ces découvertes sont dans des zones frontalières entre tribus, soit parce qu'elles sont franchement réparties sur les territoires de plusieurs tribus, soit parce que les limites territoriales des tribus locales sont inconnues. Toutes ces monnaies "haute et moyenne Seine", "incertaine Centre-ouest"...

Bonsoir, 6 nummi d'Heraclius, SB 862 https://www.wildwinds.com/coins/byz/heraclius/t.html

Eh bien si, cher moi-même. 12 nummi d'Heraclius, SB 853, 857, quelque part par là https://www.wildwinds.com/coins/byz/heraclius/t.html

Bonjour, Je tente ma chance : Georges Ier de Grèce https://fr.numista.com/catalogue/index.php?p=1&ru=1256&ct=coin&e=grece

Bonsoir, Il me semble que le Maroc a produit des talismans dont une face est identique à celle que nous avons ici et donc commune aux fals, et l'autre porte autre chose, au bon vouloir du sorcier local. Cette piste est peut-être à considérer ici.

Bonsoir, "Extremely rare, apparently the second known example of this highly interesting issue." Par ailleurs, "our coin was found in Druten, located in the middle of the Netherlands, near the banks of the river Waal, an important trade route running from the North Sea to central Europe." Si seuls deux exemplaires sont connus et qu'un des deux a été trouvé au centre des Pays-Bas, comment savoir que ces monnaies (anépigraphes etc.) sont britanniques ? Et même en préciser la tribu ?

Bonsoir, Pfennig à l'agneau de Strasbourg, XIIIe siècle https://www.inumis.com/shop/alsace-strasbourg-eveche-de-pfennig-a-lagneau-s-d-xiiie-s-2002968/

Bonjour, Ca partirait probablement à 10 euros le lot. Au-delà, c'est l'aventure.

Bonjour, Les suisses et probablement certaines anglaises ont encore cours, les allemandes peuvent encore être échangées contre des euros mais uniquement en Allemagne.

Bonjour, A mon sens elle est vendable comme fautée, mais il ne faut pas s'attendre à une fortune.

Bonjour, Je dois dire que je ne suis pas convaincu, non par l'identification, mais par l'authenticité...

Bonjour, Pour moi c'est CVSIIIID donc Henri IV en effet.

Bonjour, La graphie fait courant XIXe. Etrange objet.

Bonjour et bienvenue !

Je n'ai pas tout compris.

Bonjour, Une demande qui nous vient de WorldofCoins http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,58215.0.html J'ai reçu la demande le 29 juillet, et les membres de WoC ont avancé dessus depuis. Point de départ : La monnaie ci-dessous se présente, de loin, comme une monnaie d'or du jubilé de la reine Victoria, donc entre 1887 et 1892... mais elle est datée de 1970, et en laiton. Elle pèse 10,3 g pour 30 mm de diamètre. Elle est donc plus grande qu'une 2 livres (28,4 mm) mais plus petite qu'une 5 livres (36 mm). Une remarque : son diamètre, 30 mm, vient du système métrique. Le Royaume-Uni n'y passera pourtant qu'en 1971. Ceci dit, en matière monétaire la transition a été bien plus complexe qu'une simple date et a commencé en 1968 https://fr.wikipedia.org/wiki/Decimal_Day#Préparation Le coeur de la demande de WoC concerne les différents visibles de part et d'autre de la date. Celui de droite semble être une corne d'abondance comme sur les productions de la Monnaie de Paris, celui de gauche semble être le pentagone du directeur d'entre 2011 et 2020. La question est : cet objet est-il une production de la Monnaie de Paris, par exemple dans un coffret de reproductions de monnaies emblématiques ? Comme https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2578403068 ou un autre type que j'ai eu en mains, un coffret consacré aux reproductions de monnaies françaises de l'Ancien Régime au XIXe siècle. Mais alors, pourquoi dater la fantaisie de 1970 si les différents sont d'entre 2011 et 2020 ? Figleaf pense qu'il ne s'agit pas du pentagramme d'entre 2011 et 2020, mais d'une étoile lus ou moins mal faite. Pour mémoire, en 1970 le différent à Paris devrait être la chouette de Raymond Joly. Et le nouvel élément, après que j'aie reçu la demande : L'objet a été trouvé sur Numista, mais sans précision fiable https://fr.numista.com/catalogue/exonumia412363.html Les questions demeurant : - cet objet a-t-il été produit par la Monnaie de Paris (corne d'abondance) ? - si oui, faut-il se fier à la date (1970) ou au supposé pentaogne (2011-2020) ? Une possibilité est que le directeur de 1970 ait utilisé pour cette reproduction un différent qui n'était pas son officiel, et que ce soit le hasard qui le fasse ressembler à celui qui sera officiel entre 2011 et 2020.