Guillaume Hermann

Attention, les balances pour numismate ne doivent pas se trouver à n'importe quel coin de rue "à la ville", il ne faut pas acheter n'importe quoi. Cherche un magasin de numismatique, pas une espèce de Darty ou de quincaillerie.

Peut-être une quarantaine d'euros, en extrapolant par rapport à celle-ci qui est un peu mieux et vendue par un pro http://www.cgb.fr/italie-royaume-ditalie-napoleon-ier-5-lire-1808-milan,fwo_363792,a.html

Quelqu'un peut-il confirmer que ça circulait dans la totalité des territoires autrichiens ?

La tienne est TB mais décapée aussi... Ici http://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-iie-type-domard,324.html il est dit 50 E mais c'est le prix quand elle est vendue par un professionnel, par un particulier c'est moins.

Pour moi elle est TB (mais un TB décapé vaut moins cher qu'un TB simplement usé normalement et patiné), pour la cote je ne sais pas.

Oui, le World coins (qui est assez difficile à explorer) classe cette page dans "Italian states - Milan". Les autres ateliers sont sûrement ailleurs, ce qui rend la tâche extrêmement complexe dans un bazar de plus de 1.000 pages non totalement illustré.

Mais je n'ai pas l'impression que la monnaie soit spécifique aux Pays-Bas autrichiens, la légende en Italie est la même. Je suis un peu surpris que selon Numista on frappe à Kremnitz et à Milan les monnaies propres aux Pays-Bas autrichiens. Je pense qu'elles circulaient dans l'ensemble des possessions autrichiennes.

Bien vu pour les dates de règne et pour l'atelier ! A Milan la frappe de ce type pour Léopold II ne commence qu'en 1791, les 1790 sont encore des Joseph II

Mais Numista semble incomplet ou le type n'est pas le même, puisque le World coins cote cette monnaie aussi pour 1786 M, 1787 M, 1788 M, 1791 M et 1790 M. Il doit exister plusieurs types proches et mon édition du World coins étant "un peu" pirate, les photos ne sont pas parfaitement lisibles Je chercherai à tirer ça au clair plus tard si personne en l'a fait avant. Attention aux échelles de rareté sur Numista qui ne veulent pas dire grand chose, surtout pour les gros modules d'argent où beaucoup de faux sont pris en compte, donc font baisser l'échelle de rareté.

Ben non pas devancé, puisque tu as trouvé l'atelier A !

Je ne suis pas sûr qu'il existe un atelier A pour cette monnaie, je ne trouve que M. Milan = lettre M a frappé cette monnaie de 1786 à 1790. Le tirage est inconnu mais les cotes pour chaque année sont identiques dans le World coins. Les cotes du World coins ne sont pas forcément exactes pour ce qui n'est pas américain, mais je pense que l'égalité entre années est correcte. Si la lettre du tien est bien M, tu peux donc chercher d'autres écus aux couronnes de Léopold II d'Autriche pour l'Italie, dans un état comparable, entre 1786 et 1790, par exemple ici http://www.ebay.it/sch/sis.html?_nkw=Milano%20Scudo%20Crocione%201790%20M%20Giuseppe%20II&_itemId=121483495274 Le passage à l'abrasif enlève beaucoup de valeur.

Il ne faut pas regarder les prix de vente mais les prix d'achat, et encore, chaque transaction est libre.

Ca ne veut rien dire, il y a des faux qui sont volontairement usés afin qu'on les croit authentiques.

Bonjour, Un écu aux couronnes de Léopold II d'Autriche pour l'Italie http://www.poinsignon-numismatique.com/coins_r5/europe_c11723/italy-provinces-and-cities_p278/italie-milan-leopold-ii-1790-1792-scudo-aux-couronnes-ou-crocione-1792m_article_80709.html Ta photo ne permet pas de lire l'atelier (la lettre sous le buste). Evidemment c'est 1790, pas 1970. Le tien est très probablement authentique mais il a été passé au papier de verre ou à la laine de fer, ce qui est très dommage. Rareté : je ne sais pas.

Bonjour, Je n'ai pas le temps de chercher maintenant mais la solution passe probablement par ici http://www.numismatique.com/topic/18861-sri-lanka-massas-et-autres/?hl=massas Tu peux comparer aussi avec ce que nous avons déjà eu sur le forum http://www.numismatique.com/forum/60-sri-lanka/

Bonjour, Ce n'est pas une monnaie, c'est une médaille (ce qu'on appelle une "médaille pontificale"). Sans faire de recherche, je pense qu'elle ne vaut pas beaucoup plus que son poids d'argent car c'est peu recherché.

Le diamètre indique probablement un nummus.

Et un complément d'info donné directement en français sur WoC : "L'arrangement du revers de cette monnaie n'est pas très courant, me semble-t-il, ni vraiment aisé à déchiffrer... mais il s'agit bien de l'atelier de Resht (ou Rasht) : "dar al-marz Resht" (la cité des frontières)".

Sujet résolu ! http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php?topic=32860.msg207216#msg207216 Demi roupie de Jaipur, l'année est 1892.

Bonsoir, Nos amis de World of Coins ont mis un point final au questionnement sur cette monnaie ici http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,32858.0.html Il s'agit bien de la même monnaie que celle du lien d'Alm vers leur forum, mais avec des différences de gravure qui, malgré leur caractère assez notable, n'en font pas une monnaie différente. C'est bien un jital de Khusraw Malik (1160-1186) référencé Tye#117, celle du lien d'Alm est du sous-type 3 noté Tye#117.3, celle de Greg est du sous-type 4 (Tye#117.4). J'ai mis côte à côte les revers des deux types (celui de Greg était tête en bas), les différences sont marquées : Les Ghaznévides étaient personnellement d'origine turque mais leur dynastie ne régna pas sur la Turquie, mais sur les actuels Iran, Afghanistan, Pakistan et une partie de l'Inde. Je vais déguster pour classer le sujet

Eh ben dis donc...

Elle date du IVème siècle. Quatre empereurs possibles pour ce revers http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm mais avec un bandeau dans les cheveux il n'en reste que deux : Constance II et Constans.

L'acheteur a-t-il fait une affaire ou est-ce un prix normal ?

Constance II.

Photos plus grandes stp !