Guillaume Hermann

Erreur, corrigée sur WorldofCoins par Saro : l'atelier est bien Delhi mais la monnaie n'est pas du sultanat, elle est de l'époque moghole. Empereur Humayun, tanka de cuivre de 943AH = 1536-1537. https://fr.wikipedia.org/wiki/Humâyûn

Bonjour, J'ai transmis à WorldofCoins https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56585.0.html Pas (encore ?) identifiée, mais au style elle est probablement du sultanat de Malwa ou du sultanat de Delhi. La date est _43. L'atelier pourrait être "Dar-al-mulk", ce qui signifie "maison du pouvoir" : c'est le siège de l'autorité, ce qui ne nous avance guère. Il existait une Dar-al-mulk à la fois à Delhi et à Malwa. Maintenant, si quelqu'un en a le courage et le temps, c'est Zeno et Numista ! Ce doit être faisable puisqu'il ne manque que le siècle de la date. De cent ans en cent ans à l'intérieur de la période des sultanats, on va la trouver.

Bonjour, Chapeau et merci Alm ! L'atelier, Halab, c'est aujourd'hui Alep. J'ai eu un peu de mal à interpréter la monnaie. Si je comprends bien, en partant de Zeno et en louvoyant entre arabe transcrit, anglais et français, ce fals est à la fois aux noms de https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Malik_Al-Aziz_Mohammed et de son grand-père Saladin https://fr.wikipedia.org/wiki/Saladin Il a été frappé entre 1216 et 1226 (613AH - 622AH), ce qui exclut que ce Al-nasir Yusuf soit le fils du premier puisque ce fils, qui lui succèdera, est né en 1230. C'est donc le glorieux grand-père, qui est son homonyme.

Bonjour, Maythem sur WorldofCoins vient de traduire l'ensemble de la monnaie, raccourcir d'un an la datation et apporter des précisions : Califat abbaside, abu Ja'far Al-Mansur, AH 146, AR Dirham, atelier d'al-Kufa (AH 136–158/754–775 AD) Avers (photo de gauche) : Dans le champ : لا اله الا , La Ilah Illa الله وحده , Allah Wahdahu لا شريك له , La Sharik Lahu Dans la marge : بسم الله ضرب هذا الدرهم بالكوفه سنه سته واربعين ومئه , Bism Allah duriba hatha al-Dirham sanah sitta' wa arba'in wa mi'a = Au nom de Dieu, ce dirham a été frappé à Kufa en l'an cent quarante-six. Revers (photo de droite) : Dans le champ, à l'horizontale : محمد , Muhammad رسول , Rasul الله , Allah Trois points Dans la marge : محمد رسول الله ارسله بالهدى و دين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون , Muhammad est le messager de Dieu. Il l'a envoyé avec la direction et la vraie religion pour la révéler à toutes les religions même si les polythéistes la détestent (Coran, sourate al-Tawbah, verset 33). Abu Jaʿfar ʿabd Allah ibn Muḥammad al-Manṣur (أبو جعفر عبد الله بن محمد المنصور‎) généralement connu simplement par son titre honorifique Al-Manṣūr (المنصور = le conquérant) était le second calife abbaside, régnant de 754 à 775 de l'ére chrétienne, à la suite de son frère al-Saffah. Il est connu pour avoir fondé la "ville ronde" de Madinat al-Salam, qui allait devenir le noyau de Bagdad en tant que capitale du califat des Abbassides.

Bonjour, Maythem sur WorldofCoins vient de corriger l'atelier qui est Damas, d'affiner la datation, d'ajouter la traduction et un contexte historique : Ayyoubides, al-'Aziz 'Uthman, au nom de son fils al-Mansur Nasir al-Din Muhammad, AE Fals, atelier de Dimashq (Damas) (AH 589–595 /1193–1198 AD) Avers (première photo) : المؤ , al-Mu' الامام الناصر , al-Imam al-Nasir (référence au calife abbaside al-Nasir Li-Din Allah (AH 575–622 /1180–1225 AD)) لدين الله منين , Li-Din Alla, minin. Notez que le mot "al-Mu'minin المؤمنين " est partagé entre la première ligne et la fin de la troisième ligne. Revers (seconde photo) : ضرب , darb (frappé) الملك العزيز , al-Malik al-Aziz (référence à al-'Aziz 'Uthman, le second fils de Saladin) الملك المنصور, al-Malik al-Mansur (référence au fils d'al-'Aziz, son successeur al-Mansur Nasir al-Din Muhammad) دمشق , Dimashq (Damas) al-Malik al-'Aziz 'Uthman ibn Salah al-Din Yusuf (العزيز عماد الدين عثمان) était un Kurde, deuxième sultan ayyoubide d'Egypte. Il était le deuxième fils de Saladin. al-Mansur Nasir al-Din Muhammad (المنصور ناصر الدين محمد بن العزيز) fut le troisième sultan ayyoubide d'Egypte, de 1198 à 1200.

Oui, un fals, beau et bon.

Oui, j'y ai pensé aussi. Mais la disparition des tiges des fleurs semble, elle, ne pouvoir être imputée qu'à un écrasement/choc et je me demande si le flan n'a pas été plié à cet endroit.

"Faux" se dit "fake" ! Un fals = falus = falous c'est une petite monnaie de cuivre, le terme vient du latin "follis" et a ensuite donné le "flouze" en argot lors de la conquête de l'Algérie.

Bonsoir, Pas mal de points communs avec celui-ci , je t'invite à chercher sur Zeno les fals ayyoubides.

Où la vois-tu décrite comme fausse ? Elle ne l'est manifestement pas.

Bonsoir, J'ai soumis la monnaie à WorldofCoins, identifiée en deux heures https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56586.0.html C'est bien abbaside, pour Al Mansour, mais l'atelier est Al Kufa, en Irak. A priori la date est 147 de l'Hégire. Zeno#67902 http://search.zeno.ru/index.php?v=0&ar=on&c=Abbasid&t=&k=&d=&wmin=&wmax=&smin=&smax=&m=Kufa&ymin=&ymax=&y=&u=&n=&a=Mansur&e=&f=0&s=0&p=2 Curiosité notée par Figleaf : en principe, les trois points sont un tamgha des Genghides, dynastie de Gengis Khan, ennemis des Abbassides mais postérieurs de plusieurs siècles à ce dirham. Leur présence est visible aussi sur les exemplaires de Zeno mais n'est pas expliquée. Il s'agit probablement ici d'une coïncidence, une marque de contrôle par exemple.

Bonsoir, J'ai posé la question à WorldofCoins https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56584.0.html La réponse a été très rapide : fals ayyoubide non daté d'Al-Mansour Muhammad Ier, 1191-1221, probablement frappé à Hamath en Syrie. Légende d'avers : je ne sais pas. Légende de revers : ""Al malik wa bin al malik" = "roi et fils du roi". Zeno#293149 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=293149

Bonjour, TTB pour moi. La légende est un peu atteinte à certains endroits, ainsi que les tiges des fleurs les plus élevées au revers. Ce n'en est pas moins une très belle monnaie.

Bonjour, S'agisssant des monnaies de 1900 à nos jours, à peu près rien, disons une moyenne de 20 centimes pièce mais à vendre en lot et ce sera difficile. Exceptions : celles en argent, à vendre au poids, c'est-à-dire les 5 francs Semeuse de 1959 à 1969 et les grandes 10 francs et 50 francs de Giscard. La 2 francs de 1915 peut peut-être partir seule à 5 euros ? Les 5 francs du XIXe siècle : environ 15 euros pièce. Les 1845 W et 1875 A peut-être un peu plus. La 20 francs or 1857 est un Napoléon, elle suit le cours du jour. Billets : je ne suis pas spécialiste des billets mais a priori, je dirais pour ceux en photo 5 euros le grand 3 euros le petit, et pour ceux en scan 5 euros le grand, celui en haut à droite je ne sais pas, et 1 ou 2 euros chacun pour ceux du bas.

Merci ! Cette statuette d'Aphrodite était a priori destinée à un domicile je suppose.

Bonsoir, J'ai cru comprendre que certains membres étaient archéologues de profession... Quelqu'un peut-il me dire si ce petit bronze romain était religieux ou purement décoratif ? Et éventuellement sa période, ce qui doit être plus difficile ? La forme de la main qui est à droite pour nous, donc la main gauche de la femme, un peu cassée, peut laisser penser qu'elle tenait quelque chose de cylindrique mais je n'en suis pas certain. Un oeil a peut-être conservé un peu de polychromie. Hauteur 115 mm, sans le socle moderne bien sûr. Une étiquette manuscrite d'avant-guerre, voire XIXe, sous le socle dit simplement "Epoq. Gréco-Romaine". Merci !

Bonjour, Plutôt du billon à très bas titre que du cuivre je suppose. Avec deux photos nettes, le diamètre et si possible le poids, "ça devait le faire", comme disent les jeunes.

Bonsoir, Un peu décentrée, c'est ultra-courant, je ne pense pas que quelqu'un y mettrait plus de 2 euros.

Bonjour, Je ne comprends pas ton message, sur ton lien il est mis "platine" et il pèse 3,27 g. Les faux en platine sont bien connus.

Bonsoir, Titi, le plomb aurait probablement noirci tandis que le palladium ne s'oxyde pas; or ici le métal semble bien clair... Je n'ai jamais entendu parler de faux Nap en palladium et je n'en trouve pas trace. Toutefois, la première utilisation monétaire du palladium, antérieure de plusieurs siècles à sa découverte officielle, fut pour fabriquer de fausses monnaies d'or : "Le palladium natif (allié au platine) a tout d'abord été utilisé dans les colonies espagnoles d'Amérique du Sud pour la contrefaçon des monnaies en or (fourrées)." https://www.etna-mint.fr/index.php?page=palladium Isolé en 1803 mais utilisé plus ou moins allié depuis plus de 1000 ans en Amérique du sud, et premier usage monétaire : de fausses coloniales espagnoles d'or fourrées...

Pour le diamètre et le graphisme non plus.

Je ne vois pas comment ce serait possible, puisque c'est une fantaisie moderne probablement vendue sur les sites touristiques de la moitié sud du bassin méditerranéen.

Je la voyais venir. Banni.

Bonjour, C'est un objet décoratif du XIXe ou du XXe siècle, "dans le style antique" (grecque ? Coloniale romaine ?), et il est probable que c'est une pure fantaisie, sans modèle réel. Dans le même genre, il y en a une avec un aqueduc et une avec une truie allaitant ses petits. L'alphabet semble fantaisiste, des points communs avec le géorgien, l'arménien, le thaï, l'amharique...

La découpe du blason ne l'était pas, justement. Sauf erreur de ma part, c'était une pure innovation. Revenir après cela à l'écureuil et au saumon est une régression en terme de créativité, ce qui ne signifie nullement que cet écureuil et ce saumon sont moches. La poule, sosie numismatique du grand tétras (projet de la 10 pence), a quand même eu 40 ans d'existence en numismatique irlandaise au XXe siècle, et sous le même angle (c'est en téléchargeant la photo que je réalise qu'il s'agit plutôt d'une poule que d'un grand tétras ! La ressemblance est confondante), et le saumon (projet de la 50 pence) 72 ans de frappe, et dans la même position que dans ce projet britannique ! On ne peut pas dire que l'Irlande soit très loin du Royaume-Uni, et ce saumon irlandais de 1928 était encore frappé en 2000 ! La faune de ces deux pays est donc si pauvre qu'on fasse un siècle avec 7 ou 8 animaux, et qu'on soit obligé de les représenter depuis le même angle et dans la même position ?