Guillaume Hermann

Pas tant que ça puisque cette monnaie est arrivée dans tes mains. Si tu n'es pas toi-même le faussaire, cela signifie que tu l'as reçue à l'époque (ou tes parents etc.) pour une valeur de 10 francs. Le faussaire a atteint son but à 100%.

Le problème n'est pas qu'on voit l'appareil et le péquin, le problème c'est que par contre on ne voit pas l'autre face de la monnaie !

Bonjour, Plus de 10 millions d'exemplaires, tous ceux que ça intéresse en ont déjà des tonnes https://fr.numista.com/catalogue/pieces5063.html De plus, une monnaie actuelle trouvée dans la circulation ne vaut que sa faciale. Les prix plus élevés sont pour des exemplaires qui n'ont jamais circulé, et souvent fabriqués de façon particulière, sans entrer dans les détails; comme les "BE" et "BU" du lien que je te donne, qui n'ont jamais vu la poche de quelqu'un qui va faire ses courses.

Bonjour, Fausse d'époque. Ce type a été extrêmement falsifié, j'en ai plusieurs aussi. Valeur de curiosité mais sympa en collection, à conserver bien sûr.

Bonjour, On ne nettoie JAMAIS une monnaie. Ce n'est pas une question de bien récurer les angles, c'est pour respecter la patine et parce que tout "nettoyage" est soit mécanique (donc disparition des détails les plus fins du relief), soit chimique (donc modification de surface de la composition du métal, avec changement de couleur et éventuellement évolution inconnue sur le long terme). L'intérêt de la photo devant le miroir c'était de voir les deux faces en même temps... Pas l'appareil photo. En tout cas la tranche semble parfaite. Pour moi, cette monnaie est authentique, et donc doublement fautée.

Bonjour, Merci pour ce retour apprécié.

Bonjour, Merci Numis87. J'ai donc limité les dates du titre à Charles VI, mais sans préciser si c'est une royale ou féodale.

Bonsor, Tian tong tong bao, mais je ne la trouve que sous la forme de cette cochonnerie sur Ebay https://www.ebay.com/itm/314625316963 cequi n'est pas bon signe (même si j'étais pessimiste dès le départ au vu de tes photos, mais j'aimerais quand même pouvoir dater ce que ça imite, si un original a un jour existé).

Bonsoir, Je pense que c'est 1573, comme ici https://www.cgb.fr/charles-ix-denier-tournois-a-la-couronne-1573-paris-tb-,bry_349069,a.html mais chiffres accolés. Il n'y a d'ailleurs pas le choix !

Bonsoir, La date. Le dram est d'avant la réforme de 1301, celle-ci crée le takvorin.

Bonsoir, Baïocasses ?

Bonsoir, Je ne sais pas ce que tu appelles "une florette" de Charles VII, mais en tout cas ce n'est pas un blanc florette, cf. la croix https://fr.numista.com/catalogue/pieces56727.html

Bonsoir, A mon avis c'est ottoman, un mangir ou un akce/aspre.

Mais nous en avons de toute façon des tonnes, des antoniniens du même empereur ou des sesterces du même empereur !

Hpdp, pourquoi tu ajoutes "65" et "67" (que j'ai supprimé avant de voir que c'est toi qui venais de le mettre) après les titres ?

Bonsoir, Ca s'appelle un ticket de rationnement. Il y en a encore eu après la guerre (sans parler de démocraties exemplaires comme la Chine qui en avait encore dans les années 80 voire 90, après 40 ans de paix).

On y voit mieux !

Bonsoir, Gourdin devant l'aigle = différent monétaire de Tyr, au Liban actuel, comme celle que j'ai identifiée tout-à-l'heure. C'est un hasard mais il fait bien les choses. Ptolémée I : pas de différent. Ptolémée II : double corne d'abondance au-dessus du gourdin. Ptolémée III : ça colle Anatole. Ptolémée IV : ça existe mais la gravure semble plus grossière et le gourdin placé plus haut, et ce type semble rare. Alors zou, Ptolémée III. http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

Bonsoir moi-même, Non, antoninien ! Le portrait est radié, non lauré.

Bonsoir, Non, antoninien. L'empereur est radié.

Bonsoir, C'est bien un liard de Liège, modèle avec portrait, on voit le gars tête en bas sur la troisième photo. Avec ND.D sous le portrait, c'est https://fr.numista.com/catalogue/pieces68560.html

Pourquoi ??? Tu vas juste la flinguer !

Si tu regardes ici en sélectionnant POITOU - METALUS VICIS en "Personnages" (!), tu auras un bel ensemble de deniers de Melle et tu verras que normalement, la face avec le monogramme de Melle et celle avec le E croiseté ne sont pas sur les mêmes monnaies. Par ailleurs, ta monnaie est vriament très enrichie en besants ou points. Je me demande si ce n'est pas une frappe moderne genre fête médiévale. Diamètre et poids précis (deux chiffres après la virgule) stp ?

Tiens, pour l'autre face : un "E croiseté", mais avec le croix devant le E pour le tien https://www.cgb.fr/poitou-metalvs-vicvs-melle-deux-sevres-denier-sup,v11_0602,a.html

Genre ça https://www.researchgate.net/figure/Exemple-de-monnaie-merovingienne-avec-une-legende-presque-illisible-au-droit_fig4_309297245 Le monogramme le plus complexe désigne l'atelier de Melle. Mais le tien est encore plus bizarre que d'habitude.