Guillaume Hermann

Pour l'état je dirais B+.

Pour moi plutôt fausse, mais difficile d'être certain.

Bonjour et bienvenue !

Bonsoir, La chose semble certaine, mais je ne trouve trace que de 1 centime : http://inumis.com/vso/v00017/cochinchine-sapeque-sur-1-centime-ceres-1875-bordeaux-1878-saigon-a25938.html (lien trouvé par Denaiel) http://fr.numista.com/catalogue/pieces11299.html http://www.infonumis.info/historique&description/3eme_Republique/ affirme que 1 million de 1 centime 1875 K ont été envoyés à Saïgon pour perçage et que moins de 10.000 ont été réellement percées. Cette opération ne semble pas concerner d'autres valeurs faciales, millésimes ni ateliers.

Bonsoir, Un escudo de Philippe II, III ou IV, probablement frappé à Séville. Je pense que d'autres membres pourront en dire plus. Il est très rogné, il devrait faire 3,38 g pour 22 mm.

La monnaie d'Eddy est plutôt B+.

Sans balance, le diamètre sera déjà pas mal.

Bonjour, Ce n'est pas une monnaie, mais un jeton de Nuremberg au nom de Henri IV, vers 1600. Tu le verras ici au début du troisième tiers d'écran http://jetons-royaux.blog4ever.com/photos/jetons-de-glorification-1. Le tien a été transformé en pendentif d'où le trou en haut.

Bonjour, Bienvenue à toi !

Merci ! Ne t'inquiète pas pour ton français, moi je ne parle pas du tout espagnol et c'est très courtois de parler notre langue ;-) De plus ton français est bon !

Tu peux le signaler à Infonumis pour son répertoire de faux pour servir, mais il ne m'a pas fait l'honneur de me répondre quand je l'ai contacté il y a bien longtemps.

Donc ça http://www.numismatique.com/topic/10055-1516-1556-menut-denier-de-cuivre-roussillon/ mais avec une légende différente sur chaque face. Je ne trouve pas d'illustration. Dans Poey d'Avant :

Alphonse VII d'Aragon = Alphonse VIII de Castille ?

Alors Tétricus sûr, et c'est Tétricus Ier puisque barbu.

NOB sans IVN, c'est Constance II ou Constans. Si avant NOB c'est TIVS, Constance II. Si avant NOB c'est ANS ou ANTIS, Constans.

Ou Victorin.

Le Ier du nom, avec cette barbe.

La seconde moitié de légende à l'avers commence par NVS donc Constantin I ou II; pour le I elle sera suivie de MAXAVG, pour le II de MAXAVG, IVNAVG, VMAVG (doit être peu fréquent) ou IVNNC. Tu peux lire sur la monnaie ? Il me semble voir IVN mais si tu peux confirmer... En tout cas ça ne ressemble pas à MAX ce qui éliminerait Constantin I et ne laisserait que Constantin II.

La légende permet de trancher, tu peux peut-être la lire/deviner avec la monnaie en main. http://tesorillo.com/aes/030/030i.htm

Il y a probablement plus de terre que d'oxydes sur cette monnaie. Mais cette terre risque de bien tenir.

Colko, regarde la signature de Julieqwe et tu comprendras la raison de son intervention...

Ces pièces, outre qu'elles ont été frappées en quantités phénoménales comme je te le disais sur ton autre topic, l'ont été de plus juste avant les invasions barbares qui ont motivé l'enfouissement de beaucoup de trésors de plusieurs milliers ou dizaines de milliers de monnaies, qui sont donc resté protégées en bloc jusqu'à récemment ou relativement récemment. Elles n'ont bien sûr pas été remises en circulation après leur découverte.

Pour répondre à ta question : ces monnaies ne se conservent peut-être pas mieux que les autres, mais sur les quantités prodigieuses qui ont été frappées, il est facile d'en trouver en bon état. Mais il ne faut pas oublier que nous voyons aussi passer quantité de rondelles IVème siècle même plus attribuables.

Les monnaies de Valentinien sont très communes. Il n'est pas absolument certain que la tienne en soit une, même si je n'ai pas d'élément supplémentaire à apporter.

Vu les marques profondes sur le listel exactement dans l'alignement des éléments anormaux sur les lettres, d'un bout à l'autre de la monnaie, je pense qu'elle a ripé sur quelque chose de granuleux avec une pression sur elle.