Guillaume Hermann

Bonjour, H.K. sous les personnages de la première photo : signature caractéristique d'un des deux, ou des deux, Hans Krauwinckel, graveurs à Nuremberg : soit celui qui a travaillé de 1562 à 1586, soit son neveu actif de 1586 à 1635.

Follis de 2 grammes et 18 mm ? Il me semblait que le follis était plus grand et plus lourd ?

Follis d'1,5 gramme et 17 mm ?

Bonsoir, TTB http://www.lefranc.net/monnaie,20-centi ... e,148.html

Je ne comprends pas, c'est un jeton, un denier ou une double mite ?

Ca passe Pas le temps de visiter maintenant mais je le ferai dès que possible.

"Le site web ne peut pas afficher la page" chez moi, qu'en est-il ailleurs ?

Bonjour, Nummus du IVème siècle, il me semble lire VAL ce qui limite le choix à Valens et aux Valentinien.

XVIème probablement.

Ces jetons servaient à réaliser des opérations de comptabilité en les jetant (d'où le nom "jeton") dans différentes cases d'un plateau.

Bonjour Fostes, bienvenue à toi ! Prends le temps de lire les conditions d'utilisation du forum, quelques sujets dans "Conseils et tutoriaux", et pose des questions si tu en as besoin

Il me semble que le .jpg passe bien, et la limite de poids est à 500 Ko. N'est-ce pas un problème de nom du document (espace, accent...) ?

Bonjour, A priori un grigri en forme de sapèque d'après la description, mais en attente de photos.

Type Urbs Roma ou VRBS ROMA.

D'accord avec Alm, probablement après la Révolution.

Elle a probablement plusieurs siècles, on ne poinçonnait pas les bijoux à cette époque. Bague intéressante qu'il faudrait montrer à un spécialiste des bijoux anciens pour datation. Je la verrais bien XVIème-XVIIème.

Antoninien (c'est le nom de la monnaie) de Probus en effet.

Bonjour, Un élément de fermeture d'un coffre ? XVIIIème siècle ou avant.

Bonjour, Un morceau d'éperon peut-être ? Le dos de la botte serait dans le fond de ta photo, la partie devant faire le tour de la botte serait cassée, l'anneau au-dessus pour éviter que l'éperon glisse sous la botte, et il manquerait une roue dentée dans la fourche au premier plan pour piquer le cheval.

S'il est écrit 1666 (je suis dans de mauvaises conditions techniques pour quelques jours, sans opinion sur le sujet), ce n'est certainement pas 1666 de notre calendrier. L'Asie n'a jamais frappé de monnaies pleines bien circulaires et bien nettes avant que les Européens lui amènent la technique, au XIXème siècle (ou extrême fin XVIIIème pour l'Inde). Pour moi cet objet date d'entre 1850 et 1950 (plutôt première moitié de cette fourchette) et la monnaie n'est pas totalement exclue.

Les photos sont acceptées jusqu'à 500 Ko chacune.

Elle rappelle celle-ci identifications-monnaies/celtibere-identifier-t58414.html?hilit=celtibère

Ce qu'il faudrait c'est l'état de la tienne ! De toute façon, le prix de vente d'un tel objet relève dans une certaine mesure du cas par cas. Mais voir l'état permet déjà d'avoir parfois une idée, surtout négative (car une épave vaudra presque toujours à peu près rien, c'est en cas de bon état qu'évaluer devient délicat). Et la notion d'épave varie beaucoup selon les personnes, surtout néophytes. Par exemple si ta médaille a été astiquée, beaucoup de gens trouveront que c'est joli car ça brille, mais pour un numismate, elle a terminé sa carrière. D'où les photos.

Bonsoir, Un follis je suppose. Quel poids ?

Aucun lien avec la Thaïlande, il s'agit ici de l'alphabet sanskrit (ou d'un très proche cousin), qui sert à écrire différentes langues. Il faut chercher vers le Népal, le Bhoutan, le Tibet mais ne correspond pas aux plans technique et graphique, l'Inde, le Sri-Lanka... Mais pas sûr que cet objet soit une monnaie. A voir en priorité le Népal 1850-1950 (Numista doit suffire). Je suis loin de chez moi et sans mes favoris car sans mon ordi, je vous laisse approfondir La photo du bas est à l'envers, celle du haut est dans le bon sens. Les caractères sanskrits doivent "pendre" sous une barre horizontale.