Guillaume Hermann

Bonsoir, Très curieux ! Infonumis ne connaît pour cette année et ce millésime qu'un faux en étain dont il donne la photo, ce n'est pas la famille de ton exemplaire. Certes Infonumis ne présente aucun caractère exhaustif. Mais par ailleurs ton exemplaire a fort bonne tête d'authentique. Comment est la tranche ? Vérifie bien tout le pourtour. EDIT : il y a quand même au moins une curiosité : le coq n'est pas au même endroit que sur l'exemplaire de la Collection idéale de CGB, au point que chez toi il a les pattes nettement posées sur le listel alors que chez CGB il est très nettement en plein champ (normal, pour un coq) avec un espace entre le listel et lui. Simple variété de coins ? Mais quand c'est la Bretagne qui touche le listel sur une 10 francs qui date de Mitterrand, on en fait le psychodrame de la décennie.

Essaye surtout les salons spécialisés, c'est là que tu as des vracs énormes de 20 centimes à 5 euros avec bien plus de variété que dans les brocantes, où c'est aussi souvent beaucoup plus cher. Pour info, rien que sur ces 12 derniers mois, j'ai trouvé dans différents salons des gauloises et des grecques antiques à 1 et 2 euros. J'ai un détecteur aussi et, à part une féodale XVIIème tellement rongée que j'ai mis des années à l'identifier alors qu'elle est courante, je n'ai sorti que des restes militaires des deux dernières guerres et des merdouilles du genre fragments de mobylette.

Si un jour tu passes à Paris (ou un de tes proches), éventuellement contacte-moi par le présent forum. Je travaille sur un site touristique, j'ai des tonnes d'euros commémoratifs de circulation que je mets de côté et que je peux t'échanger à leur valeur de cours = 2 euros; du genre tu me donnes un billet de 10 euros et je te donne 5 pièces différentes de 2 euros commémoratifs venant de la circulation.

"Expert" n'est pas un titre protégé, je me baptise expert dès cet instant, 20h02, et vous annonce officiellement que je me retirerai du monde de l'expertise ce soir, à 20h05, après trois minutes de carrière. Ce qui a une valeur juridique, c'est "expert près les tribunaux", "près la Cour d'appel", etc. Mais cette valeur est toute relative : le tribunal lui-même n'ayant aucune compétence technique à qualifier les experts. Il prendra "des gens connus dans le milieu" et il les choisit comme il veut. De plus, s'il y a expert il sera souvent "généraliste" = appelé pour toutes les monnaies, ou pour tous les objets archéologiques, alors que son domaine d'activité professionnelle (ou pas) sera bien plus limité. Un gars qui a publié sur les monnaies romaines peut très bien faire office d'expert pour des féodales, parce que s'il fallait se constituer, dans chaque région, un panel complet de spécialistes de chaque période et chaque zone... C'est dans le même esprit que dans mon village d'origine, celui que les locaux appellent "l'historien", c'est le gars qui récupère des ceinturons militaires bouffés par les rats dans les dépôts d'encombrants et les revend sur les brocantes; parce que les autres du village en savent encore moins, certains sachant à peine lire. L'expertise est relative !

Encore une sacrée paire de coins cassés !

1617 je pense.

Ce n'est pas la même année !

Ca ce n'est pas grave, c'est même très bien ! Si les sujets sont conservés c'est pour qu'on y réponde, l'identification d'une monnaie ne perd jamais son actualité. D'accord pour Aurélien, pour autant qu'on puisse en juger. Merci !

Oui, c'est ça, c'est l'essai; retenu ou non, bien que le début de l'article https://en.wikipedia.org/wiki/Pattern_coin dise "non retenu". On voit bien sur la photo : - la "pattern coin" (essai, c'est écrit dessus en français) au milieu, - le "piedfort" (comme en français) à droite, - la "regular coin" qui est un exemplaire circulant, à gauche; tous les trois au même type.

Oui, enfin les voitures et les maisons à 50 centimes c'est rare, tandis qu'à ce prix tu peux avoir une monnaie sympa.

Bienvenue Maxime !

Bienvenue ! Nul besoin de folie financière : si la numismatique était un sport de riches, je ne pourrais pas être numismate, ni un paquet des autres habitués du présent forum Ca coûte moins cher que l'alcool et le tabac et, contrairement à eux, ça se revend !

Pas grave

Apparemment il y a des inscriptions sur les faces que tu ne nous montres pas, c'est pourtant ce qui serait le plus parlant...

Un tael, là ça peut être chinois, contrairement à la langue de tigre. Il doit y avoir un idéogramme sur ce qui est le dessous sur tes photos, on peut le voir ?

Bonjour, A ma connaissance ce n'est pas chinois, mais vietnamien, cambodgien, thaïlandais... "Langue de tigre" comme dit Alm. Vu qu'un des moyens majeurs de discriminer les fausses monnaies est le graphisme, là ça va être difficile : c'est juste une barre de métal.

Bonjour, Monnaie frappée avec deux coins bigrement cassés ! Ce n'est pas une critique de la monnaie, qui est belle, mais une observation technique. Les deux coins cassés, c'est assez spectaculaire. De plus il semble y avoir un fantôme de V sous le L de DOVBLE et peut-être un autre fantôme non identifié sous la croix de début de légende au revers ? Tes photos sont de très bonne qualité, c'est agréable, merci

La valeur fiduciaire zéro, la valeur fiduciaire c'est sa valeur de circulation comme monnaie ayant cours légal, ce qu'elle n'a jamais eu. Tout au plus une valeur métallique et une valeur de collection.

Je le déplace vers "Identifications". On en revient à l'idée que j'avais déjà émise plusieurs fois : empêcher la création de sujets dans au moins une bonne partie des catégories du forum (mais pas empêcher la réponse, même après x temps).

Bonjour, A mon avis au revers c'est un écrasement. Graphiquement je ne suis pas choqué. Coin cassé sous le menton ?

Bonjour, Hercule avec branche d'olivier dans une main et massue dans l'autre ?

Bonjour, Je ne sais pas ce que c'est mais ce n'est pas une monnaie. Il doit s'agir d'une breloque patriotique-royaliste. Là, sur photo, elle est en cuivre rouge. C'est vraiment sa couleur ?

Bonjour, Cet "ange" pourrait être Hanuman, et l'ensemble un jeton de temple du sous-continent indien. La première face m'a tout de suite fait penser aux jetons de temple, et voici quelques Hanuman dans les airs : http://www.ebay.in/itm/One-Anna-East-India-Company-1818-Hanuman-Ji-Temple-Token-50gms-Big-Coin-/112353096479 http://www.ebay.com/itm/1939-HANUMAN-EAST-INDIA-COMPANY-UK-ONE-ANNA-RARE-TEMPLE-TOKEN-COIN-P156-/131753714256 Il en existe une infinité de variantes, depuis au moins le début du XVIIème siècle jusqu'à 2017.

Bonjour, Encore des fils verts ! La table des monnaies est d'entre 1795 et 1802, comme la mienne, et je pense très fortement que le reste est de la même époque, à part l'étiquette manuscrite. En plus de la datation par analyse des monnaies figurant sur le tableau, la graphie "monnoie", déjà vieillotte en 1802, était totalement abandonnée sous le Second Empire. Cette étiquette est insolite; d'une part elle est très tardive, d'autre part quelle idée de préciser "9 juillet" ! Idée comme ça : une étiquette posée lors d'un prêt sur gage, par exemple ? C'est le fait de préciser jour et mois qui m'y fait penser. Pour les deux derniers chiffres de la date j'hésite entre 6 et 0, 1866 est le plus probable. La valeur : je ne sais pas. En bon état ça coûte un bras (cf. CGB), j'ai payé la mienne 50 francs au début des années 90, la tienne est très abîmée : l'aiguille du fléau est cassée, la couleur bleue n'a rien à faire là, il te manque encore plus de poids qu'à moi, il manque le couvercle du compartiment à dénéraux rectangulaires... 20 euros ne me semblent pas excessifs, mais vaut-elle plus, je ne sais pas. Tu devrais refixer son fermoir gauche puisqu'il est dans la boîte.

Bonsoir, Pour moi l'avers n'a pas du tout la finesse d'une authentique. Fausse. La tranche est-elle striée sans chevauchement ?