Guillaume Hermann

Bonsoir, Tu te doutes bien qu'avec l'histoire qu'a connue l'Afghanistan, tu n'étais pas né qu'il ne restait déjà plus aucune grosse monnaie d'argent dans le pays, entre fonte pour cause de paupérisation, confiscation forcée et trésor d'exil. Toutes ces "monnaies en argent plus en service d'autres nations, comme l'Autriche (j'ai récupéré beaucoup de pièces en argent de l'impératrice Marie-Thérèse dans ce lot)" viennent de Chine où on les vend avec le même baratin, tu peux les avoir au marché de Lujiaziu à Shanghaï pour l'équivalent de quelques dizaines de centimes si tu envoies un Chinois/une Chinoise négocier pour toi sans montrer ta face de Blanc. Je le sais, j'habitais à 20 mn de là ! Et j'en ai vu des milliers. Et j'ajoute un problème difficilement contournable : cette monnaie n'a jamais existé https://coinquest.com/cgi-bin/cq/coins.pl?coin=19584

Bonjour, Très probablement une vraie qui a bien circulé et qui a ensuite été dorée. J'en ai assez fréquemment dans des lots par mon travail dans les monnaies, mais d'habitude elle sont dorées sans avoir circulé ! Dans cet état, valeur 1 euro en la mettant dans un monnayeur, pour éviter le refus par un caissier.

Bonsoir, C'est une imitation locale, encore assez peu dégénérée, de Tétricus Ier.

Bonjour, J'avoue un relatif scepticisme sur son authenticité. La forme des caractères, grêles, rigides et semblant à angle droit du champ, fait penser à une sapèque frappée. Sous Guangxu, c'est possible : il a été le premier souverain chinois à frapper des sapèques, la transition ayant battu son plein sous son règne. Mais je n'ai jamais vu ces grosses bavures dans le trou carré sur une sapèque frappée : c'est typique des sapèques coulées. Je n'arrive pas à me prononcer. Le problème est d'ailleurs le même pour une fausse. Par ailleurs, je ne la trouve pas, ce qui n'est guère surprenant vu la multiplicité, la complexité et le caractère bricolé des monnayages chinois. Mais si 27 mm est correct pour une coulée, en général les frappées sont plus petites; quant au poids, pour une coulée il n'est tout de même pas normal, et si elle n'est pas coulée... à ma connaissance elle ne devrait pas mesurer 27 mm. Je suis très loin d'être spécialiste et, avec mes pauvres connaissances, ce que je vois là me dépasse.

Bonjour, Un membre de WorldofCoins se demande si le graphisme de la semuncia ci-dessous a été utilisé à la fois dans le système de la livre (libra) de 12 onces (1 once = 24 g) qui eut cours de -275 à -70 et dans le système de la livre (libra) réduite à 10 onces qui eut cours de -269 à -65. Ca vous inspire ? Je ne sais même pas ce qu'est la libra réduite de 10 onces.

Si si, la couleur est normale, c'est de l'or très usé donc qui brille peu, avec peut-être aussi un petit rougissement sur les zones les plus usées en raison de la meilleure résistance du cuivre de l'alliage par rapport à celle des molécules d'or. Elle est bonne.

Bonsoir, A priori oui, mais il faudrait le diamètre et le poids au centième de gramme pour en être à peu près certain. Le A en bas sur la deuxième photo = frappée à Paris.

Ben je viens de le dire : Henri II de Lorraine. Et c'est bien un demi-gros (la monnaie, pas Henri).

Bonjour, Diamètre stp ? Quelque chose de Henri II de Lorraine, https://fr.numista.com/catalogue/index.php?p=1&ru=6292&ct=coin&e=lorraine_duchy a priori un demi gros https://fr.numista.com/catalogue/pieces31842.html

Bonjour, Si les étoiles ont été frappées par-dessus le manque de métal (ce que j'ignore), le souci est antérieur à la frappe et dans ce cas c'est bien une fautée. Si au contraire la griffure a raclé les étoiles autant que le champ, alors il n'y a que les yeux pour pleurer, ou un échange auprès de la MdP.

Bonjour, C'est une fausse, et j'ai envie de dire que ça se voit sur photos, même si tes photos sont de mauvaise qualité et que je ne m'y fie donc pas trop. Mesurer le diamètre exact, le poids exact (centième de gramme) et, s'ils sont conformes, tester le titre, permettra de savoir s'il s'agit d'une frappe moyen-orientale "de bonne foi", comme ils en ont parfois fait, pour servir comme des sortes de lingots avec une image censée garantir l'authenticité (et si possible féminine, parce que ça les excitait beaucoup, raison pour laquelle ils ont aussi frappé pendant des siècles de faux thalers de Marie-Thérèse d'Autriche aux gros roploplos), ou d'un faux d'une autre provenance, qu'il soit pour servir ou pour collectionneur.

Certains sont bien travaillés, surtout que nous n'avons pas de connaissance concernant les poids britanniques, et les poinçons de contrôle sur les poids c'est d'une banalité totale ! Pour moi a priori c'est d'époque, mais j'envisage la possibilité de poids de ville ou de pharmacie.

Bonjour, Le centre a été enlevé de force et remis autrement, d'où aussi l'état épouvantable de la monnaie avec les traces du maintien, et même un manque de métal en bordure du coeur côté homme de Vitruve. Ell peut encore circuler, mais il est possible que les machines la refusent puisque plus très circulaire et manque de matière.

Bonjour, Les "armoiries" sur ces poids ne sont pas des armoiries et n'ont aucun rapport avec celles de Mons, qui sont une aigle entourée de besants. Ici c'est juste la représentation d'une ville. "Mons" n'est probablement pas à entendre comme le nom de la ville belge, car les armes au dos sont celles de l'Irlande, la France, ? et l'Angleterre. Ceci m'a poussé à chercher les portraits monétaires d'Elizabeth Ière et ça correspond assez bien https://www.google.com/search?sca_esv=7898575184a519fd&sca_upv=1&q=coin+elizabeth+I&tbm=isch&source=lnms&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgI7gqy1MWN_foW-2bXqL-6mzoEqjYdRkVcz4nNbRjrAWJr1mz5W0OOcUsi7NuH2fz-jd57YsSxDMs3LRrLVreWM6yP9J6dtiDF2cbVBrYJIkHgLAq7PcJbNMXtBr5uFwUQMZeVLqldJohffu2mZh10og_0k2fZ69yWq_zJd68g20gimZ3dCd--6deEBUL8HoLQmGbKA&sa=X&ved=2ahUKEwidqrrXruKGAxV8VqQEHUagDgUQ0pQJegQIDRAB&biw=1366&bih=639&dpr=1 Reste à savoir ce qu"est "Mons" : l'abréviation du nom d'une ville britannique ? Autre chose ?

Bonsoir, C'est un potin (donc gaulois), mais je ne sais pas lequel.

Bonsoir, S'il y a un point, c'est le 2e semestre. S'il n'y en a pas, on ne peut pas être certain que c'est le premier car le point de semestre n'a pas été systématique. C'est encore plus le cas pour du bronze puisque le point de semestre a été beaucoup moins utilisé sur le bronze que sur l'argent et l'or.

Bonjour, Pour les suisses, le mieux est de les utiliser en Suisse, ou les échanger avec très faible rabais à un proche qui va en Suisse. Si tu les mets en vente sur Ebay, elles partiront très en-dessous du cours, tu vas y perdre nettement. Le reste en effet, que dalle hélas.

Bonsoir, Je pense que cette monnaie a été transformée en boîte, ce qu'on appelle à tort une "boîte de forçat". Pour mettre une photo, un papier plié, voire de la drogue... Avec une fine lame, tu dois pouvoir faire sortir la face qui est sur le dessus sur ta deuxième photo.

Bonjour, Ca amène une question. En-dehors des moulages récents, les faux pour servir sont presque toujours discriminés par la mauvaise qualité de leur gravure : portrait en lignes droites, yeux de monstre, pseudo-lettres dans la légende, types hybrides... C'est aussi le cas pour l'époque romaine, où sur les rares fausses de bronze/cuivre, l'émetteur a à peine l'air humain. Pourtant, les fourrées romaines d'époque ont TOUJOURS (sauf erreur de ma part) une finesse de gravure égale à celle des officielles en métal massif. Qu'en déduire ? Que la fraude avait lieu au sein des ateliers officiels ? Que les graveurs officiels vendaient discrètement leurs talents "dans le privé" ? Que le fourrage était réalisé avec l'accord de l'administration, comme le rognage au Louvre ?

Peut-être pas dans cet état ?

Valeur au poids de l'argent dans cet état, donc environ cours du jour x 25 g x 90% (car argent à 900/1000).

Bonsoir, C'est un dollar des Etats-Unis entre 1921 et 1964 https://fr.numista.com/catalogue/pieces5580.html

Bonsoir, Le portrait c'est Apollon, et cette monnaie est probablement une unité de Macédoine. Une multitude de possibilités dans cet état, par exemple pour Philippe II à partir de Mionnet 511 https://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/philip_II/t.html

Bonsoir, Je me suis penché sur le lien entre langue officielle (éventuellement au pluriel, c'est le cas en Belgique) et émission monétaire. Au niveau de l'Union monétaire, je n'ai trouvé aucune disposition dans les extraits, a priori les plus importants, du Journal officiel de l'Union européenne sélectionnés par Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Pièces_en_euro_destinées_à_la_circulation#Extraits_du_Journal_officiel_de_l'Union_européenne S'agissant des émissions belges avant l'euro, plusieurs choses : - des origines à 1885 ou 1886, les monnaies belges sont exclusivement en français, au motif que c'est la seule langue nationale. En 1886 le flamand apparaît sur les monnaies parce qu'il vient d'être reconnu comme langue officielle. L'allemand ne devient langue officielle qu'en 1963 et n'apparaît en numismatique qu'en 1990, sur une commémorative non circulante, et revient sur d'autres commémos non circulantes au moins en 91, 93, 97, 99, 2000 et enfin 2001... qui concernait déjà la célébration d'une présidence belge de l'Union. "Et en même temps", les émissions de circulantes ignorent l'allemand. Il n'y a jamais eu d'allemand sur les circulantes belges. - en 1960, la commémorative non circulante du mariage de Baudouin et Fabiola est en latin, langue non officielle, et a contrario ne porte aucune mention en aucune langue officielle. En droit, le raisonnement ci-après est foireux, car la règle ne se construit pas à partir du cas, mais je n'en ai pas d'autre à proposer : il semble, donc, qu'au moins en Belgique et au niveau communautaire, il n'y a pas de lien nécessaire entre langue officielle et langue utilisée sur les monnaies. Comme en Chine coloniale, par exemple, où les Mandchous émettaient en bilingue mandarin-anglais ou en trilingue mandarin-anglais-mandchou; sauf que dans le cas de cette émission belge, ce n'est plus bilingue national-étranger mais monolingue étranger. Avez-vous d'autres infos à ce sujet ?

Un évêque bénissant ???